Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2384/2018 ~ М-1120/2018 от 10.04.2018

24RS0032-01-2018-001714-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                            31 октября 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чашкина АГ к Чашкину ГА и Чашкину ПГ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Чашкин А.Г. обратился с иском к Чашкину Г.А., Чашкину П.Г. о включении 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: *, в состав наследственного имущества, признании его наследником и признании права собственности на вышеуказанную долю квартиры в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что после смерти 11 октября 2005г. матери истца – ЧТП открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: * находящейся в общей совместной собственности Чашкина Г.А., ЧТП Чашкина П.Г., Чашкина А.Г. Указанное имущество не было включено в состав наследственной массы наследодателя. Истец Чашкин А.Г. фактически принял указанное наследство, проживал в указанной квартире, нес бремя содержания указанной квартиры, в связи с чем, по мнению истца, он имеет право, как наследник первой очереди, на долю в указанной квартире.

В судебное заседание участники процесса: истец Чашкин А.Г., его представитель Буран Е.В., ответчики Чашкин Г.А., Чашкин П.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем отправления почтовой корреспонденции, а также путем отправления sms-оповещения, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Чашкина А.Г. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Чашкин А.Г., его представитель Буран Е.В., ответчики Чашкин Г.А., Чашкин П.Г. своевременно и надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной корреспонденции по месту их жительства и регистрации, а также посредством sms-оповещения при наличии их письменного согласия – в судебные заседания 03 октября 2018г. и 31 октября 2018г.

Однако в судебные заседания истец, его представитель и ответчики не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили, явку представителей не обеспечили.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления, о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Чашкина А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Чашкина АГ к Чашкину ГА и Чашкину ПГ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская