Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21072/2010 от 26.10.2010

Судья Слоновская Т.Н.                                                    Дело № 33-21072

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Сатаровой А.Р.,

рассмотрев 02 ноября 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу Гайсенко Игоря Анатольевича на определение Люберецкого городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года, которым удовлетворено заявление ООО «Дженсер Люберцы» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 августа 2010 года по делу по иску Гайсенко Игоря Анатольевича к ООО «Дженсер Люберцы» о возврате суммы уплаченной за технически сложный товар ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Гайсенко И.А., поддержавшего доводы жалобы,

                                             установила:

решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 августа 2010 года частично удовлетворены исковые требования Гайсенко И.А. к ООО «Дженсер Люберцы» о возврате суммы, уплаченной за технически сложный товар ненадлежащего качества, и возмещении причиненных убытков.

ООО «Дженсер Люберцы» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда в окончательной форме получено им 26 августа 2010 года.

Определением суда заявление ООО «Дженсер Люберцы» удовлетворено.

В частной жалобе Гасейко И.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2010 года судом оглашена резолютивная часть решения; лицам, участвующим в деле, не разъяснено время изготовления решения суда в окончательной форме.

Копию решения суда в окончательной форме ответчик получил 26 августа 2010 года, кассационная жалоба им подана 03 сентября 2010 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявления ООО «Дженсер Люберцы» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, неправильному толкованию норм права и не содержат правовых оснований для отмены определения.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Гайсенко Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: