Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2015 ~ М-1000/2015 от 28.04.2015

.

Дело № 2-1267/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск 28 июля 2015 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Голевой А.Н. к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Защита потребителей» в интересах Голевой А.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, просило признать условия заключения договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между Голевой А.Н. и Банком, обязывающие заемщика производить плату за присоединение к страховой программе, недействительными в силу ничтожности., а также взыскать с Банка по данным кредитным договорам плату за присоединение к страховой программе, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф и моральный вред.

Истцы КРОО «Защита потребителей», Голева А.Н. надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, документы, запрашиваемые судом в подтверждении исковых требований не представили.

Представители ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и третьего лица ЗАО СК «Резерв» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении слушания дела не ходатайствовали, уважительность причин неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы КРОО «Защита потребителей», Голева А.Н. дважды не явились в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Голевой А.Н. к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда Е.В. Черенкова

.

.