Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2019 ~ М-226/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-237/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000289-69

Определение

г.п. Северо-Енисейский 28 октября 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Яриной Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зайцевой Веронике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в Северо-Енисейский районный суд с иском к Зайцевой В.А., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере 459854,09 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7798,54 руб., ссылаясь на то, что Зайцева В.А. не исполняет кредитные обязательства.

Определением от 30.08.2019 года данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда. Судебное заседание было назначено на 15.10.2019 года на 12 часов. В судебное заседание стороны и их представители не явились.

Копия извещения о месте и времени судебного разбирательства, направленная по месту жительства Зайцевой В.А. в гп. Северо-Енисейский, ответчику не вручена, конверт возвращен с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

Согласно ответу начальника Миграционного пункта ОМВД России по Северо-Енисейскому району Зайцева В.А. с 05.02.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На место проживания и регистрации ответчика распространяется юрисдикция Советского районного суда г.Красноярска.

Таким образом, на момент подачи иска 27.08.2019 года и принятия данного иска к производству Северо-Енисейского районного суда ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Северо-Енисейском районе Красноярского края.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила исключительной подсудности на данный иск не распространяется.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче по подсудности в по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зайцевой Веронике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского района

Красноярского края Л.В.Иванова