Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-299/2015 ~ М-2145/2015 от 31.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Шумилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Шумилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск неподсуден Самарскому районному суду <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено судом ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

Согласно тексту Индивидуальным условиям Договора потребительного кредита, споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат рассмотрению по искам Банка к заемщику – в Самарском районном суде <адрес>. Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время ни истец, ни ответчик не расположены на территории <адрес>, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения норм ГПК РФ о договорной подсудности и заявленные требования должны быть рассмотрены судом по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» исковое заявление к Шумилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                 А.А. Давыдова

9-299/2015 ~ М-2145/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ПАО БИН Банк
Ответчики
Шумилов Е.С.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Давыдова А. А.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее