Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-279/2020 от 17.08.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 годаЦентральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего        Сураевой А.В.,

при секретаре            Лариной О.В.,

            рассмотрев частную жалобу представителя Мурадян М.В. на определение мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 31.07.2020 о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью,

УСТАНОВИЛ:

Мурадян М.В. обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью

    В обоснование жалобы указано, что Мурадян М.В. обратилась с иском к ООО «ЭкоСтройРесурс» о перерасчете платы за коммунальные услуги. При подаче иска Мурадян М.В. руководствовалась положениями ч.2 ст.29 ГПК РФ, регламентирующей подсудность по выбору истца, согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.Центр обслуживания населения ООО «ЭкоСтройРесурс» расположен по адресу: <адрес>, который относится к подсудности судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольяти Самарской области. В связи с чем, считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ее искового заявления незаконным и подлежащим отмене.

    Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ определены случаи подсудности по выбору истца, в том числе: иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч.2).

Согласно ст. 55 ГК РФпредставительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭкоСтройРесурс» в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о филиалах и представительствах ответчика.

Место нахождения ответчика: <адрес> <адрес>, не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти.

На основании Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

    В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, еслидело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч.2).

Обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ч.2 ст.135 ГПК РФ, поскольку мотивированно, а также содержит разъяснение о том, что возвращение искового заявления Мурадян М.В. не препятствует истцу повторному обращению в суд в соответствии с установленными правилами подсудности гражданско-правовых споров.

Оснований не согласиться с доводами, изложенными в определении мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Таким образом, вынесенное судом определение является обоснованным, соответствует положениям гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 31.07.2020 о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью оставить без изменения, а частную жалобу Мурадян М.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

                    Председательствующий: