Решение по делу № 2-909/2019 ~ М-6396/2018 от 28.12.2018

Дело № 2-909/2019

27RS0004-01-2018-008184-09

Определение

судебного заседания

24 мая 2019 года                                                          г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Скибиной Л.А., действующей на основании доверенности №4/7 от 01.01.2019,

ответчика Ногай В.В.,

представителя ответчика Антушевич Е.Т., действующей на основании доверенности №27/55-н/27-2019-1-138 от 29.01.2019,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «ГВСУ № 6» к Ногай В.В, о возмещении причинного ущерба,

Установил:

ФГУП «ГВСУ № 6» обратилось в суд к ответчику Ногай В.В, с иском о возмещении причинного ущерба.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.12.2011 Ногай В.В. был принят на работу в ФГУП «ГВСУ № 6» (до переименования ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») на должность начальника участка в филиале «СУ № 715». В соответствии с должностной инструкцией, в непосредственные обязанности начальника участка, входило в частности руководство производственно-хозяйственной деятельностью строительно-монтажного участка, обеспечение выполнения производственных заданий, эффективное использование основных и оборотных средств, обеспечивает технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и т.д. 31.12.2011 между Работодателем и Работником был заключендоговор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого, Ногай В.В., выполняющий работу, непосредственно связанную с сохранением, обработкой, перевозкой и применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя обязанность возместить причиненный ущерб в полномразмере, без всяких ограничений за недостаток или порчу имущества и иныхматериальных ценностей, переданных ему для хранения или иных целей. В период действия трудового договора с 2011 по 2016 год ответчик, являясь материально ответственным лицом, получал в подотчет материальные средства, приобретенные за счёт средств истца, для последующего применения их при выполнении строительно-монтажных работ на строительных объектах последнего. Помимо этого ответчику передавались в подотчет товарно-материальные ценности от других материально-ответственных лиц предприятия. 20.10.2016 Ногай В.В., находясь очередном отпуске, подал заявление об увольнении по собственному желанию. На основании приказа № С172-ув от 07.11.2016 работник был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. 17.04.2018 от Федеральной службы безопасности Российской Федерации было получено письмо (исх. № 842 от 13.04.2018), в котором указывалось, что должностными лицами Филиала «СУ № 715» ФГУП «ГВСУ № 6» было осуществлено списание ТМЦ, приобретенных на объекты строительства в г.Хабаровске на сумму более 3 млн. рублей, а также на необходимость провести проверку данных фактов и установить ущерб, причиненный предприятию. В Филиале «СУ № 715» ФГУП «ГВСУ № 6» в связи с выявлением нарушения порядка списания товарно-материальных ценностей был изданприказ № 30-ахд от 14.05.2018 о назначении комиссии для проведения проверки на предмет обоснованности списания ТМЦ. В связи с получением письма от советника по безопасности ФГУП «ГВСУ № 6» Куренкова Ю.Г. за исх. № 18/30 от 30.05.2018, в Филиале «СУ № 715» ФГУП «ГВСУ № 6» дополнительно был издан приказ № 31-ахд от 31.05.2018, в соответствии с которым состав ранее созданной комиссии дополнен сотрудником контрольно-ревизионного отдела и отдела внутренней безопасности. Итоги работы комиссии на основании данных приказов нашли своё отражение в акте № б/н от 13.07.2018, но в связи с непринятием части выводов, указанных в акте внешним управляющим Удельновым Г.В. и необходимостью доработки документов, Филиалом «СУ № 715» изданы приказы о продлении сроков работы комиссии № 50-ахд от 09.08.2018, № 58-ахд от 30.08.2018. Обстоятельства, выявленные в ходе дополнительного разбирательства и не указанные в акте от 13.07.2018, дополнительно были отражены в акте № 1 - изм.1 от 10.10.2018.

Так, в ходе разбирательства, комиссией был установлен факт отсутствия наличия ТМЦ «клей плиточный ДАСС - Массив ДСС» в количестве 14 187,538 кг, который числился в подотчёте Ногай В.В. на сумму 112 507 рублей 18 копеек. Исходя из сведений, указанных в объяснительной бухгалтера - материалиста Бессмертного С.Д. в феврале 2018 года клей был списан как пришедший в негодность. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 112 507 рублей 18 копеек.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Скибина Л.А. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение ссуда.

В судебном заседании ответчик Ногай В.В., его представитель Антушевич Е.Т. не возражали.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Индустриального районного суда г.Хабаровска имеется гражданское дело № 2-1994/2019 по иску ФГУП «ГВСУ № 6» к Ногай В.В. о возмещении работником причинного материального ущерба. Из искового заявления, расчета иска, уточнений к иску, сличительных ведомостей, заключению от 16.12.2016, инвентаризационных описей и других документов, имеющихся в материалах данного дела, следует, что аналогичные требования о взыскании стоимости, в том числе, ТМЦ «клей плиточный ДАСС - Массив ДСС», также были заявлены по указанному гражданскому делу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в производстве Индустриального районного суда г. Хабаровска имеется возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

Определил:

Исковое заявление ФГУП «ГВСУ № 6» к Ногай В.В, о возмещении причинного ущерба, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                  Карпенко А.В.