Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2304/2015 ~ М-2164/2015 от 01.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара    

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А.,

при секретаре Сергеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Сысоеву А.Г. о возмещении ущерба порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Сысоеву А.Г. о возмещении ущерба порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> №, по риску КАСКО, со страховой суммы № рублей и страховой премии в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Сысоев А.Г. который управлял автомобилем <данные изъяты> №, и нарушил п. № ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного застрахована в <данные изъяты>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил № рублей.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля страховщик выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере № рублей.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в <данные изъяты>», с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. <данные изъяты>» произвел выплату с учетом лимита в размере № рублей. В связи с чем, с ФИО2 подлежит к взысканию сумма ущерба в размере № рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик Сысоев А.Г. не проживает, извещение возвращено с пометкой «за истечением срока хранения». Согласно сведениям УФМС России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, свидетельствует о том, что данное жилое помещение является его местом жительства. При этом какие–либо сведения о том, что ответчик фактически проживает по адресу указанному в исковом заявлении – не представлено.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренесанс Страхование» к Сысоеву А.Г о возмещении ущерба порядке суброгации, передать в <данные изъяты> <адрес>, для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                     А.А. Давыдова