Решение по делу № 2-385/2015 (2-4522/2014;) ~ М-4639/2014 от 17.12.2014

№ 2-385/2015 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к РСН о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к РСН о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита №<номер> открыл ответчику специальный карточный счет с установлением кредитного лимита в размере ... рублей и предоставило ему оформленную на его имя международную банковскую карту VISA CARD №<номер> на срок до <дата> с уплатой ...% годовых. Ответчик согласился с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», с программой кредитования физических лиц, содержащей условия предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования. Со стороны банка, обязательства по выдаче кредита были выполнены. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако, в нарушение принятых обязательств, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере ... рублей, просроченные проценты в размере .... рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере 971,97 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере ... рублей. Просили суд взыскать в свою пользу задолженность по договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик РСН в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> РСН в ОАО Банк «Петрокоммерц» подано заявление на получение кредитной карты ОАО Банк «Петрокоммерц».

<дата> на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита №<номер>, истец открыл ответчику специальный карточный счет с установлением кредитного лимита в размере ... рублей и предоставило ему оформленную на его имя международную банковскую карту VISA CARD на срок до <дата> с уплатой ... годовых.

Ответчик согласился с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», с программой кредитования физических лиц, содержащей условия предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования.

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте, РСН банком открыт счет карты № <номер>

Таким образом, ОАО Банк «Петрокоммерц», открыв счет на имя РСН, выполнил предложенные им в Заявлении действия.

Начиная с <дата> года, ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Однако, погашение по кредитной карте производилось не в срок и не в полном объеме.

Начиная с <дата> года, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчика направлялось требование <номер> от <дата> о погашении задолженности по кредитной карте, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере ... рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере ... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> года, истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, на основании ст.101 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» к РСН о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с РСН в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитной карте в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2015 года.

Судья А.М. Метелева

№ 2-385/2015 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

22 января 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к РСН о взыскании задолженности по кредитной карте,

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» к РСН о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с РСН в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитной карте в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Метелева