Определение по делу № 12-244/2015 от 23.09.2015

Дело № 12-244/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года г. Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Шведов П.Н., при секретаре Зотовой А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ОАО «САН ИнБев» на постановление по делу об административном правонарушении /номер/ от 04 июня 2015 года, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской Области Кудицкой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении президента ОАО «САН ИнБев» Шпакова Д.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской Области Кудицкой В.А. от 04 июня 2015 года /номер/ должностное лицо - президент ОАО «САН ИнБев» Шпаков Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/.

Указанное Постановление обжалуется ОАО «САН ИнБев».

Представитель ОАО «САН ИнБев» в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела в виду занятости в другом процессе.

Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку ОАО «САН ИнБев» является юридическим лицом и имеет возможность направить иного представителя для представления интересов общества, а занятость представителя в другом процессе не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Юридическое лицо «САН ИнБев», в соответствии с КоАП РФ, в рамках настоящего дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не является

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении непосредственно, либо через защитника принести жалобу на постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ОАО «САН ИнБев» на постановление по делу об административном правонарушении /номер/ от 04 июня 2015 года, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской Области Кудицкой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении президента ОАО «САН ИнБевв» Шпакова Д. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья Клинского городского суда                                                    П.Н. Шведов