Приговор по делу № 1-272/2019 от 17.04.2019

Дело № 1-272/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                 13 мая 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимого Ерофеева А.В.,

защитника Ермилова А.М., удостоверение № 201, ордер № 97574 от 13.05.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ерофеева Андрея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 24.06.2002 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом кассационного определения от 25.07.2002, постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.12.2004 и от 27.02.2014) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ (ред. 2003) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 (приговор от 18.09.2001) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 05.08.2002 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.12.2004 и от 27.02.2014) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2002) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.05.2009 условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2009 на 2 года 6 месяцев 25 дней,

- 18.04.2013 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.02.2014) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 21.05.2013 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.02.2014) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.04.2013) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.05.2010) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 29.12.2015 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.12.2015 на 1 год 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее ДАТА у Ерофеева А.В., проживающего по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на содержание притона в помещении своей комнаты в квартире по месту проживания для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона в помещении своей комнаты в квартире для потребления наркотических средств, Ерофеев А.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, сообщил лицам употребляющим наркотики: Ц,, Ф., Е., М., М.1, С, о возможности изготовления и потребления по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период ДАТА ДАТА Ерофеев А.В. предоставил Ц,, Ф., Е., М., М.1 помещение своей комнаты в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а также необходимые для их изготовления электроплиту и металлическую посуду. Далее в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Ерофеев А.В., Ц,, Ф., Е., М., М.1, используя <данные изъяты> и иные вещества, изготовили наркотическое средство-<данные изъяты> и совместно употребили указанное наркотическое средство путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев. Кроме того, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Е., М. и М.1 употребили наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, путем курения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДАТА Ерофеев А.В. предоставил М.1, М., Е. помещение своей комнаты в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а также необходимые для их изготовления электроплиту, металлическую посуду. Далее в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Ерофеев А.В., М.1, М., Е. используя <данные изъяты> и иные вещества, изготовили наркотическое средство-<данные изъяты> и совместно употребили указанное наркотическое средство путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев. Кроме того, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Ерофеев А.В., Е., М. и М.1 употребили наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, путем курения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДАТА Ерофеев А.В. предоставил Е. и С, помещение своей комнаты в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а также необходимые для их изготовления электроплиту, металлическую посуду. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Ерофеев А.В., Е. и С,, используя <данные изъяты> и иные вещества, изготовили наркотическое средство <данные изъяты> и совместно употребили указанные наркотические средства путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев. Кроме того, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Е. и С, употребили наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, путем курения

Подсудимый Ерофеев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования Ерофеев А.В. после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Ерофеев А.В. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ерофеев А.В. обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Ерофеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств или их аналогов.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Ерофеев А.В. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

<данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями за ранее совершенные умышленные преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ерофееву А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, и назначает подсудимому Ерофееву А.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Ерофеева А.В. оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, равно как и не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также неоднократного привлечения Ерофеева А.В. к уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого Ерофеева А.В. возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Под стражей по уголовному делу Ерофеев А.В. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный Ерофеев А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ерофеева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 10 месяцев с возложением на Ерофеева А.В. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Меру процессуального принуждения Ерофееву А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Осужденного Ерофеева А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий             Н.В. Удачина