Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3748/2016 ~ М-2103/2016 от 16.02.2016

Определение

13 апреля 2016 года                     город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–3748/2016 по иску Ариповой ФИО6 к <данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 184.316 руб., компенсации морального вреда в размере 50 тыс., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 тыс. руб., расходов на нотариуса в размере 1300 руб., штрафа. Исковые требования истец мотивирует тем, что 10.09.2014 заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № на строительство однокомнатной квартиры, общей площадью 32, 97 кв.м по адресу <адрес> ввода дома в эксплуатацию не позднее 2 квартала 2015 года, срок передачи объекта дольщику в течение двух месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию. Неустойка за просрочку передачи объекта с 01.09.2015 по 01.01.2016 составляет 184.316 руб. Моральный вред истец оценивает в 50 тыс. руб.

    В судебном заседании разрешается ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Представитель истца в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

     Изучив ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, дело подлежит передачи на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/.    

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.04.2016 место нахождение ответчика <адрес> что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Тюмени.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ/.

Таким образом, настоящее гражданское дело действительно принято Ленинским районным судом г. Тюмени к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передачи на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Дело по иску Ариповой ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа передать на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева