Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2012 ~ М-186/2012 от 18.01.2012

<данные изъяты>                                                      Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года                            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

        установил:

ФИО6 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО4Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Истцом было выплачено собственнику поврежденного имущества страховое возмещение в указанном размере. С учетом износа сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля.ФИО8» выплатило в адрес ФИО6 сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с вышеизложенным просят взыскать оставшуюся сумму страхового возмещения с учетом износа ТС в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п.п. 13.4 Правил дорожного движения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был застрахован в ФИО6» (прежнее наименование ФИО6 по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

По согласованию со Страхователем, осмотр а/м <данные изъяты>, регистрационный знак № был проведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Справке о ДТП и Акту осмотра транспортного средства (прилагается) в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На основании имеющихся и прилагаемых документов, исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. С учетом износа сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Согласно материалам административного дела обязательная гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ФИО8» (полис ААА№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» выплатило в адрес ФИО6» сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, чем полностью исполнило обязанность в соответствии со ст. 7 ФЗ «ОСАГО».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оставшаяся сумма страхового возмещения с учетом износа ТС составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что внеочередным Общим собранием акционеров ФИО6 (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Внеочередным общим собранием акционеров ФИО6 (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) реорганизовано ФИО6 в форме присоединения к нему ФИО6

До настоящего времени ответчик не возместил истцу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, с ФИО1в пользу ФИО6» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>.

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 233 – 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО6 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО6 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           Ф.Г. Авходиева