Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2014 от 06.03.2014

К делу № 1-165/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» марта 2014 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Адлерского района г. Сочи А.Д. Савельевой,

подсудимых ФИО, ФИО,

защитника-адвоката Д.В. Пация, представившего удостоверение № № и ордера № №, №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре О.Н. Недорубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

1). ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

2). ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 января 2014 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут ФИО, находясь около дома № <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО. Предметом своего преступного посягательства ФИО и ФИО выбрали имущество, принадлежащее гр. ФИО, который спал на лавочке, установленной у дома № <адрес>. В осуществлении совместного преступного умысла, действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, согласно которых, ФИО совместно с ФИО убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к лежащему на скамейке ФИО, и, убедившись, что ФИО спит, и не может помешать осуществлению их преступных действий тайно, умышленно похитили из карманов одежды одетой на гр. ФИО мобильный телефон марки «HTC One X» в корпусе черного цвета стоимостью 28000 рублей, три банковские карты «VISA», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, и денежные средства в сумме 8000 рублей, а всего на общую сумму 36000 рублей. С похищенным имуществом ФИО и ФИО с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив гр. ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимые ФИО и ФИО заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые ФИО и ФИО и их защитник не возражали против данных доказательств по их обвинению, так как они соответствовали обстоятельствам дела, действительности и не противоречат требованиям УПК РФ.

Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО и ФИО суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание, в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО должен отбывать наказание в колонии поселения.

Оснований для назначения наказания ФИО, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, ранее не судим, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, является явка с повинной, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание, в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО должен отбывать наказание в колонии поселения.

Оснований для назначения наказания ФИО, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО ст. 73 УК РФ.

На предварительном расследовании потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО и ФИО суммы причиненного материального ущерба.

Подсудимые ФИО, ФИО, их защитник Д.В. Пация, в судебном заседании не возражали против исковых требований потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО, подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ст. 53 УК РФ, в течение 6 (шести) месяцев после освобождения из мест лишения свободы, возложить на ФИО следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Угличского района Ярославская область, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также обязанность являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с 27 января 2014 года.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с 27 января 2014 года.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав солидарно с ФИО и ФИО в его пользу материальный ущерб в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, может быть использован последним по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья-подпись А.С. Якименко