Дело № 2-301/2021
УИД 69RS0018-01-2021-000419-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2021 года город Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Самохваловой И.А.,
при секретаре Ильиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лихославль гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гусевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по исковому заявлению ООО «ЭОС» подлежит прекращению на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ.
Истец ООО «ЭОС», извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее к исковому заявлению было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
17 мая 2021 года в ответ на запрос суда из Главного Управления записи актов гражданского состояния Тверской области поступила копия записи акта о смерти №170209690002100331000 от 08.10.2020, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему делу Гусева Н.В. умерла.
Исковое заявление о взыскании с Гусевой Н.В. задолженности по кредитному договору подано в суд 19.04.2021 (направлено почтой 16.04.2021 года, согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть уже после смерти ответчика.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
По смыслу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
По смыслу данной нормы в гражданское дело правопреемник вступает только после выбытия одной из сторон в спорном правоотношении.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
Вместе с тем истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Гусевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Самохвалова
Дело № 2-301/2021
УИД 69RS0018-01-2021-000419-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2021 года город Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Самохваловой И.А.,
при секретаре Ильиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лихославль гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гусевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по исковому заявлению ООО «ЭОС» подлежит прекращению на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ.
Истец ООО «ЭОС», извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее к исковому заявлению было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
17 мая 2021 года в ответ на запрос суда из Главного Управления записи актов гражданского состояния Тверской области поступила копия записи акта о смерти №170209690002100331000 от 08.10.2020, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему делу Гусева Н.В. умерла.
Исковое заявление о взыскании с Гусевой Н.В. задолженности по кредитному договору подано в суд 19.04.2021 (направлено почтой 16.04.2021 года, согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть уже после смерти ответчика.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
По смыслу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
По смыслу данной нормы в гражданское дело правопреемник вступает только после выбытия одной из сторон в спорном правоотношении.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
Вместе с тем истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Гусевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Самохвалова