Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2016 ~ М-1303/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1332/16г.

07 июня 2016 года                       г. Изобильный

     Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием: помощника прокурора Изобильненского района Кошкидько <данные изъяты>

представителя истца Блудовой М.А.,

ответчика Грачева <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Широбоковой <данные изъяты> к Грачеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Широбокова <данные изъяты> предъявила в суд иск к Грачеву <данные изъяты> в котором просила взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>, возместить расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты>

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части возмещения расходов на оплату услуг представителя было прекращено на основании п. 1 ч. 1
ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных по уголовному делу, согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

     Истец Широбокова <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

     Представитель истца Блудова <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Грачёв <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем "№, государственный регистрационный знак О 481 СО/26, двигаясь по проезжей части автодороги «<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на <данные изъяты>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п.п. № абз. № Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении грузовым автомобилем «<данные изъяты>№ регистрационный знак №, сцепленного с прицепом, под управлением водителя ФИО5, который потеряв управление над своим транспортным средством, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем №, регистрационный знак №, под управлением Широбокова <данные изъяты>., в котором в качестве пассажира находилась истица. В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы тела, ЗЧМТ, контузии головного мозга легкой степени, открытого перелома - вывиха Монтеджа, двустороннего гидроторакса, ушиба обоих легких, перелома тела грудины, множественных переломов ребер с обоих сторон, ушибленной раны лба, повлекшие тяжкий вред здоровью истицы. ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Грачева <данные изъяты> совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, постановлением следователя СООМВД России по <адрес> ФИО7 было прекращено, вследствие акта об амнистии. Кроме того, действиями ответчика истице были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в длительном курсе лечения, вынужденном прерывании обучения в университете. С учётом характера причиненных физических и нравственных страданий просила удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Заявила, что она принимала участие при производстве предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО2 в качестве представителя Широбоковой <данные изъяты>., признанной потерпевшей. В связи с чем, Широбокова <данные изъяты> понесла расходы в сумме <данные изъяты>, которые просила взыскать с ответчика.

     Ответчик Грачев <данные изъяты> в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда по усмотрению суда, относительно возмещения судебных расходов полагался на усмотрение суда.

     Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего возможным удовлетворить иск частично, снизив размер компенсации до 200 000 рублей, а в части возмещения судебных расходов в удовлетворении иска отказать, приходит к следующим выводам.

     В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имевшего место на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошедшего по вине водителя автомобиля №, государственный регистрационный знак № Грачева <данные изъяты> пассажиру автомобиля №, регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью.

     Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное по
ч. 1 ст. 264 УК РФ, и уголовное преследование в отношении ответчика Грачева <данные изъяты> прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии. В постановлении о прекращении уголовного дела указано, что вина Грачева <данные изъяты> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.        

     В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

     На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

     В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

     Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ
N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

     В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

     Исходя из п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

     Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Как следует из содержания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, вина ответчика в совершении преступления, в результате которого истцу причинены физические страдания, установлена вышеуказанным постановлением о прекращении уголовного дела, вследствие акта об амнистии, вынесенным следователем,.

     При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего компенсации, суд исходит из характера и степени переживаний и неудобств, испытанных истцом, учитывает наличие вины ответчика, объем и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий после получения телесных повреждений, а также те обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт длительного лечения истца после получения ей телесных повреждений.

     С учётом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления о компенсации морального вреда и снижении его размера до 150 000 рублей.

     Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

     В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, при удовлетворении иска взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Из абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ следует, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

     В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлины уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

     Поскольку истец Широбокова <данные изъяты> в соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении с исковым заявлением в суд была освобожден от уплаты государственной пошлины, а решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в доход бюджета Изобильненского муниципального района <адрес> по правилам п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

     На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Широбоковой <данные изъяты> к Грачеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

     Взыскать с Грачева <данные изъяты> в пользу Широбоковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

     Взыскать с Грачева <данные изъяты> в доход бюджета Изобильненского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

     В удовлетворении искового заявления Широбоковой <данные изъяты> к Грачеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда в оставшейся части в размере <данные изъяты> - отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                    А.В. Счетчиков