Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2020 (2-8453/2019;) ~ М-5564/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-1315/2020

УИД 24RS0041-01-2019-006604-66

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Габбасов А.З о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления Габбасов А.З была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на 09 сентября 2019 года задолженность составляет 71409 рублей 72 коп., в том числе: просроченный основной долг 59964 рубля 66 коп., просроченные проценты 8115 рублей 56 коп., неустойка 3114 рублей 50 коп., комиссия банка 15 рублей, которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342 рубля 29 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Габбасов А.З в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, лично судебной повесткой, ходатайств об отложении не направлял.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02 февраля 2012 года Габбасов А.З обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» по эмиссионному контракту У с лимитом кредита 40 000 рублей., сроком кредитования 36 месяцев, под 19% годовых, установлением льготного периода 50 дней, оплатой минимального ежемесячного платежа 5,0% по погашению основного долга.

В соответствии с Индивидуальными условиями в случае не исполнения обязательств кредитор оплачивает банку неустойку за несовременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиями, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования счета.

20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении Габбасов А.З был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьском районе г. Красноярска от 08 августа 2019 года на основании заявления Габбасов А.З указанный судебный приказ.

При исследовании выписки по счету У Габбасов А.З установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности Габбасов А.З были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 09 сентября 2019 года задолженность составляет 71 409 рублей 72 коп., в том числе: просроченный основной долг 59964 рубля 66 коп., просроченные проценты 8115 рублей 56 коп., неустойка 3114 рублей 50 коп., комиссия банка 15 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2342 рубля 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 895179 от 16 сентября 2019 года (л.д. 4) которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Габбасов А.З в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 59 964 рубля 29 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 8 115 рублей 56 коп., неустойку в сумме 3 314 рублей 50 коп., комиссию 15 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 342 рубля 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 года.