Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5189/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-5189/2021      Великий Новгород    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.А. к Аванесову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.А. обратился в № суд города № с иском к Аванесову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Виновником ДТП является ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в соответствии с п.1 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» застрахована не была. Согласно заключению специалиста ООО № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 164 469 руб. 86 коп., за подготовку заключения оплачено 3 500 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины 164 469 руб. 86 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 3 500 руб., расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4489 руб. 40 коп.

Определением ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Григорьева А.А. к Аванесову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передано по подсудности в Новгородский районный суд.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Стороны, третье лицо в суд не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу на разрешение судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Дорогобужский № суд № области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Из представленных материалов дела следует, что Аванесов А.А. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес относится к подсудности № суда № области.

Суд полагает, что иск подан по последнему известному месту нахождения ответчика, которое фактически не является последним.

Поскольку иск Григорьева А.А. был принят к производству Новгородского районного суда ошибочно, с нарушением подсудности, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в № суд № области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2, 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Григорьева А.А. к Аванесову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в № суд № области ( <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Юркевич