Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2015 ~ М-1268/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-1284/2015 г.

24 ноября 2015 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Назаренко С.А. по доверенности Ющенко Д.И. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель Назаренко С.А. по доверенности Ющенко Д.И. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в своём исковом заявлении, что постановлением от 27 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району установлено, что 27 августа 2015 года в 08 часов 30 минут, в <...>, водитель О.В.И., управляя транспортным средством Toyota Probox, гос. рег. знак <...>, в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю HONDA CR-V, гос. рег. знак <...>, под управлением Назаренко С.А., двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. Указанным постановлением О.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки HONDA CR-V, гос. рег. знак <...>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии <...> (срок действия договора с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года) риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда О.В.И., в случае причинения ущерба третьим лицам, был застрахован в страховой компании - ООО «Росгосстрах». На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии <...> (срок действия договора с 15.08.2015 года по 14.08.2016 года) риск наступления гражданской ответственности потерпевшего Назаренко С.А. в случае причинения ущерба третьим лицам, был застрахован в страховой компании - ООО «Росгосстрах». Истец, в соответствии с правилами страхования, 04 сентября 2015 года обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» - филиал в Краснодарском крае, о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Также было предоставлено поврежденное транспортное средство HONDA CR-V, гос. рег. знак <...>, с выданным направлением <...> для осмотра страховщиком. В результате, признав факт совершения ДТП страховым случаем, страховщиком - ООО «Росгосстрах», на основании Акта <...> от 01.10.2015 года о страховом случае, с нарушением сроков, выплачено страховое возмещение в размере 229 300 руб. Согласно экспертного заключения № 56-15 независимой технической экспертизы транспортного средства HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <...> при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выполненного Азово-Черноморским экспертным бюро «Славянского-на-Кубани фонда ветеранов МВД ЩИТ», стоимость восстановительного ремонта составила без учёта износа 285 464,64 руб., с учётом износа 283 933,72 руб. Величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 83 136,00 рублей. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий возмещению, составил: 283 933,72 + 83 136,00 (УТС) = 367 069,72 руб. Кроме этого, потерпевший вынужден был произвести иные расходы- на услуги независимой технической экспертизы в размере 9 500 рублей, а всего страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составило в размере: 367 069,72 + 9 500 = 376 569,72 руб. Истцу не было доплачено страховщиком ООО «Росгосстрах» в пределах максимальной страховой суммы страховое возмещение в размере:     376 569,72 - 229 300 = 147 269,72 руб. 26 октября 2015 года истец направил претензию о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств с предложением о добровольной доплате страхового возмещения, выплате неустойки (пени), услуг независимой технической экспертизы. Получение указанной претензии подтверждается Распечаткой Почты России: отслеживание почтовых отправлений. В ответ на претензию, признав факт недоплаты, ответчик ООО «Росгосстрах» платежным поручением № 581 от 03.11.2015 г. доплатил страховое возмещение в размере 83 136 рублей. Всего страховщиком ООО «Росгосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере: 229 300 + 83 136 = 312 436 рублей. Страховщиком ООО «РОСГОССТРАХ» недоплачено истцу страховое возмещение до полного объёма в размере: 376 569,72 - 312 436 = 64 133,72 рубля. Учитывая, что пакет документов для получения страховой выплаты был вручен страховщику 04.09.2015 года, до 23.09.2015 года страховщик обязан был возместить истцу убытки по страховому случаю в полном объёме, однако, страховая выплата поступила потерпевшему 02.10.2015 года не в полном объёме и с нарушение сроков выплаты, неустойка подлежит начислению со дня, следующего за днём, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объёме. Согласно досудебной претензии ответчик ООО «Росгосстрах» 03.11.2015 года доплатил страховое возмещение, но не в полном объёме. С 24 сентября 2015 года страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку в размере 1% от недоплаченной страховой выплаты. Расчет взыскиваемой суммы: невыплаченное страховое возмещение - 367 069,72 руб., период просрочки - с 24.09.2015 года по 02.10.2015 года (9 дней), 367 069,72 руб. х 1% х 9 дн. = 33 036,27 руб. Недоплаченное страховое возмещение - 147 269,72 руб., период просрочки - с 03.10.2015 года по 03.11.2015 года (32 дня) 147 269,72 руб. х 1% х 32 дн. = 47 126,30 руб. Недоплаченное страховое возмещение - 64 133,72 руб., период просрочки - с 04.11.2015 года по 09.11.2015 года (6 дней) 64 133,72 х 1% х 6 дн. = 3 848,02 руб. Всего неустойка, подлежащая возмещению ответчиком истцу, составляет: 33 036,27 + 47 126,30 + 3 848,02 = 84 010,59 рублей. Страховщик - ООО «Росгосстрах», не доплатил потерпевшему в добровольном порядке сумму возмещения убытков в размере 64 133,72 руб., следовательно, штраф составляет 32 066,86 руб. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред подлежит компенсации с ответчика в пользу истца, по его мнению, в размере 10000 руб. Для восстановления нарушенного права на полное возмещение убытков, потерпевшим были понесены судебные расходы, а именно: оплачены услуги по подготовке дела и представительства в суде - 10 000 руб., оплачены услуги нотариальной доверенности в сумме 1200 руб.

Истец Назаренко С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя по доверенности Ющенко Д.И..

Представитель истца Назаренко С.А. по доверенности Ющенко Д.И. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 64 133,72 руб., неустойку в размере 84 010,59 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 32 066,86 руб. и судебные расходы: услуги представительства в суде 10 000 руб., услуги за изготовление нотариальной доверенности -1200 руб.

Представитель Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией постановления по делу об административном правонарушении; копией заявления; копией справки о ДТП; копиями актов; копией претензии; экспертным заключением № 56-15; копией справки № 860.

В соответствие ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательного (добровольного), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату». (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при определении размера страховой выплаты, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему...»

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При разрешении данного спора о страховой выплате, на основании независимой технической экспертизы установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объёме.

На основании пункта 3 ст.16.1 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке».

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I: Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.     

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым снизить размер требуемого истцом взыскания денежной компенсации морального вреда до двух тысяч рублей, размер неустойки снизить до 64 тыс. рубл и оплату услуг представителя в суде снизить до пяти тысяч рублей, а в остальном суд считает необходимым полностью согласиться с доводами истца и его представителя.

Суд считает необходимым, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 3 926,67 рубл., а также взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, учитывая при этом, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 133,72 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 066,86 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░168 400 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 926,67 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

__________________ ░░░░    

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ______________

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░