Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4054/2011 ~ М-3589/2011 от 21.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/2011 по иску Макаровой С. В. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Макарова С.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад, оставшийся после смерти ее деда Макарова П. А., умершего 1982 г., мотивируя свои требования следующим.

После смерти деда осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в отделении Поволжского банка СБ РФ №, по которому может быть выплачена компенсация. Данные вклады были завещаны Макаровым П.А. истице.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти деда истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ей не было известно о наличии денежных вкладов. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать за ним право собственности на денежный вклад.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о том, что не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Ефремова Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства.

Третье лицо Макаров В.П. интересы которого в судебном заседании представлял представитель по доверенности Мушкат О.Д., полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что заявление является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти Макаров П. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Ефремовой Д.А. следует, что наследственное дело после смерти Макарова П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Объяснения истца, а также исследованный в судебном заседании документ – копия свидетельства о рождении, позволяют сделать вывод о том, что истица приходилась умершему Макарову П.А. внучкой.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на денежные вклады после смерти наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В понятие наследства входит имущество наследодателя, которое было его собственностью на момент смерти. При этом право собственности должно быть надлежащим образом оформлено.

Суду были представлены копии сберегательных книжек, а также ведомости лицевых счетов, из которых усматривается, что на имя Макарова П. А. были открыты лицевые счета №, №, в Кировском отделении Поволжского банка СБ РФ № в связи с чем, указанное имущество в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, может входить в состав наследственного имущества.

Согласно сведениям отделения Поволжского банка СБ РФ № на имя Макарова П. А. имеются действующие счета:

№ остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578,89 рублей.

№ остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630,96 рублей.

на которые составлены завещательные распоряжения на имя Макаровой С. В..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как истец является наследником по завещанию, и других наследников претендующих на вклады нет, судом их не установлено.

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на денежные вклады с учетом компенсационных выплат по праву наследования.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд считает, что есть все правовые основания для признания за Макаровой С. В. права собственности на денежные вклады в отделении Поволжского банка СБ РФ №, в порядке наследования по завещанию, это право никто не оспаривает.

Руководствуясь ст.194,197-198, 307-309 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой С. В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского отделения Сбербанка России № о признании права собственности в порядке наследования - признать обоснованными.

Признать за Макаровой С. В. право собственности на денежные вклады, находящиеся на счете 42306 810 2 5440 8905567, на счете 42306 810 2 5440 6006620, с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя Макарова П. А. в отделении Поволжского банка СБ РФ №.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Морозова Л.Н.

Копия верна.