Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2018 ~ М-549/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-640/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оса                                                                                 26 июня 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Ожгибесовой Валентине Петровне о взыскании долга по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Ожгибесовой Валентине Петровне о взыскании долга по договору теплоснабжения в размере 339 286,50 рублей, из которых: 274 596,42 рублей - сумма основного долга, 18 120,14 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 952,35 рублей - пени за просрочку платежа, 6527,59 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1 договора МУП «Тепловые сети» обязалось поставлять в адрес Ожгибесовой В.П. тепловую энергию на отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с февраля 2016 года по март 2018 года истец поставил тепловую энергию ответчику, тем самым выполнив условия договора, что подтверждается актами выполненных работ, при этом никаких претензий по качеству и срокам поставки тепловой энергии ответчик истцу не предъявил. Согласно п.4.2 договора теплоснабжения оплата должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако, оплата ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая не оплачена до настоящего времени.

Представитель МУП «Тепловые сети» Завгородний А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнила обязательства по оплате тепловой энергии.

Ответчик Ожгибесова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив поступившее заявление и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ от иска судом принимается.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Ожгибесовой Валентине Петровне о взыскании долга по договору теплоснабжения в размере 339286,50 рублей, из которых:

274596,42 рублей - сумма основного долга,

18120,14 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами,

39952,35 рублей - пени за просрочку платежа,

6527,59 рублей - расходы по оплате государственной пошлины,

в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              Павлова Н.Н.