Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2015 ~ М-66/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-144/2015

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                                                                                    пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Егорова А.А. к Серикову Е.Н. о взыскании долга по расписке, суд

установил:

Егоров А.А. обратилась в суд с иском к Серикову Е.Н.. о взыскании долга по расписке, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке деньги в сумме <...> руб., и обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность, но ответчик отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет <...> руб., проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <...>

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <...>. – сумма основного долга, <...>. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец Егоров А.А., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, в порядке заочного производства.

Ответчик Сериков Е.Н., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Сериков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца Егорова А.А. денежные средства в сумме <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Поскольку ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <...> рублей не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Егорова А.А. обоснованы и подлежащими удовлетворению.

     В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г., пришел к верному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленным истцом распискам, сумма долга по которым ответчиком не возвращена, в пределах заявленных истцом требований, применив ставу рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действовавшей на момент предъявления иска. Расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается правильным.

Согласно расчету, указанному в исковом заявлении следует, что сумма основного долга составляет 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на <...> дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <...> руб. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8.25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873 –у «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

     Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, поэтому суд считает, что с ответчика Серикова Е.Н. в пользу Егорова А.А. следует взыскать долг по договору займа в сумме <...> руб, процентов за пользование чужими денежными средствами-<...> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Серикова Е.Н. следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Серикова Е.Н. в пользу Егорова А.А. долг по договору займа в сумме <...> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами -<...> руб, госпошлину в размере <...>, всего <...>. (<...>).

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Т.Е. Преснякова