Приговор по делу № 1-341/2012 от 22.08.2012

Дело № 1-341-2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 28 ноября 2012 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Верещагиной О.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника ФИО8 представившего удостоверение № и ордер №

а так же потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего 10 классов образования, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного <адрес>, судимого :

1/ 4 августа 2003 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

2/ 2 марта 2004 года Центральным районным судом г. Прокопьевска по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 175 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к общему сроку 4 года лишения свободы, определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.07.2007 года условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 23 дня,

3/ 20.03.2008 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. В УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

4/ 30.01.2009 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к общему сроку 2 года 1 месяц лишения свободы,

5/ 03.09.2009 г. Центральный районным судом г. Прокопьевска по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к общему сроку 4 года лишения свободы, освободился 5 мая 2011 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 2 часов, находясь во дворе дома по <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него при себе брелка в виде ножа, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего сел в салон автомобиля, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО3 : автомагнитолу «KENWOOD» стоимостью 3500 рублей, флеш – карту на 4 Гб стоимостью 500 рублей. Причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей. ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, похищенное в дальнейшем реализовал, потратив вырученные деньги по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и вину в совершенном преступлении признал полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 суд признает законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч.2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитой, и он осознает характер, последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявленное ходатайство о признании обвинительного заключения сделаны подсудимым добровольно с полным пониманием последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ч.3 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, способствование в раскрытии преступления.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 ч.1 п. А УК РФ суд учитывает у подсудимого рецидив преступлений и наказание ФИО2 назначает по правилам предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, о наличии рецидива преступлений у суда отсутствуют основания для назначения наказания ФИО2 по основаниям ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, еденные позиции потерпевшего, защиты, государственного обвинителя о наказании суд на основании ст. 79 ч.7 п. б УК РФ сохраняет условно досрочное освобождение назначенное ФИО2 по постановлению Ленинск – Кузнецкого городского суда от 20 апреля 2012 года и назначает подсудимому ФИО2 условное осуждение с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 62 ч.5 УК РФ срок и размер наказания суд назначает ФИО2 в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 являются обоснованными не оспариваются и признаться подсудимым, защитой и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4000 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. ░ ░░ ░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░. 158 ░.2 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.