Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1960/2021 ~ М-1572/2021 от 21.05.2021

№ 2-1960/2021

64RS0047-01-2021-002803-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 августа 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя ответчика УФК по Саратовской области – Ермолаевой О.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФССП России по Саратовской области – Степановой Ю.С., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Д.С. к УФК по Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Петровский РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Киселева Д.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В судебные заседания <дата> и <дата>, истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством почтового отправления, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика УФК по Саратовской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФССП России по Саратовской области в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Остальные участники процесса в судебное заседание <дата> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения в суд не поступило.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание, заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, ответчик не настаивал на рассмотрении искового заявления по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Киселевой Д.С. к УФК по Саратовской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Киселевой Д.С. к УФК по Саратовской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить заявителю положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись П.А. Замотринская