Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2022 (2-7521/2021;) ~ М-7537/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-1-520/2022                    УИД: 64RS0042-01-2021-016282-81

Определение

18.01.2022 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипицыной Д.В.,

с участием ответчика, представителя ответчика Ерофеевой Д.Д. по доверенности Ерофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Ерофеевой Д. Д., Ерофеевой Е. А., Ерофееву А. Д., Ерофеевой А. Д. о взыскании задолженности, пени,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Ерофеевой Д. Д., Ерофеевой Е. А., Ерофееву А. Д., Ерофеевой А. Д. о взыскании задолженности, пени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Истец обратился в Энгельсский районный суд <адрес> к ответчикам по месту жительства последних в <адрес>. В качестве места жительства ответчиков в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

При рассмотрении дела от ответчиков поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в <адрес>.

Ответчик, представитель ответчика Ерофеевой Д.Д. – Ерофеева Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство, пояснила, что она и ее дети проживают в квартире по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Ездить в <адрес> в судебные заседания им затруднительно.

Учитывая представленные стороной ответчиков доказательства в подтверждение постоянного проживания по адресу: <адрес>, сведения о регистрации ответчика Ерофеева А.Д. по месту пребывания в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Энгельсского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку фактическим местом жительства ответчиков является адрес, не относящийся к подсудности Энгельсского районного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело должно быть направлено в Гатчинский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчиков, что будет соответствовать требованиям ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Ерофеевой Д. Д., Ерофеевой Е. А., Ерофееву А. Д., Ерофеевой А. Д. о взыскании задолженности, пени, передать на рассмотрение по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Верно.

Судья                        И.В. Оситко

Секретарь                    Д.В. Щипицына