Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2012 от 03.05.2012

Дело № 5-20/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2012 года г. Заполярный, ул. Стрельцова, д. 3-а Печенгский район Мурманской области

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Карташов Е.В.

рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

Андреевой Ю.А., родившейся *.*.* в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>.

Заслушав Андрееву Ю.А., исследовав представленные материалы,

установил:

Андреева Ю.А. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.* около 09 часов 45 минут Андреева Ю.А., являясь <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, осуществила реализацию алкогольной продукции в виде двух бутылок джин-тоника <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> л с содержанием этилового спирта не менее 8 % общей стоимостью <данные изъяты> руб. несовершеннолетнему Б., *.*.* года рождения.

Андреева Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признала.

Ее вина подтверждается материалами административного расследования.

Так, из рапорта оперативного дежурного отделения полиции по обслуживанию г. Заполярный А. следует, что *.*.* в 14 часов 10 минут Б. сообщила о том, что в павильоне по адресу: <адрес>, продают спиртные напитки несовершеннолетним.

В соответствие с объяснением Б. ее несовершеннолетний сын *.*.* около 12 часов пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. С его слов он приобрел в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, бутылку джин-тоника «<данные изъяты>».

В силу объяснения несовершеннолетнего Б. он *.*.* приобрел в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, бутылку алкогольного коктейля <данные изъяты>». Выпив бутылку в подъезде дома, он вернулся в магазин, где купил у того же продавца вторую бутылку алкогольного коктейля. Продавец спросила у него, сколько ему лет. Он ответил, что <данные изъяты>, после чего продавец продала ему алкогольный коктейль.

Из объяснения Андреевой Ю.А. следует, что она, работая <данные изъяты>, продала *.*.* две бутылки джин-тоника «<данные изъяты> подростку, который по внешнему виду выглядел старше <данные изъяты> лет.

Согласно трудовому договору Андреева Ю.А. работает <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя П. в магазине по адресу: <адрес>

В соответствие с объяснением П. у нее в магазине <данные изъяты> распложенном по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты> Андреева Ю.А. Перед началом исполнения трудовых обязанностей Андреевой Ю.А. был разъяснен порядок продажи отдельных товаров, в том числе запрет продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. *.*.* в ее присутствии зашедшие в магазин женщина и несовершеннолетняя девушка стали предъявлять Андреевой Ю.А. претензии по поводу реализации спиртных напитков несовершеннолетним. Непосредственно саму продажу она не видела, однако Андреева Ю.А. не отрицала факт продажи.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья квалифицирует действия Андреевой А.Ю. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку она совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Из п. 7 ст. 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» следует, что под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 % объема готовой продукции.

Поскольку джин-тоник содержит этиловый спирт не менее 8 %, он относится к алкогольной продукции.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Андреевой Ю.А.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах к Андреевой Ю.А. следует применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Андреевой Ю.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Андрееву Ю.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Наложенный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет № 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по Мурманской области л/с 04491137920), ОКАТО 47401000000, БИК 044705001, КБК 188 1 160800001 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Печенгского районного суда Е.В.Карташов