Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2020 от 01.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 октября 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2020-001871-18 (номер производства 2-1342/2020) по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кочиеву Д.Ш. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Кочиеву Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.05.2018 в размере 546 712,63 руб., из которых: 509 225,42 руб. – задолженность по кредиту, 34216,86 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, 2436,45 руб. – неустойка по нарушению сроков возврата кредита, 833,90 руб. – неустойка по уплате процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8667,13 руб.

08.07.2020 вышеуказанное гражданское дело было рассмотрено, вынесено заочное решение.

30.09.2020 по заявлению ответчика заочное решение отменено.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Кочиева Д.Ш. - Лоренц Л.В. сообщила суду, что ответчик фактически проживает по адресу: ....

Кроме того, в материалах дела имеется сообщение ТСЖ «Юбилейная 79» от 14.08.2020 из которого следует, что Кочиев Д.Ш. является сособственником жилого помещения и проживает по адресу: ....

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проживание ответчика на день подачи иска в Комсомольском районе г. Тольятти, не имеется.

Основания для изменения территориальной подсудности спора истцом не указаны, судом не установлены.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 63RS0030-01-2020-001871-18 (номер производства 2-1342/2020) по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кочиеву Д.Ш. о взыскании кредитной задолженности - передать в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Шабанов С.Г.