Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-18/2019 ~ М-203/2019 от 19.04.2019

Определение

23 апреля 2019 года                                                                      поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,

рассмотрев исковое заявление МУП Нижнеингашского района «Альянс» к Дьяконовой Д.Б. о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

19 апреля 2019 года в Нижнеингашский районный суд поступило исковое заявление МУП Нижнеингашского района «Альянс» к ответчику Дьяконовой Д.Б. с просьбой взыскать с последней задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 01.10.2016 года по 28.02.2019 года в размере 60747,46 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В данном случае из существа искового заявления следует, что предметом требований истца является взыскание задолженности за поставленные коммунальные услуги (теплоснабжение). Как следует из представленных документов, между МУП Нижнеингашского района «Альянс» и Дьяконовой Д.Б. 25.10.2016 года был заключен договор 61 на услуги по теплоснабжению <данные изъяты>, ввиду чего заявленные исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, задолженность по которой, в силу приведенных норм права подлежат взысканию в порядке приказного производства с учетом требуемой ко взысканию суммы.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление МУП Нижнеингашского района «Альянс» к Дьяконовой Д.Б. о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Нижнеингашский районный суд.

Судья: