Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5370/2013 ~ М-4899/2013 от 29.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2013 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Моргасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попцова Сергея Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, к Красноперовой Н.Б. - о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований, заявленных к ответчику Красноперовой Н.Б. прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель истца Чувашова Е.А. представила суду заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой страхового возмещения в добровольном порядке. При рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска просил рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика, а именно понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на оформление доверенности представителя в размере 700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12500 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 227, 45 рублей поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требования истца ответчиком о взыскании страхового возмещения.

Истец, представитель ответчика, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца, суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не нарушает интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, заявления истца, отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска. Ответчиком истцу выплачено 120 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Коль скоро, отказ истца от иска является следствием добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов.

Истцом заявлены ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 6 000 руб.

В силу ст.98, 101 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца пропорционально заявленным к ответчику ООО «Росгосстрах» требованиям (71 %) по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 497 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8875 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 227, 45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Попцова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Попцова Сергея Николаевича:

в счет возмещения судебных расходов 9599, 45 руб.

в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6000 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.В. Аккуратный