Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2018 ~ М-1865/2018 от 05.04.2018

Дело №2-2352/10-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 годагород Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева Юрия Леонидовича к Орлову Михаилу Владимировичу о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ответчик действовал по доверенности от покупателя Ласютиной А.Б., которой ему для расчетов с продавцом (истцом) были переданы деньги в сумме 224000 рублей. Однако указанные денежные средства ответчик истцу не передал, однако не отказывается выплачивать их по исполнительному листу. Претензию о решении вопроса в досудебном порядке оставил без удовлетворения. В связи с этим просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 224000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216720 рублей, судебные расходы. Впоследствии требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60200 рублей за период просрочки их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, будучи неоднократно извещенным по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает, по адресу регистрации не пребывает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что о времени подготовки дела к судебному разбирательству ответчик был уведомлен надлежащим образом, соответственно ему известно о рассмотрении судом настоящего гражданского дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Ласютина А.Б., будучи надлежаще уведомленной, не явилась.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Боевым Ю.Л. (продавец) и Ласютиной А.Б. (покупатель), от имени которой по доверенности действовал Орлов М.В., был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя квартиру общей площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а покупатель – принять вышеуказанную квартиру и уплатить за нее определенную настоящим договором денежную сумму. В силу п.3 договора вышеуказанную квартиру продавец продает покупателю за 380000 рублей. Расчет между сторонами происходит следующим образом: 120000 рублей покупатель передает продавцу в день подписания договора, 260000 рублей – не позднее 60-ти календарных дней со дня подписания договора. В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ Боев Ю.Л. передал, а представитель покупателя Орлов М.В. принял указанное жилое помещение. Расчет по договору произведен лишь в сумме 156000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда города Курска от 10 мая 2016 года, принятым по иску Боева Ю.Л. к Ласютиной А.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и компенсации морального вреда, которым с Ласютиной А.Б. в пользу Боева Ю.Л. была взыскана соответствующая задолженность по договору в размере 224000 рублей. В силу п.2 ст.61 ГПК РФ приведенные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, в том числе обязанность по передаче денежных средств продавцу, возникли непосредственно у покупателя Ласютиной А.Б., правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании соответствующей суммы с Орлова М.В. не имеется.

Доводы стороны истца о том, что денежные средства для покупки квартиры были получены Орловым М.В. от Ласютиной А.Б. в полном объеме для последующего расчета с истцом, но не были переданы последнему, правового значения не имеют, поскольку в силу п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Таким образом, каких-либо правоотношений, обязывающих Орлова М.В. выплатить денежные средства истцу, не имеется.

Кроме того, повторное взыскание задолженности по договору купли-продажи с ответчика при наличии состоявшегося решения суда о взыскании тех же денежных средств с покупателя Ласютиной А.Б. приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика, что является недопустимым. В данном случае право требовать соответствующие денежные средства у ответчика возникла у Ласютиной А.Б., а не у Боева Ю.Л..

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании суммы и производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░░ 17 ░░░░░.

░░░░░

2-2352/2018 ~ М-1865/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Боев Юрий Леонидович
Ответчики
Орлов Михаил Владимирович
Другие
Ласютина Анна Борисовна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Митюшкин Вадим Викторович
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
05.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2018Передача материалов судье
06.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2018Подготовка дела (собеседование)
24.04.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.05.2018Предварительное судебное заседание
17.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2019Дело оформлено
24.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее