Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2016 от 26.04.2016

1-410/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Кушниренко А.В.,

при секретаре Логинове А.И.

с участием: государственного обвинителя –

помощника Одинцовского городского прокурора Горелова Д.В.

подсудимого Тыркба Н.И.

защитника - адвоката Куприянова П.А..

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тыркба Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....., гражданина гражданство, со образование, место работы, ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тыркба Н.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, Тыркба Н.И., находясь в качестве посетителя в КГ «.....» расположенном по адресу: АДРЕС заметил оставленное без присмотра в холле указанного выше здания имущество принадлежащее ФИО1, а именно: имущество общей стоимостью 380300 рублей. После чего у него из корыстной заинтересованности, возник умысел направленный на тайное хищение указанного выше имущества, реализуя который Тыркба Н.И., осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его действия ни кем не наблюдаются и остаются тайным, взял указанный выше рюкзак с находящимся в нем имуществом, накрыл своей курткой, таким образом скрыв его от лиц находящихся в холле указанного выше здания, тем самым обеспечивая беспрепятственное перемещение похищенного, после чего вышел из здания КГ «.....» в дальнейшем скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1, ущерб на общую сумму 380300 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Тыркба Н.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в предъявленном обвинении. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

Потерпевший ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отправились в КГ «.....». По прибытию в КГ «.....» он пошел за своей женой и новорожденным ребенком. Поднявшись в палату он помог супруге спустить ее личные вещи, а именно пакет и сумку с вещами, рюкзак в котором находились документы на ребенка, фотоаппарат и сменные объективы. После чего спустившись в холл на первый этаж, он оставил вещи в «.....» зоне у кресла под присмотром его тещи. Затем вернувшись собрал свои вещи около 16 часов 00 минут, они покинули госпиталь, сев в автомобиль, который был припаркован на стоянке. По прибытию домой около 20 часов 00 минут он обнаружил, что рюкзака, внутри которого находились вещи, (документы на ребенка, фотоаппарат) отсутствуют. Он сразу позвонил в КГ «.....». По телефону ответил сотрудник круглосуточного приемного отделения, у которого он спросил, не были ли обращений по поводу обнаружения рюкзака. На что ему ответили, что сообщений не поступало, и лучше позвонить завтра в рабочее время. Тем же вечером вещи не смогли найти. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он приехал в КГ «.....» и обратился с вопросом о пропавших вещах на рицепшен, по данному вопросу пригласили руководителя службы безопасности, который пояснил, что вещи найдены не были. А так же сказал, что необходимо просмотреть запись с камеры видеонаблюдения. Через 40 минут начальник службы безопасности вышел и сообщил о том, что на камере видеонаблюдения, по его мнению, рюкзак выносит человек, который находился в холле первого этажа КГ «.....» во время их выписки и посоветовал обратиться с заявлением в отдел полиции.

Свидетель ФИО1, показал, что он работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ

он приехал к центральному входу в ГК «.....». Подъехав к данному входу, он позвонил клиенту, так как у него установлено специальное приложение при звонке клиента отображается его номер. Созвонившись с клиентом, ему ответил мужской голос, который сказал, что такси ждет молодой человек и девушка. Припарковавшись у центрального входа, к нему в машину на переднее сидение сел молодой человек, а на заднее сидение села девушка. Молодой человек выглядел на вид 25 лет, кавказкой внешности с черными волосами, средней длины. Он обратил внимание, что у молодого человека в руках была куртка. На протяжении всей дороги молодой человек продолжал куртку держать в руках, а так же разговаривал с девушкой на не понятном ему языке. По прибытию примерно в 18часов 10 минут по адресу: АДРЕС он припарковал автомобиль возле подъезда. Денежные средства передавала ему девушка. После чего молодой человек вышел из машины, держа в руках куртку, а за ним вышла девушка.

С согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, а именно:

- показания свидетеля ФИО3, показавшего, что он работает в должности ..... ОП. ДД.ММ.ГГГГ в ..... ОП поступило заявление от ФИО1, в котором последний сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут, неустановленное лицо находясь в холле КГ «.....» по адресу: АДРЕС тайно похитило принадлежащий ему (ФИО1) рюкзак с находящимися внутри фотоаппаратом марки «..... 5D» стоимостью 180600 рублей, и специализированным оборудованием к данному фотоаппарату, причинив своими действиями заявителю значительный материальный ущерб на общую сумму 395100 рублей. Сотрудниками ОУР ..... ОП был проведен комплекс ОРМ направленный на установление лица совершившего данное преступления и местонахождения похищенного имущества. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в КГ «.....» имеются камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было зафиксировано, что в день совершения кражи, то есть ДД.ММ.ГГГГ и время совпадающее с моментом хищения в госпиталь приходят посетители мужчина и женщина. Так же в ходе просмотра было установлено, что указанный выше мужчина находился в месте ожидания, на диванах, в холле указанного выше госпиталя, где ФИО1, оставил похищенный в последствии рюкзак с находящимся в нем имуществом. Далее в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина уходит v из здания госпиталя держа в руках свою куртку которой явно прикрывает какой - то предмет. При этом при просмотре камер видеонаблюдения установленных на фасаде ГК «.....» было явно видно, что мужчина тот самый который предположительно нес под курткой какой - то предмет, выйдя на улицу из здания госпиталя при том, что на улице зимний месяц ..... не одевает свою куртку, а удерживает ее в руках прикрывая похищенное, ожидая приезда автомашины такси. В ходе дальнейшей проверки был установлен работник ГК «.....» ФИО4, который сообщил о том, что видел мужчину кавказкой внешности с женщиной, и под курткой у мужчины он ФИО4 видел рюкзак черного цвета, в тот момент когда данный мужчина выходил из помещения госпиталя. Как было установлено выше мужчина совершивший кражу рюкзака с фотооборудованием уехал от ГК «.....» на автомобиле такси. В ходе проведения дальнейшего комплекса ОРМ был установлен автомобиль такси и лицо им управляющее который забрал мужчину кавказкой внешности, похитившего имущество ФИО1, от ГК «.....», водителем такси оказался ФИО1, который пояснил, что он работает таксистом и ДД.ММ.ГГГГ он приехал по заказу в ГК «.....» откуда забрал мужчину кавказкой внешности и женщину, мужчина сел в такси при этом мужчина садясь в такси был без куртки он куртку держал в руках. И не одевал куртку на себя во время всего пути следования так и продолжая удерживать в руках. Данного мужчину и женщину он (ФИО1) отвез по адресу: АДРЕС, где мужчина кавказкой внешности все так же удерживая куртку в руках вышел вместе с женщиной из автомобиля. В дальнейшем был установлен мужчина совершивший кражу имущества ФИО1, им оказался Тыркба Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ....., и житель АДРЕС. Зарегистрированный по адресу: АДРЕС. Тыркба Н.И., был им и ..... ОП капитаном полиции ФИО5, доставлен в ..... ОП, для проведения необходимых процессуальных действий, хочет пояснить, что в личной беседе при его доставлении ..... ОП Тыркба Н.И., и ему и оперуполномоченному ФИО5, сознался в том, что именно он (Тыркба) похитил имущество ФИО1, и так же просил предоставить время для возвращения похищенного имущества, однако будучи доставленным в отдел полиции отказался давать какие либо объяснения по факту совершенного им преступления. Хочет так же отметить, что при просмотре указанных видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в ГК «.....» и личном общении в последствии с Тыркба Н.И,. при проведении с ним необходимых действий он с уверенностью может сказать, что камерами видеонаблюдения был зафиксирован именно Тыркба Н.И., и мужчина прикрывавшей курткой похищенный рюкзак с фотооборудованием это именно Тыркба Н.И.

- показания свидетеля ФИО5, показавшего, что он работает в должности ..... ОП. ДД.ММ.ГГГГ в ..... ОП поступило заявление от ФИО1, в котором последний сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут, неустановленное лицо находясь в холле КГ «.....» по адресу: АДРЕС тайно похитило принадлежащий ему (ФИО1) рюкзак с находящимися внутри фотоаппаратом марки «.....» стоимостью 180600 рублей, и специализированным оборудованием к данному фотоаппарату, причинив своими действиями заявителю значительный материальный ущерб на общуюлумму 395100 рублей. Сотрудниками ОУР ..... ОП был проведен комплекс ОРМ направленный на установление лица совершившего данное преступления и местонахождения похищенного имущества. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в КГ «.....» имеются камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было зафиксировано, что в день совершения кражи, то есть ДД.ММ.ГГГГ и время совпадающее с моментом хищения в госпиталь приходят посетители мужчина и женщина. Так же в ходе просмотра было установлено, что указанный выше мужчина находился в месте ожидания, на диванах, в холле указанного выше госпиталя, где ФИО1, оставил похищенный в последствии рюкзак с находящимся в нем имуществом. Далее в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина уходит из здания госпиталя держа в руках свою куртку которой явно прикрывает какой - то предмет. При этом при просмотре камер видеонаблюдения установленных на фасаде ГК «.....» было явно видно, что мужчина тот самый который предположительно нес под курткой какой - то предмет, выйдя на улицу из здания госпиталя при том, что на улице зимний месяц январь не одевает свою куртку, а удерживает ее в руках прикрывая похищенное, ожидая приезда автомашины такси. В ходе дальнейшей проверки был установлен работник ГК «.....» ФИО4, который сообщил о том, что видел мужчину кавказкой внешности с женщиной, и под курткой у мужчины он ФИО4 видел рюкзак черного цвета, в тот момент когда данный мужчина выходил из помещения госпиталя. Как было установлено выше мужчина совершивший кражу рюкзака с фотооборудованием уехал от ГК «.....» на автомобиле такси. В ходе проведения дальнейшего комплекса ОРМ был установлен автомобиль такси и лицо им управляющее который забрал мужчину кавказкой внешности, похитившего имущество ФИО1, от ГК «.....», водителем такси оказался ФИО1, который пояснил, что он работает таксистом и ДД.ММ.ГГГГ он приехал по заказу в ГК «.....» откуда забрал мужчину кавказкой внешности и женщину, мужчина сел в такси при этом мужчина садясь в такси был без куртки он куртку держал в руках. И не одевал куртку на себя во время всего пути следования так и продолжая удерживать в руках. Данного мужчину и женщину он (ФИО1) отвез по адресу: АДРЕС, где мужчина кавказкой внешности все так же удерживая куртку в руках вышел вместе с женщиной из автомобиля. В дальнейшем был установлен мужчина совершивший кражу имущества ФИО1, им оказался Тыркба Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ....., и житель АДРЕС. Зарегистрированный по адресу: АДРЕС. Тыркба Н.И., был им и ..... ОП майором полиции ФИО3, доставлен в ..... ОП, Для проведения необходимых процессуальных действий, хочет пояснить, что в личной беседе при его доставлении ..... ОП Тыркба Н.И., и ему и ..... ФИО3, сознался в том, что именно он (Тыркба) похитил имущество ФИО1, и так же просил предоставить время для возвращения похищенного имущества, однако будучи доставленным в отдел полиции отказался давать какие либо объяснения по факту совершенного им преступления. Хочет так же отметить, что при просмотре указанных видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в ГК «.....» и личном общении в последствии с Тыркба Н.И,. при проведении с ним необходимых действий он с уверенностью может сказать, что камерами видеонаблюдения был зафиксирован именно Тыркба Н.И., как мужчина прикрывавшей курткой похищенный рюкзак с фотооборудованием это именно Тыркба Н.И. В дальнейшем им в ходе осмотра места происшествия были изъяты с камер видеонаблюдения ГК «.....» за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировавшие преступные действия Тыркба Н.И.

- показания свидетеля ФИО6, показавшей о том, что она работает в КГ «.....», ..... у нее наблюдается ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ с мужем Тыркба Н.И., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанны супруги приезжали к ней на прием по месту ее работы ГК «.....» по адресу: АДРЕС. На приеме супруги были вместе.

Допрошенный свидетель ФИО8 пояснил, что Тыркба действительно болеет онкологическим заболеванием.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

Протокол предъявления лица для опознания в ходе которого свидетелем ФИО4, был опознан Тыркба Н.И., как мужчина который ДД.ММ.ГГГГ находился с девушкой в холле 1 этажа КГ «.....» по адресу: АДРЕС, примерно в 17 часов 00 минут они вышли из здания. При этом у данного мужчины находился рюкзак черного цвета, который стоял рядом с ним на кресле, и данный мужчина прикрывал вышеуказанный рюкзак курткой синего цвета.

Протокол осмотра предметов, с участием свидетеля ФИО5, в ходе которого была осмотрена микро флэш-карта «.....» с № на которой имеется видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в КГ «.....» изъятая в ходе осмотра места происшествия комнаты видеонаблюдения в которой находился системный блок в КГ «.....» по адресу: АДРЕС, на просмотренных видеозаписях зафиксирован мужчина который находится в холле КГ «.....», а в последствии выходит из здания, при этом видно, что у него под курткой имеется какой-то предмет, по пояснениям участвующего в осмотре свидетеля ФИО5, данный мужчина это обвиняемый Тыркба Н.И., в момент совершения хищения имущества ФИО1

Протокол осмотра места происшествия в ходе которого было осмотрено помещение КГ «.....» по адресу: АДРЕС, расположенное на 1 этаже. При входе расположены автоматические двери, остекленные, далее с левой стороны расположена стойка с открытками, цветочный магазин, далее расположен журнальный столик, вокруг которого расположены два кожаных кресла и диван. Около кресла расположенного справа со слов ФИО1, был оставлен рюкзак ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра места происшествия в ходе которого было осмотрено помещение КГ «.....» по адресу: АДРЕС, а именно комната видеонаблюдения в которой находился системный блок, на жестком диске которого имеются копии записей видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которые были перекопированы на флэшнакопитель «№» № и он изъят.

Заявление ФИО1, в котором последний просит принять меры к его розыску неизвестного лица которое ДД.ММ.ГГГГ в 16ч00м, находясь в холле КГ «.....», тайно похитило принадлежащий ему рюкзак «имущество. Причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 395100 рублей.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина Тыркба Н.И. в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия подсудимого Тыркба Н.И. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, а именно, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы удовлетворительно, на учетах у ..... не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание является полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ..... возраст подсудимого, наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к нему требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ Тыркба Н.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании с Тыркба Н.И. 380300 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить в полном объеме

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тыркба Н.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Тыркба Н.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Тыркба Н.И. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тыркба Н.И. в пользу ФИО1, 380300 (триста восемьдесят тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись