Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2015 ~ М-1260/2015 от 19.05.2015

Дело №2-1209/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июля 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием представителя истца Попова А.В., действующего на основании доверенности от 13.05.2015 года сроком на 3 г. 37 АА №0697541,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Крысова Александра Сергеевича к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Крысов Александр Сергеевич обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 330232, гос. номер х, что подтверждается паспортом ТС 19.02.2015 года. На 31 км+15 км автодорога А 103 Щелковское шоссе г. Москва произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца, ответственность которого была застрахована в рамках обязательного страхования была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС № 0665232202, получил значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения Дорофеевым И.В. п.10.1 ПДД, управлявший на момент ДТП автомобилем Сузуки Гранд Витара гос. номер ххх, что подтверждается справкой ГИБДД, ответственность которого в рамках обязательного страхования была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по Полису серия ССС №0324129527. Согласно Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП. В результате осмотра транспортного средства было зафиксировано повреждение: рама, кузов, задняя подвеска мост задний, и т.д., возможны скрытые дефекты. ООО «Росгосстрахом» была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере х рублей. Истец обратился к независимому эксперту для определения величины причиненного ущерба и величины утраты товарной стоимости полученного в результате ДТП. Ущерб, причиненный транспортному средству истца вследствие ДТП составил х рублей, оплата услуг независимого эксперта составила х рублей.

Истцом в ООО «Росгосстрах» была отправлена претензия и экспертное заключение 24.04.2015 года, но по претензии не была произведена выплата. Считает, что ответчик ООО «Росгосстрах» должно произвести истцу доплату в размере х рублей, так как с 01.10.2014 года размер страхового возмещения составляет не более х рублей, просил суд взыскать неустойку, моральный вред, штраф.

В судебное заседание истец Крысов А.С. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Попов А.В. суду пояснил, что гражданская ответственность истца Крысова А.С. в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС №0665232202 от 17 июня 2014 года, гражданская ответственность виновника ДТП Д. застрахована по полису ОСАО «Ресо-Гарантия» №299188 от 16.09.2014 года. Подтвердил, что рамках действия федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение составляло не более х рублей, если учитывать данное обстоятельство, то ответчик ООО «Росгосстрах» полностью выполнил свои обязательства. С претензией к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» истец не обращался.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив представленные материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявление Крысова Александра Сергеевича о взыскании страхового возмещения, следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов данного гражданского дела следует, что истец Крысов А.С. обращался с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах». Из сообщения истца следует, что его гражданская ответственности в рамках Федерального закона РФ «Об ОСАГО» застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС №0665232202 от 17 июня 2014 года, гражданская ответственность виновника ДТП Д. застрахована по полису ОСАО «Ресо-Гарантия» №299188 от 16.09.2014 года. В ООО «Росгосстрах» истец получил страховое возмещение в размере ххх рублей, то есть в полном размере, определенном на момент действия Договора страхования от 17 июня 2014 года. Из сообщения истца следует, что в страховую компанию виновника ДТП ОСАО «Ресо-Гарантия» с претензией он не обращался.

Таким образом, судом установлено, что истец Крысов А.С. не выполнил требование федерального законодательства об обязательном досудебном урегулировании данного спора – не обращался в страховую компанию виновника ДТП ОСАО «Ресо-Гарантия» с претензией и требованием о страховом возмещении.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Как следует из материалов гражданского дела, справки о ДТП от 19 февраля 2015 года, дорожно-транспортное происшествие имело место 19 февраля 2015 года в 23 часа 40 минут 31 км + 15 м АД х.

В соответствии с п.9 указанного Постановления Пленума ВС РФ, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В соответствии с п.50 указанного Постановления Пленума ВС РФ, потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, суд считает, что сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крысова Александра Сергеевича к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Крысову Александру Сергеевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Козлова