Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2016 от 31.05.2016

                                                                                                                                                 №12-107/2016

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                      28 июня 2016 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Яскеляйнена А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комлика Е.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 22 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Комлика Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 22.05.2016 Комлик Е.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения.

Считая постановление незаконным, Комлик Е.Г. обжаловал его в суд, указав, что с постановлением не согласен, поскольку знак был прикрыт листьями деревьев. Просит отменить постановление.

Заявитель Комлик Е.Г. в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Яскеляйнен А.А. с жалобой не согласен, и пояснил, что превышение скорости движения было зафиксировано с помощью прибора «Визир». Комлик Е.Г. вначале отрицал наличие дорожного знака, ограничивающего скорость движения, при этом утверждал, что ограничение скорости 40 км. имеет дополнительную табличку с указанием времени ограничения с 20 час. до 06 час., установленную у магазина «Суши-сити» по ул. Антикайнена.

Он вместе с водителем проехал к знаку, установленному после перекрестка с примыкающей к ул. Антикайнена дорогой, после чего водитель Комлик Е.Г. в протоколе указал, что знак нечитаемый. Представленный снимок сделан не с ул. Антикайнена, а с примыкающей дороги под углом. На момент совершения административного правонарушения знак был читаем.

Выслушав явившее лицо, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Вывод должностного лица о наличии вины Комлика Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных доказательствах по делу, которые отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административных правонарушении, 22 мая 2016 года в 21 час. 35 мин. Комлик Е.Г., управляя автомобилем Хюндай Солярис, государственный регистрационный знак № Х, напротив дома №5 по ул. Антикайнена в г. Костомукша Республики Карелия двигался со скоростью 76 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч.», что зафиксировано с помощью прибора «Визир».

Факт нарушения Комликом Е.Г. Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Представленная заявителем фотография в обоснование доводов о не читаемости дорожного знака 3.24 не может быть принята во внимание, поскольку снимок осуществлен с прилегающей к ул. Антикайнена территории, под углом к проезжей части.

Таким образом, должностное лицо, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к правильному выводу о совершении Комликом Е.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя, повторно совершившего однородное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 22 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Комлика Е.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                      И.А. Сафарян