Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2012 (1-277/2011;) от 29.12.2011

                                                                                                        1-19/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                         18 января 2012 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.,

с участием ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белюк З.В.,

подсудимых Пономарева Сергея Анатольевича, Орлова Александра Станиславовича,

защитников Чупрова Ю.П. и Бурловой Н.И., представивших соответственно удостоверения №№ 313, 28 и ордера №№ 80, 96,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

а также с участием потерпевших Н.С. и К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономарева С.А., <данные изъяты>, судимого:

-14 августа 2003 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 июля 2004 года 30 июля 2004 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 08 месяцев 09 дней,

-14 апреля 2005 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.«б», 69 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 августа 2003 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16 мая 2008 года,

- 27 октября 2008 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- 09 декабря 2008 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.«б», 69 ч.2 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 27 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев. 27 января 2011 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 17 октября 2011 года по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 158 ч.1 УК РФ,

Орлова А.С., <данные изъяты>, судимого 21 апреля 2005 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.232 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2006 года условное осуждение Орлову А.С. по приговору от 21 апреля 2005 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима. 05 марта 2010 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пономарев С.А. совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Орлов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 16 апреля 2011 года Пономарев С.А. с целью хищения чужого имущества подошел к двери гаража, расположенного на дачном участке Н.С. по адресу: ..., при помощи принесенной с собой монтировки взломал запорное устройство в виде навесного замка на дверях гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Н.С. имущество: 40 металлических труб диаметром 15 и 20 миллиметров стоимостью 30 рублей каждая на сумму 1200 рублей, домкрат винтовой грузоподъемностью 10 тонн стоимостью 1000 рублей, металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 300 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Пономарев С.А. подошел к двери хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном дачном участке, при помощи монтировки взломал запорное устройства в виде навесного замка на дверях хозяйственной постройки, после чего незаконно проник внутрь постройки, откуда тайно похитил принадлежащее Н.С. имущество: два металлических лома стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей и металлический гвоздодер стоимостью 150 рублей. Кроме того, Пономарев С.А. тайно путем свободного доступа с территории данного участка похитил две бухты проволоки, не представляющие для Н.С. материальной ценности. С похищенным имуществом Пономарев С.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Н.С. материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Он же в период с 22 часов 09 мая 2011 года до 05 часов 10 мая 2011 года, находясь в помещении фермы, расположенной по адресу: ..., тайно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил дорожный велосипед марки «...» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Л.В. С похищенным имуществом Пономарев С.А.с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.В. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же в период с 19 часов 24 мая 2011 года до 02 часов 25 мая 2011 года
тайно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил стоящий у дома, расположенного по адресу: ...
..., дорожный велосипед марки «...» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Б.В. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.В. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 01 августа 2011 года
тайно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил стоящий во дворе дома, расположенного по адресу: ..., дорожный велосипед марки «...»
стоимостью 2000 рублей, принадлежащий К.А. С похищенным имуществом Пономарев С.А.с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же в период с 21 часа до 23 часов 23 августа 2011 года, с целью тайного хищения чужого имущества зашел в подъезд ..., откуда тайно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил дорожный велосипед марки «...» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий М.А., с противоугонным устройством в виде металлического троса с замком, не представляющим для М.А. материальной ценности.С похищенным имуществом Пономарев С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М.А. материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В один из дней в период с 01 сентября 2011 года до 17 часов 05 сентября 2011 года Пономарев С.А. с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию городского кладбища ..., расположенного вдоль .... Находясь на территории кладбища Пономарев С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил 10 металлических столбов с ограды, огораживающей могилы, и принадлежащих Д.С., стоимостью 200 рублей за
один столб на сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом Пономарев С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.С. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пономарев С.А. в этот же день предложил Орлову А.С. совершить хищение цепи, огораживающей могилы. Орлов А.С. с предложением Пономарева С.А. согласился. Пономарев С.А. и Орлов А.С., предварительно договорившись между собой о совершении кражи, пришли на территорию городского кладбища, расположенного вдоль ..., откуда тайно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, похитили цепь с ограды, огораживающей могилы, и принадлежащую Д.С., длиной 33 метра весом 178 килограмм стоимостью 6 рублей за килограмм на сумму 1068 рублей. Похищенную цепь Пономарев С.А. и Орлов А.С. вывезли на заранее привезенной с собой тележке с территории кладбища и распорядились ею по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Д.С. материальный ущерб на сумму 1068 рублей. Общий материальный ущерб причиненный Д.С. в результате преступных действий составил 3068 рублей.

Около 12 часов 09 сентября 2011 года Пономарев С.А. с целью тайного хищения чужого имущества зашел в диспетчерскую такси «Р...», расположенную по адресу: ..., откуда тайно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащий на столе мобильный телефон марки «Самсунг ...» стоимостью
1300 рублей, принадлежащий С.В., с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», не представляющей для С.В. материальной ценности. С похищенным Пономарев С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С.В. материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Подсудимые Пономарев С.А. и Орлов А.С. с предъявленным обвинением полностью согласились, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Ходатайства подсудимых поддержаны защитниками Чупровым Ю.П. и Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Белюк З.В. и потерпевшие Н.С., Б.В., Л.В., К.А., Д.С., М.Н., С.В. не возражают удовлетворению заявленных подсудимыми ходатайств.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых правильно квалифицированы:

- Пономарева С.А. по эпизодам хищения у Л.В., Б.В., К.А., М.Н., С.В. по каждому эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

-Пономарева С.А. по эпизоду хищения у Н.С. п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище,

-Пономарева С.А. и Орлова А.С. по эпизоду хищения у Д.Н. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 156 от 28 октября 2011 года, Пономарев С.А. страдает .... В периодсовершения
инкриминируемого деяния Пономарев С.А. находился в указанном болезненном состоянии. Однако, имеющее место нарушение психической деятельности не лишало и не лишает его способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья Пономарев С.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер
медицинского характера Пономарев С.А. не нуждается (т.3 л.д.67-70);

Признавая данное заключение обоснованным, суд считает, что Пономарева С.А. следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Данные о наличии у подсудимого Орлова А.С. ..., отсутствуют, поэтому его также следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых при совершении преступления в группе лиц по эпизоду хищения у Д.Н., конкретные обстоятельства совершения преступлений, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевших о мере наказания, а также данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, привлекались к административной ответственности, по месту жительства и отбывания наказания характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает:

- у Орлова А.С. полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-у Пономарева С.А. состояние его психического здоровья, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим М.А. и Л.В., частичное возмещение ущерба потерпевшему Д.С., явки с повинной по эпизодам хищения у Н.С., Б.В., К.А., М.А., С.В.

В качестве отягчающего вину обстоятельства у подсудимых суд учитывает наличие в их действиях рецидива преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения Пономареву С.А. меры наказания, не связанной с лишением свободы, но считает возможным назначить подсудимому Орлову А.С. наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и не применять в отношении подсудимых при назначении наказания по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшие Л.В. и Д.С. гражданских исков не заявляли.

Потерпевшая Б.В. от гражданского иска отказалась.

Потерпевшему М.А. имущество возвращено. Сам потерпевший М.А. в судебное заседание не явился. В связи с неявкой в судебное заседание гражданского истца заявленный гражданский иск следует оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевших Н.С. (т.1 л.д.33) в сумме 2850 рублей, К.А. (т.1 л.д.171) в сумме 2000 рублей и С.В. (т.2 л.д.164) в сумме 1300 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Указанные суммы подлежат взысканию с Пономарева С.А., как с лица, причинившего ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Орлова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания Орлову А.С. считать условной, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Орлова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на кассационный период Орлову А.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Пономарева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 158 ч.1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 158 ч.1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 158 ч.1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 158 ч.1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 158 ч.2 п.«а» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 158 ч.1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) УК РФ, и назначить наказание:

-за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы,

-за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

-за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания Пономареву С.А. определить в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 18 января 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пономарева С.А. под стражей с 17 октября 2011 года по 17 января 2012 года.

Меру пресечения на кассационный период Пономареву С.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

Взыскать с Пономарева С.А. в возмещение причиненного ущерба в пользу:

- Н.С. 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей,

- К.А. 2000 (две тысячи) рублей,

- С.В. 1300 (одну тысячу триста) рублей.

Гражданский иск потерпевшего М.А. оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- велосипед «...», выданный на ответственное хранение потерпевшему Л.В., оставить у потерпевшего Л.В.;

- цепь, выданную на ответственное хранение потерпевшему Д.С., оставить у потерпевшего Д.Н.;

- велосипед «...», выданный на ответственное хранение потерпевшему М.А., оставить у потерпевшего М.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель