Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7106/2014 ~ М-4837/2014 от 02.10.2014

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Юзаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которыми истец оказал ответчику информационно-аналитические услуги по поиску арендатора нежилого помещения по адресу: Х «ж», а ответчик принял на себя обязательства оплачивать 54000 руб. ежемесячно до окончания срока аренды. Обязательства по оплате услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, уклоняется от возмещения задолженности, в связи с чем за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 252000 руб., которые А1 просит взыскать в А2, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 руб.

Истец А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А4

Представитель истца А4, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик А2, представители третьих лиц ООО «Спартак» и ООО «Глория Джинс» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, выраженного в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В части 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем, при вынесении решения суд считает необходимым руководствоваться только теми фактическими обстоятельствами, которые судом установлены достоверно, подтверждены материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании установлено, что А2 на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью 830,9 кв.м. по адресу: Х «ж».

Нежилое помещение № 3, площадью 401,3 кв.м. передано ИП А2 ООО «Спартак» по договору аренды недвижимого имущества от 00.00.0000 года на срок, равный 5 годам, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с условием внесения арендной платы ежемесячно не позднее 25 числа, предшествующего расчетному месяцу, в размере 280000 руб. в месяц без НДС. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Х 00.00.0000 года за номером регистрации У.

00.00.0000 года между ИП А2 и ООО «Спартак» заключено соглашение о расторжении договора аренды, по условиям которого договор расторгается с 01.10.2014, однако считается недействительным с момента подписания сторонами соглашения о расторжении. Соглашение о расторжении зарегистрировано в Управлении Росреестра по Х 00.00.0000 года за номером регистрации У

Истцом А1 в материалы дела представлен не подписанный сторонами (ответчиком и ООО «Спартак») договор аренды, текст которого совпадает с текстом договора, представленным в Управление Росреестра по Х. Указанное обстоятельство подтверждает осведомленность истца о намерении истца и третьего лица заключить договор аренды, однако не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о наличии заключенного между А1 и А2 договора возмездного оказания услуг, предмета данного договора.

Кроме этого, истцом в материалы дела представлена расписка от 00.00.0000 года, в соответствии с которой А2 приняла на себя обязательства перечислять ежемесячно денежные средства в размере 54000 руб. по указанным в расписке реквизитам, пока её помещение по адресу: Х «ж» арендует ООО «Спартак» и платит по договору аренды ежемесячно арендную плату. Ежемесячное перечисление в размере 54000 руб. А2 в соответствии с текстом расписки обязалась осуществлять в течение трёх дней после поступления арендной платы от ООО «Спартак».

Из теста расписки невозможно установить, какие конкретно услуги (в том числе информационные) оказывал А2 А1, равно как не явствует в связи с наличием каких правоотношений А2 приняла на себя обязательства перечислять А1 денежные средства ежемесячно.

Представленные суду сведения о движении денежных средств по счетам А1 подтверждают факт внесения денежных средств наличными А2 истцу, вместе с тем, назначение платежа не указано, а наличие обстоятельства внесения денежных средств не свидетельствует о том, что А2 осуществляла оплату за какие-либо услуги, оказанные ей А1

Истцом в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о том, что какая-либо информационная услуга А2 со стороны истца была оказана, а идентичность текстов договора аренды, представленного истцом, и договора аренды, полученного судом из Управления Росреестра по Х, не является доказательством оказания именно информационной услуги по поиску арендатора помещения ответчика, в отсутствие доказательств такого поиска.

При анализе представленных истцом доказательств суд также учитывает, что истец не указал на свою осведомленность относительно факта расторжения между истцом и третьим лицом договора аренды, отсутствие сведений о внесении ООО «Спартак» арендных платежей, наличие которых является в соответствии с текстом расписки безусловным основанием для оплаты А1 При этом суду не представлены доказательства наличия оснований такой ежемесячной оплаты, то есть их правовая природа (договорные отношения, имеющие длящийся характер, когда какие-либо услуги А1 ответчику продолжают оказываться), а сам факт оказания информационных либо иных услуг ответчику со стороны истца в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств заключения между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг, доказательств достижения согласия по такому существенному условию договора, как предмет, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований А1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А1 к А2 о взыскании денежных средств отказать в полном объёме.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.