Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2017 ~ М-19/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Красноярск    24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Лазовского М.Л., Лазовской Е.Н. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лазовскоий М.Л., Лазовская Е.Н. обратились в суд с указанным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и просят признать незаконным решение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, изложенный в письме от 11.10.2016 г. № об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 10 729 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> незаконным, обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска подготовить и направить проект договора купли-продажи указанного земельного участка в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано на то, что административным истцам на праве общей долевой собственности принадлежит задние производственно-складского назначения по адресу: <адрес> 12.09.2016 г. они обратились в к административному ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, необходимого для использования здания, однако письмо от 11.10.2016 г. административным ответчиком в нарушение ст. 39.20 Земельного кодекса РФ в предоставлении земельного участка им было отказана, что нарушает их права и законные интересы.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче административного дела по подсудности по месту жительства административных истцов или по месту нахождения административного ответчика в связи с принятием его к производству суда с нарушение правил подсудности.

В судебном заседании административный истец Лазовский М.Л., его представитель Прибыткова В.В. просили передать административное дело по подсудности по месту жительства административных истцов в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Административный истец Лазовская Е.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно.

Представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска полагала дело подлежащим направлению в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения административного ответчика.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из административного искового заявления административный истец Лазовский М.Л. проживает по адресу: <адрес> административный истец Лазовская Е.Н. проживает по адресу: <адрес> которые относятся к подсудности Свердовского районного суда г. Красноярска, административный ответчик Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска находится по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое Лазовского М.Л., Лазовской Е.Н. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка принято к производству Ленинским районным судом г. Красноярска с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства административных истцов в Свердловский районный суд г. Красноярска, так как по смыслу ч. 3 ст. 24 КАС РФ именно административным истцам предоставлено право выбора между судами, в которые может быть подан административный иск об оспаривании решения органа местного самоуправления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Лазовского М.Л., Лазовской Е.Н. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, передать на рассмотрение но подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий        А.В. Потылицын