Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-291/2011 от 28.03.2011

Дело № 1-291/14 за 2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Меньшиковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Парфенчикова А.О.,

защитника адвоката Пашкова А.П., представившего удостоверение № 274 и ордер № 150 от 09 декабря 2011 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого Сердюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сердюка В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сердюк В.А. обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 45 минут 15 августа 2010 года до 00 часов 15 минут 16 августа 2010 года, управляя технически исправным автомобилем марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 ESPRIT» государственный регистрационный знак №, двигался по Первомайскому проспекту со стороны улицы Московская в направлении улицы Железнодорожная в городе Петрозаводск Республики Карелия.

Грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Сердюк В.А., проявив неосторожность в форме преступной небрежности, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил на заднем пассажирском сиденье своего автомобиля малолетнего пассажира ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обеспечив его безопасность, без использования специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, нарушая по заключению автотехнической экспертизы № 288 от 10.03.2011 года требования п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, а также в нарушение пунктов 1.4, 9.1 ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, при движении в указанном направлении в районе дома № 6 по Первомайскому проспекту и нерегулируемого перекрестка пр. Первомайский - ул. Кондопожская, где проезжая часть Первомайского проспекта имеет закругление вправо, отвлекся от управления автомобилем, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который двигался навстречу по своей полосе движения по Первомайскому проспекту со стороны улицы Железнодорожная в направлении улицы Московская города Петрозаводск.

В результате противоправных действий водителя Сердюка В.А. пассажир ФИО1 был госпитализирован в Детскую Республиканскую больницу города Петрозаводск. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 572/МД от 08.02.2011 года у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен закрытый перелом диафиза правой плечевой кости. Данное повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Сердюк В.А. грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...»;

п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...»;

п. 22.9 «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства...».

Действия водителя Сердюка В.А. и допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Сердюк В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

16.06.2011 г. в связи с тем, что Сердюк В.А. скрылся от суда, последний был объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сердюк В.А. был задержан 20.10.2011 г., доставлен в Петрозаводск 07.12.2011 г.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявила, что согласна с прекращением уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым, ей заглажен причиненный вред.

Сердюк В.А. и его защитник Пашков А.П. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом Сердюк В.А. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Сердюк В.А., отнесено законом к категории небольшой тяжести, учитывая согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то обстоятельство, что Сердюк В.А. судимостей не имеет, загладил вред, причиненный преступлением, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что уголовное дело должно быть прекращено на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сердюка В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сердюку В.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хромых Д.Н.