Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2015 от 31.07.2015

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               о прекращении уголовного дела

                                          (дело №1-251/15)

г.Изобильный                                                                                        13 августа 2015г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

подсудимого Яковлева С.Г.

защиты адвоката Мигунова С.А. по ордеру №№, удостоверение №№

при секретаре Уилки В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

                                                 Установил:

ФИО2, являющийся согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором открытого акционерного общества <данные изъяты>» и наделенный, согласно уставу ОАО «<данные изъяты>», полномочиями по решению всех вопросов руководства текущей деятельностью общества, осуществления полномочий без доверенности от имени общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки от имени общества, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми участниками общества, совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, являющийся генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», единолично принял решение о полной приостановке выплат налога на добавленную стоимость с третьего квартала <данные изъяты>., для чего путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений (завышение налоговых вычетов по НДС и занижения сумм начисленного НДС) уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за <данные изъяты> года, за <данные изъяты> года и за <данные изъяты> <данные изъяты> года, в общей сумме <данные изъяты> рублей. ОАО «<данные изъяты>» ИНН/КПП № зарегистрировано по адресу: <адрес>, и состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, а после реорганизации - межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> (далее по тексту МИФНС России № по <адрес>).

ФИО2, будучи в соответствии со ст.6 Федерального закона РФ                         «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996г., лицом ответственным за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций и в соответствии с требованиями ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) был обязан исчислять и уплачивать установленные законом налоги и сборы, вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, в том числе налог на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО «<данные изъяты>» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии со статьей 174 Налогового кодекса Российской федерации уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа следующего месяца, по итогам налогового периода представляются в налоговые органы и налоговые декларации. Декларация составляется на основании книги продаж, книги покупок и данных регистров бухгалтерского учета налогоплательщика, а в случаях, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации - на основании данных регистров налогового учета, налогоплательщика. По каждому налоговому периоду (кварталу) в книге покупок подводятся итоги по графам, которые используются при составлении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. Аналогично подводятся итоги в книге продаж. Продавцы ведут книгу продаж и регистрируют в ней счета-фактуры, ленты контрольно-кассовых машин, бланки строгой отчетности, составляемые продавцом как при совершении облагаемых, так и необлагаемых операций в хронологическом порядке в том налоговом периоде, в котором возникает налоговое обязательство. Покупатели ведут книгу покупок и регистрируют в ней счета-фактуры, выставленные продавцами, для определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в порядке, предусмотренном ст.ст.171,172 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры учитываются в книге покупок в том налоговом периоде, в котором наступает право на предъявление указанных сумм к вычету (возмещению).Декларацию оформляют на основании записей в книге продаж (строки и столбцы в которой содержат сумму начисленного налога) и книги покупок (строки и столбцы в которой содержат налог на добавленную стоимость, принимаемый к вычету). При этом итоговые данные книг покупок и продаж за квартал должны совпадать с данными декларации.

Однако ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации нормальной экономической деятельности государства и частичного недопоступления установленных законодательством Российской Федерации налогов сборов в бюджетную систему России, и желая их наступления, с целью улучшения экономической (хозяйственной) деятельности ОАО «<данные изъяты>», с целью уклонения от уплаты налогов с организации в крупном размере, включил заведомо ложные сведения в налоговые декларации ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> года, которые представил в ИФНС по <адрес>, а после реорганизации - МИФНС России № по <адрес>.

Таким образом, ФИО2, в нарушение ст.ст.122,171,172,173 НК РФ, путем занижения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет на <данные изъяты> рублей, в том числе: занижая суммы начисленного налога на добавленную стоимость в налоговых декларациях на <данные изъяты> рублей; завышая суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие вычету на <данные изъяты> рублей, не исчислил и не уплатил налог на добавленную стоимость ОАО «<данные изъяты>» за период <данные изъяты> годы в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что соответствует крупному размеру, в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ.

Согласно выводам финансово-экономического заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность перед бюджетом по налогу на добавленную стоимость по данным бухгалтерского учета ОАО «<данные изъяты>» в период руководства генерального директора ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время увеличилась с <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., то есть на <данные изъяты> рубля. За период руководства генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года, путем отражения в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость неверных сведений, была занижена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет на <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы начисленного налога на добавленную стоимость в налоговых декларациях занижены на <данные изъяты> рублей; суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие вычету завышены на <данные изъяты> рублей. Доля неуплаченных в бюджет налогов и (или) сборов ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>%, подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов за период <данные изъяты>.г..

         Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что он является генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие не имела достаточного материального положения, получаемый доход распределялся на заработную плату рабочим. Поэтому им не сдавались в ИФНС декларации о получаемом доходе, прибыли, и не оплачивался налог на добавочную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный государству ущерба в размере неуплаченного налога он признает, в настоящее время организацией произведена оплата налога в общей сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек.

       Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела, документами хозяйственной деятельности ОАО «<данные изъяты>»: оборотносальдовыми ведомостями, книгами покупок, приказами, ведомостями, платежными поручениями, договорами, выписками

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.199 УК РФ, по признаку уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации и документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере

             В судебном заседании подсудимый, его адвокат ФИО4 и представитель ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с полной уплатой суммы причиненного ущерба неуплатой налогов общем размере предъявленного обвинения <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

        Выслушав подсудимого, его адвоката ФИО4 и представителя

помощника прокурора не возражавшего против прекращения дела, суд находит, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.

           Согласно ст.76.1 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.199 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, сели ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

           По сообщению Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов - налогоплательщик ОАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, пеней,… подлежащий уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

       В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление по признаку уклонение от уплаты налогов с организации, вину в совершенном преступлении признал и полностью возместил причиненный преступлением ущерба путем оплаты налога в размере причиненного ущерба по уголовному делу.

       Согласно ст.28.1 ч.1 УПК РФ суд, … прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.198-199.1 УК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.76.1 УК РФ, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

С учетом установленного, имеются основания прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

       Исходя из постановления следователя о возмещении расходов по оплате труда адвоката ФИО4 <данные изъяты> рублей за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета, на основании п.6 Постановления Правительства РФ №400 от 4 июля 2003г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, предварительного следствии, прокурора или суда», следует взыскать с подсудимого в счет федерального бюджета денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Вещественные доказательства следует распределить.

    Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76.1 УК РФ, суд

                                                           Постановил:

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, от уголовной ответственности     

и прекратить уголовное дело в связи с полным возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки - отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета <данные изъяты> рублей за осуществление защиты адвокатом ФИО4 на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в УСК краевого

суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья                                                                                              Л.А.Созарукова