Решение по делу № 2-6971/2015 ~ М-4832/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-6971/15                                 29 октября 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 29 октября 2015 г. гражданское дело по иску Хафизова Ю.А. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.12.2014 обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. 23.03.2014 ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии стажа на соответствующих видах работ. Отказ считал необоснованным и просил суд отменить решение УПФР в г. Кургане от 23.03.2014 № 292653/14 в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика принять к зачету в специальный стаж периоды его работы - с 10.11.1982 по 19.09.1983 - бурильщик в Проектном институте «Росгипромясомолпром»; с 01.06.1984 по 02.07.1989 бурильщик, с 03.07.1989 по 20.08.1990 - буровой мастер в Курганском филиале «Союзгипроводхоз»; с 03.09.1990 по 20.10.1993 - мастер в Курганском специализированном участке ПСО «Востокбурвод»; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 13.04.2015.

В судебном заседании представитель истца Ларионов А.А. по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Баландина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, согласно доводам, указанным в письменном отзыве. Полагала, что решение УПФР в г. Кургане Курганской области вынесено законно и обоснованно, считала, что в удовлетворении иска следует отказать. Заключение эксперта не оспаривала, полагала, что фраза в заключении (стр. 4) «Занятость Хафизова Ю.А. на выполнении геологоразведочных работ подтверждается наименованием его профессии, записанным в первичных документах по учету кадров, наименованием структурного подразделения, в котором работал истец (отдел инженерных изысканий)» противоречит сути самого заключения, изыскательные работы, на выполнении которых был занят истец, к геологической разведке отношения не имеют.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в период обращения истца в УПФР в г. Кургане с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет.

Абзац 2 данного подпункта предусматривает, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 01.01.2015, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» производится согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - применяется для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком № 2 от 22.08.1956 раздел 2 «Геологоразведочные работы (поверхностные) геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции)», предусмотрены: Бурильщики шпуров и их помощники; буровые мастера (бурильщики).

В соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 раздел ХХVП «Строительство реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений других объектов», правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются:

- Бурильщики шпуров (позиция 2290000а-11295),

- Машинисты буровых установок, в том числе занятые на бурении разведочно - эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50м и поднадзорных органам государственного надзора (позиция 2290000а-13590);

- Мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419).

Согласно п.5 разъяснения Минтруда Росси от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем в целях пенсионного обеспечения понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времен.

    Из материалов дела следует, что Хафизов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 24.12.2014 в УПФР в г. Кургане Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

    Решением УПФР в г. Кургане Курганской области от 23.03.2015 № 292653/14 в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением в стаж на соответствующих видах работ не были включены следующие периоды: с 10.11.1982 по 19.09.1983 - бурильщик в отделе изысканий в Проектном институте «Росгипромясомолпром», т.к. справкой от 24.02.2015 № 04-84 не подтвержден факт занятости на геологоразведочных работах, что предусмотрено Списком № 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173; с 01.06.1984 по 02.07.1989 - бурильщик, с 03.07.1989 по 20.08.1990 - буровой мастер в Курганском филиале «Союзгипроводхоз», т.к. первичными документами, указанными в справке от 19.08.2013 № 13/02, не подтверждается факт занятости на геологических, гидрогеологических работах, что предусмотрено Списком № 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173; с 03.09.1990 по 20.10.1993 - мастер в Курганском специализированном участке ПСО «Востокбурвод», т.к. наименование должности «мастер» не предусмотрено разделом II «Геологоразведочные работы» Списка № 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а также не подтвержден факт занятости на геологических работах, что предусмотрено Списком № 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

На основании определения Курганского городского суда Курганской области от 14.07.2015 проведена экспертиза условий труда истца по материалам настоящего гражданского дела, экспертом Главного управления по труду и занятости населения Курганской области составлено заключение № 177-ЭТД от 16.09.2015 и установлено следующее.

    В материалах дела имеются копии приказов по Проектному институту «Росгипромясомолпром» в отношении Хафизова Ю.А.: приказ № 138 от 12.11.1982 о зачислении в отдел изысканий бурильщиком 4 разряда, приказ № 122 от 19.09.1983 об увольнении бурильщика с 19.09.1983.

В личном листке по учету кадров указано, что Хафизов Ю.А. получил средне-специальное образование в период с 1976 г. по 1982 г. в г. Миассе и ему была присвоена специальность «горный техник - разведчик» (диплом ГТ № 929617).

Согласно справке, уточняющей характер работы истца от 24.02.2015 № 0484, Хафизов Ю.А. в период с 10.11.1982 по 19.09.1983 работал бурильщиком 4 разряда в отделе изысканий Проектного института «Росгипромясомолпром». В качестве основания справки указаны: приказы по личному составу за 1982-1983гг., карточка Т-2, лицевые счета за 1982-1983гг., инструкция по охране труда для бурильщиков.

Наименование профессии истца, записанное в трудовой книжке («бурильщик»), соответствует наименованию профессии, предусмотренной «Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016», утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.08.1986 № 016: «машинист буровой установки» (3-6 разряды).

Согласно разделу «Общие профессии горных и горнокапитальных работ» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (далее - ЕТКС) выпуска № 4, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 № 225/15-87, в характеристику работ по профессии «машинист буровой установки» входит: управление буровыми станками и установками различных типов при бурении и расширении скважин; монтаж, демонтаж, перемещение, подготовка к работе, установка и регулирование бурового оборудования; управление процессом бурения; наблюдение за показаниями контрольно-измерительных приборов; подбор буров, долот и буровых коронок, смена их в процессе бурения; чистка, промывка скважин; обслуживание компрессоров, установленных на буровом оборудовании, передвижных компрессоров, работающих в комплексе с буровой установкой (станком); стропальные и погрузочно-разгрузочные работы на буровой и другие работы.

Согласно разделу «Общие профессии горных и горнокапитальных работ» ЕТКС выпуска № 4 в ЕТКС 1969 г. и 1974 г. предусматривались профессии «бурильщик скважин», «бурильщик механического ударного бурения скважин», «бурильщик механического вращательного бурения скважин», «бурильщик ручного бурения скважин» (и их помощники). В дальнейшем все перечисленные профессии были унифицированы в профессию «машинист буровой установки».

В приказе о приеме на работу Хафизов Ю.А. в спорный период работал в отделе инженерных изысканий.

Учитывая наименование структурного подразделения, в котором работал истец, а также направления деятельности Проектного института «Росгипромясомолпром», эксперт делает вывод, что правильным наименованием профессии истца является наименование «машинист буровой установки».

Разделом II «Геологоразведочные работы (поверхностные) (геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции)» «Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрены «буровые мастера (бурильщики)».

Геологоразведочные работы - это комплекс геологических и специальных видов исследований для промышленной оценки месторождений полезного ископаемого (установление количества, качества и условий залегания). Они включают в себя: геологическую съемку (изучение геологического строения верхних частей земной коры и выявление его перспектив в отношении минерально-сырьевых ресурсов), поисковые работы (отыскание новых месторождений) и разведочные работы (установление количества и качества полезного ископаемого, заключенного в месторождении). Геологоразведочные работы заканчиваются составлением отчета, определяющего количественные и качественные запасы того или иного полезного ископаемого, а также годность месторождения для эксплуатации промышленными организациями.

Критериями занятости на работах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанным разделом Списка № 2, являются следующие факторы: занятость на выполнении геологоразведочных работ (поверхностных); выполнение геологоразведочных работ в составе геологических, съемочных,
поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических; каротажных партии, экспедиции, полевых баз, отрядов, гидрогеологических станций.

Экспертом установлено, что документы, подтверждающие занятость истца на указанных работах в составе геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических; каротажных партии, экспедиции, полевых баз, отрядов, гидрогеологических станций, в материалах дела отсутствуют.

Документы, которые могли бы подтвердить работу Хафизова Ю.А. по профессии, предусмотренной Списком № 2, могут быть: приказы о назначении, закреплении на полевую станцию или бригаду, проводящую геологические и др. исследования, технические паспорта и карточки учета скважин, проекты организации работ по устройству скважин, перечень бурового и вспомогательного оборудования, сметы и договоры на проведение бурильных и изыскательских работ, справки по объему изыскательских работ и буровых исследований и другие документы.

Перечисленные документы в материалы дела истцом не представлены, судом не добыты.

В заключении № 177-ЭТД эксперт приходит к следующему выводу: подтвердить соответствие условий труда и характера работы Хафизова Ю.А. в период работы с 10.11.1982 по 19.09.1983 профессии «буровые мастера (бурильщики)», предусмотренной разделом II «Геологоразведочные работы (поверхностные) (геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции)» Списка № 2 от 22.08.1956, а также оценить его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на указанных работах, по материалам дела не представляется возможным.

Условия труда «бурильщиков» и их помощников относятся к вредным. В процессе работы происходит воздействие на организм работников различных отрицательных факторов: шум и вибрация от буровых машин, работа выполняется при любых погодных условиях на открытом воздухе, работа требует больших физических затрат, происходит большая нагрузка на опорно-двигательный аппарат.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт работы истца в качестве бурильщика, занятого на выполнении геологоразведочных работ в составе геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических; каротажных партии, экспедиции, полевых баз, отрядов, гидрогеологических станций, суду не представлено. Истцом заключение эксперта документально не опровергнуто. В материалы дела не представлено не только прямых, но и косвенных доказательств, подтверждающих особый характер работы и ее условий, выполняемой Хафизовым Ю.А. в спорный период. Иных доказательств, кроме исследованных, подтверждающих факт работы истца в качестве бурильщика, занятого на выполнении геологоразведочных работ, в вышеуказанные периоды, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности зачесть периоды работы истца с 10.11.1982 по 19.09.1983 в стаж для досрочного назначения пенсии.

В справке, выданной генеральным директором ООО «Зауралводпроект» от 18.02.2015 № 15/01 имеются сведения из приказов по личному составу в отношении Хафизова Ю.А: приказ № 267 от 06.10.1983 принят в отдел геологии в полевую партию Курганского филиала «Союзгипроводхоз» старшим техником с 06.10.1983; приказ № 36 от 10.04.1984 «в связи с ликвидацией отдела инженерной геологии переведен в Курганскую комплексную изыскательную экспедицию с 01.04.1984»; приказ № 211 от 29.05.1984 «с 01.06.1984 переведен бурильщиком 4 разряда в Курганскую комплексную экспедицию, с выплатой полевого коэффициента и полевого довольствия»; номер и дата приказа не указаны «переведен буровым мастером 2 категории с 03.07.1989»; приказ №165 от 20.08.1990 «уволен с 20.08.1990».

В справке также указано, что документы, подтверждающие занятость в полевых условиях на геологических, гидрологических работах при полном рабочем дне круглогодично, а также штатные расписания, должностные инструкции, лицевые счета не сохранились.

Реорганизация предприятия указана в справке б/н, выданная генеральным директором ООО «Зауралводпроект»: с 1982 г. Курганский филиал «Союзгипроводхоз», с 1991г. - институт «Зауралводпроект», последнее наименование организации - ООО «Зауралводпроект» 2011г.

В материалах дела имеется копия приказа № 99 от 16.06.1988 об утверждении структуры Курганского филиала института «Союзгипроводхоз», а также приложения к данному приказу. В приложении № 1 указана структура Курганского филиала института «Союзгипроводхоз» на 1988 г., в которой указано, что в структуре проектно-изыскательские работы (основное производство) входят: 1. основные производственные подразделения: отдел топографических изысканий, курганская комплексная изыскательная экспедиция, отдел гидрогеологических и водохозяйственных изысканий, лаборатория, и др., 2. вспомогательные подразделения: отдел размножения и выпуска проектов, административно-управленческий персонал, обслуживающий персонал, 3. Прочие хозяйства (капремонт и др.).

В приложении № 2 к приказу указаны должности, конкретные фамилии, должностные оклады работников и вид оплаты труда. Так, Хафизов Ю.А. числится в геологической партии № 2 Курганской комплексной изыскательной экспедиции по профессии «бурильщик 4 разряда», форма оплаты труда - сдельная.

В деле имеется такой же приказ об утверждении штатного расписания 1989 г., в котором Хафизов Ю.А. значится в Курганской экспедиции бурильщиком 4 разряда, со сдельной оплатой труда.

Документы, которые могли бы подтвердить работу Хафизова Ю.А. по профессии, предусмотренной Списком № 2, - приказы о назначении, закреплении на полевую станцию или бригаду, проводящую геологические и др. исследования, технические паспорта и карточки учета скважин, проекты организации работ по устройству скважин, перечень бурового и вспомогательного оборудования, сметы и договоры на проведение бурильных и изыскательских работ, справки по объему изыскательских работ и буровых исследований, а также документы, подтверждающие занятость истца на указанных работах в составе геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических; каротажных партий, экспедиций, полевых баз, отрядов, гидрогеологических станций, в материалах дела отсутствуют, не представлены истцом, судом не добыты.

В заключении № 177-ЭТД эксперт приходит к следующему выводу: определить соответствие характера и условия труда Хафизова Ю.А. в период с 01.06.1984 по 02.07.1989, с 03.07.1989 по 20.08.1990 по профессиям, указанным в первичных документах как «бурильщик», «буровой мастер», требованиям Списка № 2 не представляется возможным, ввиду отсутствия необходимых документов. Документы, подтверждающие постоянную занятость Хафизова Ю.А. в течение полного рабочего дня на выполнении геологоразведочных работ в составе геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических; каротажных партий, экспедиций, полевых баз, отрядов, гидрогеологических станций, в материалах дела отсутствуют. Поэтому подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в рассматриваемый период не представляется возможным.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт работы истца в качестве бурильщика, занятого на выполнении геологоразведочных работ в составе геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических; каротажных партии, экспедиции, полевых баз, отрядов, гидрогеологических станций, суду не представлено. Истцом заключение эксперта документально не опровергнуто. В материалы дела не представлено не только прямых, но и косвенных доказательств, подтверждающих особый характер работы и ее условий, выполняемой Хафизовым Ю.А. в спорный период. Иных доказательств, кроме исследованных, подтверждающих факт работы истца в качестве бурильщика, занятого на выполнении геологоразведочных работ, в вышеуказанные периоды, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности зачесть периоды работы истца с 01.06.1984 по 02.07.1989, с 03.07.1989 по 20.08.1990 в стаж для досрочного назначения пенсии.

В материалах дела имеются копии приказов в отношении Хафизова Ю.А.: приказ № 118 от 03.09.1990; приказ № 143 от 21.10.1993 «назначить и.о. заместителя Курганского филиала АО «Востокбурвод» по производству»; приказ №138-к от 02.11.1993 «назначить заместителем директора Курганского филиала АО «Востокбурвод».

В архивной справке № 6050 от 08.09.2013 указано, что Хафизов Ю.А. был принят с 03.09.1990 мастером Курганского участка», с 21.10.1993 назначен и.о. заместителя директора Курганского филиала АО «Востокбурвод» по производству. В расчетных ведомостях наименование должности истца в период с сентября 1990г. по октябрь 1993г. - «мастер».

Данный период экспертом не рассматривался, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы о производственной деятельности организации в рассматриваемые период, документы, подтверждающие занятость истца как «мастера» на бурильных работах, штатные расписания, должностные инструкции, учетные карточки буровых скважин, глубины скважин, наряды, проекты и договора на выполнение бурильных работ и др. Наименование должности истца «мастер» не дает возможности эксперту отнести ее к какому-либо разделу Списка № 2 от 22.08.1956, Списка № 2 от 26.01.1991.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт работы истца в качестве мастера, занятого на выполнении геологоразведочных работ в составе геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических; каротажных партии, экспедиции, полевых баз, отрядов, гидрогеологических станций, суду не представлено. Истцом заключение эксперта документально не опровергнуто. В материалы дела не представлено не только прямых, но и косвенных доказательств, подтверждающих особый характер работы и ее условий, выполняемой Хафизовым Ю.А. в спорный период. Иных доказательств, кроме исследованных, подтверждающих факт работы истца в качестве бурильщика, занятого на выполнении геологоразведочных работ, в вышеуказанные периоды, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности зачесть периоды работы истца 03.09.1990 по 20.10.1993 в стаж для досрочного назначения пенсии.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается с даты обращения гражданина за ее назначением, но не ранее возникновения права на нее.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установлено, что Хафизов Ю.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии 24.12.2014.

Согласно условному расчету специального стажа, у истца с учетом включенных судом периодов работы у истца на момент достижения возраста 55 лет, не набирается необходимый специальный стаж – 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии с 13.04.2015 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области об отмене решения № 292653/14 от 23.03.2014, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                 Ю.А. Дерябина