Определение по делу № 12-24/2020 от 11.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск                                                                              27 февраля 2020 года

    Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Пакилева Е.В.,

    изучив жалобу защитника Хроменкова О.А. в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности Каверова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 31 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 31 января 2020 г. Каверов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Хроменков О.А. в интересах Каверова В.А., обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым жалобу вернуть без рассмотрения исходя из следующего

Из материалов дела следует, что 20 января 2020 года на основании письменного заявления Каверова В.А., т.е. лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитником мировым судьей допущен Хроменков О.А. (л.д.23, 25);

В силу ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ. При применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.2 и ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя и защитника. При этом право представителя (защитника) на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно ч.ч.1,5 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Из материалов дела следует, что защитник Хроменков О.А. допущен к участию в деле об административном правонарушении на основании простого письменного заявления. Доверенность на имя Хроменкова О.А. лицом, привлекаемым к административной ответственности Каверовым В.А. не оформлялась и не выдавалась, соответственно, у защитника отсутствует как право подачи жалобы, так и её подписания на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая отсутствие у защитника Хроменкова О.А. полномочий подписывать и подавать жалобу по делу об административном правонарушении в интересах Каверова В.А., то жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

определил:

    Жалобу защитника Хроменкова О.А. в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности Каверова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 31 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области вернуть, поскольку жалоба подана неуполномоченным на то лицом.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 дне с момента получения копии определения.

Судья                                    Е.В. Пакилева