Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2013 (1-880/2012;) от 03.12.2012

Дело № 1-81/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 января 2013 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г. Перми Климовой И.В.,

подсудимого Винтера А.В.,

защитника: адвоката Барахова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ВИНТЕРА А. В. , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Винтер А.В., желая заполучить денежные средства для игры в игровые автоматы, решил совершить вымогательство, то есть незаконное требование денежных средств, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зная, что в силу своего характера она не сможет ему оказать должного сопротивления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Винтер А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире № <адрес>, где проживает ФИО1 с ФИО6, где позвонил ФИО1 попросил пустить его к ФИО6. ФИО1, осознавая, что Винтер А.В. пришел требовать деньги, так как за несколько минут до этого он прислал ей СМС-сообщение, где просил деньги, отказалась впускать Винтер А.В. в квартиру. Винтер А.В. продолжал настаивать и требовать пустить его к ФИО6. ФИО1 зная, что если она не откроет дверь, то он опозорит её перед соседями, то есть станет громко кричать, оскорблять её, громко стучать по двери ногами, поэтому открыла ему дверь. Зайдя в квартиру, Винтер А.В. сразу, осознавая, что не имеет на это законных прав и оснований, высказал ФИО1, требование о передаче денежных средств, в сумме -СУММА1-. Осознавая преступный характер действий Винтер А.В., ФИО1 отказалась выполнить его незаконное требование и попросила Винтер покинуть ее квартиру. Получив отказ, Винтер А.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, взял со шкафа в комнате фотоаппарат -МОДЕЛЬ- стоимостью -СУММА2-, принадлежащий ФИО1, и потребовал у неё деньги в сумме -СУММА1-, высказав угрозу похищения фотоаппарата, если ФИО1 не выполнит его требования. ФИО1 пояснила Винтер А.В., что денежных средств у нее в квартире не имеется. Винтер А.В. вновь высказал ФИО1 незаконное требование передачи ему денежных средств, продолжал оказывать моральное давление на ФИО1, угрожая, что в случае отказа он пойдет к ФИО2 и ФИО3 и спровоцирует ФИО3 на драку, после чего напишет на него заявление в полицию. ФИО1 вновь ответила отказом. Тогда Винтер А.В. по громкой связи позвонил ФИО7 и попросил, чтобы она завтра же вернула ФИО1 требуемую сумму. ФИО7 ответила, что никаких денег отдавать не будет, и попросила ФИО1 не давать ему деньги. После чего, Винтер А.В., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, применяя насилие, стал хватать ФИО1 за руки и, угрожая применением насилия, замахиваться на ФИО1 руками. Затем, Винтер А.В., продолжая свои преступные действия, применяя насилие, толкнул потерпевшую ФИО1 руками в плечи, от толчка ФИО1 упала на пол, и испытала физическую боль. После чего, Винтер А.В. находясь возле ФИО1 продолжая угрожать применением насилия, стал имитировать нанесение ФИО1 ударов кулаками, замахиваясь на ФИО1, одновременно с этим вновь продолжая высказывать ФИО1 незаконное требование передачи денежных средств в сумме -СУММА1-.

В сложившейся ситуации ФИО1 угрозу Винтер А.В. восприняла реально как угрозу применения насилия и боялся ее осуществления, т.к. Винтер А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен решительно и агрессивно, на помощь позвать было некого, кроме того Винтер А.В. намного физически сильнее её.

Затем Винтер А.В., продолжая свои преступные действия, с фотоаппаратом -МОДЕЛЬ-, принадлежащим потерпевшей ФИО1 выбежал из квартиры. ФИО1, желая вернуть свое имущество – фотоаппарат -МОДЕЛЬ- стоимостью -СУММА2-, была вынуждена передать Винтер А.В. все наличные денежные средства, имеющиеся у нее в квартире, а именно -СУММА3-, которые передала Винтер А.В. в подъезде дома. Винтер А.В. вернул ФИО1 фотоаппарат, с деньгами в сумме -СУММА3-, с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ у Винтер А.В. возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть на требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Винтер позвонил на сотовый телефон ФИО1 и под вымышленным предлогом договорился с последней о встрече.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Винтер А.В. встретил ФИО1 возле <адрес> и, желая отвести ФИО1 в безлюдное место, предложил ей пройтись, поговорить. После чего Винтер А.В. проследовал с ФИО1 на территорию <адрес>. Находясь на территории <адрес>, Винтер А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет на это законных прав и оснований, высказал ФИО1 незаконное требование о передаче ему денежных средств. ФИО1 ответила отказом. Однако Винтер А.В. продолжал высказывать незаконные требования о передаче денежных средств, оказывая при этом моральное воздействие на потерпевшую, стал высказывать угрозу, что в случае отказа, пойдет за ФИО1 в дом и повредит имущество, а именно <данные изъяты>, кроме этого устроит хулиганские действия на лестничной площадке, спровоцирует драку с ФИО3, затем напишет на ФИО3 заявление в полицию.

ФИО1, осознавая преступный характер действий Винтер А.В., попыталась убежать. После этого Винтер А.В., прекратив требовать передать ему деньги у ФИО1, догнал потерпевшую ФИО1 возле трансформаторной будки и, применяя насилие, схватил ФИО1 за одежду, стал ее трясти за руки, после чего с силой толкнул ФИО1, от толчка ФИО1 ударилась спиной о трансформаторную будку, испытывая сильную физическую боль. Затем, Винтер А.В.,продолжая свои противоправные действия, удерживая потерпевшую руками за голову, стал наклонять голову потерпевшей ФИО1 в сторону стены трансформаторной будки. Затем Винтер А.В. развернул ФИО1 за одежду и толкнул ФИО1 к другой стене будки, от толчка ФИО1 ударилась спиной и испытала сильную физическую боль. Винтер А.В., продолжая высказывать слова физической расправы, тем самым угрожая применением насилия, резко ударил кулаком в стену трансформаторной будки на уровне лица потерпевшей.

Исследование доказательств проводится поэпизодно.

Эпизод по факту вымогательства денежных средств у ФИО1

Подсудимый Винтер А.В., свою вину в совершении преступления признал частично, показал, что с ФИО1 проживал с ДД.ММ.ГГГГ, у нее в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты>. Затем они периодически расставались, то он уходил, то вмешивалась ФИО2, но с ФИО2 он не конфликтовал. Он работал, по возможности содержал семью, но ФИО2 настояла, что бы ФИО1 <данные изъяты>, но ФИО1 <данные изъяты>. Потом ФИО2 и ФИО3 купили ФИО1 квартиру, расположенную на одной площадке. Он тоже периодически то жил, то не жил там. В ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 не проживал, но постоянно приходил к ним, сидел возле дома, просил, что бы ему дали увидеться с ФИО6. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1 домой. ФИО1 была с ФИО6. Перед этим он послал ей СМС-сообщение, чтобы она дала ему -СУММА1-.В квартире в ходе разговора между ним и ФИО1, с последней случилась истерика. Он, чтобы она успокоилась, взял ее за предплечья и потряс. Затем забрал фотоаппарат ФИО1, хотел его заложить в ломбард. ФИО1 ему дала после этого -СУММА3-, он ей вернул фотоаппарат. Допускает, что в ходе выяснения отношений с ФИО1, толкнул ту.

Потерпевшая ФИО1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с Винтер А. В., с которым была знакома с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Затем она с ФИО6 переехала к ФИО2 и ФИО3, так как Винтер в тот период играл в игровые автоматы и проигрывал все деньги, он тогда работал -ОРГАНИЗАЦИЯ- -ДОЛЖНОСТЬ-. Винтер вернулся жить по месту своей регистрации, где проживает ФИО7, по <адрес>. Винтер постоянно приезжал к ним, <данные изъяты>, Винтер постоянно просил у нее эти же деньги и она ему отдавала, давала деньги ему добровольно. С ДД.ММ.ГГГГ около 1,5 месяцев они стали вновь проживать с Винтер вместе. Винтер продолжал играть в автоматы, проигрывал деньги, они вновь разошлись. Периодически они конфликтовали, он приезжал в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы, требовал общения с ребенком. Винтер постоянно занимал у нее деньги от -СУММА4- до -СУММА5-, деньги он не возвращал, обещал вернуть позднее.В ДД.ММ.ГГГГ она взяла на свое имя для него кредит в сумме -СУММА6-, на 2, 5 года, который в настоящее время выплачивает из своих средств. В ДД.ММ.ГГГГ она решила больше не давать Винтер деньги, так как ей уже самой не стало хватать денег. ДД.ММ.ГГГГ от Винтера пришло смс-сообщение следующего содержания: «ФИО1, мне нужно -СУММА1- очень завтра верну! Пожалуйста» в 17 ч. 37 мин. (данное смс- сообщение она показывала участковому, при подаче заявления, в настоящее время в связи с тем, что память телефона заполнена, она его уже удалила). Около 18.00 часов Винтер ей позвонил сам, <данные изъяты> и сказал, что он подъехал и сейчас зайдет к ним. Она поняла, что Винтер опять надо деньги и сказала, что двери не откроет и деньги больше не даст. Винтер стал говорить, что пришел к ребенку и зайдет на 5 минут. Она все-таки решила впустить Винтер, так как опасалась, что Винтер начнет дебоширить в подъезде, начнет шуметь, пинать ногами по дверям, как ранее неоднократно делал. Когда Винтер зашел в квартиру, около 18.10 часов, то сразу попросил у нее деньги -СУММА1-, сказал, что хочет «поиграть», она знает что он где-то играет в автоматы, где он играет, она не знает. Она сразу в категоричной форме ему отказала. Винтер продолжил выпрашивать у нее деньги, пытался ее уговорить, говорил, что ему нужно поиграть, что у него зависимость. Она вновь сказала, что денег не даст, и попросила покинуть квартиру. Тогда Винтер схватил фотоаппарат -МОДЕЛЬ- стоимостью -СУММА2-, который она покупала около года назад, который находился на шкафу в комнате и сказал, что если она не даст ему -СУММА1-, то он заберет фотоаппарат, она объясняла ему, что денег в квартире нет, что ее банковская карта находится у ФИО2 и ФИО3, плакала, он продолжал угрожать, говорил, что если она ему не отдаст деньги, то он пойдет к ФИО2 и ФИО3, спровоцирует их на скандал, ФИО3 на драку, а затем подаст на него заявление. Также Винтер ей говорил, что ФИО7 ей отдаст деньги и набрал ее номер, и говорит ей «ФИО7 я хочу попросить у ФИО1 деньги, вернешь ей завтра?» ФИО7 сразу ответила по громкой связи, что никаких денег она отдавать не будет, и то, что бы она ему денег не давала. Затем Винтер продолжил у нее требовать деньги уже в агрессивной форме: стал хватать ее за руки, замахивался на нее, толкнул ее руками в плечи, она от его толчка упала на пол, Винтер стал замахиваться на нее кулаками, имитируя, что сейчас ударит. Все это время Винтер продолжал требовать у нее деньги. <данные изъяты>, просила его прекратить. Она его опасалась, боялась, что он может применить к ней физическую силу, угрозы от Винтер она воспринимала реально, то, что он может ее избить, так как Винтер находился к тому же в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен. Затем Винтер схватил ее фотоаппарат -МОДЕЛЬ- и стал выбегать из квартиры. Она стала просить его вернуть фотоаппарат, Винтер не реагировал, выбежал из квартиры. Она догнала Винтер у лифта, и остановила его, сказала, что даст деньги. Она была вынуждена собрать последние деньги в квартире -СУММА3-, и отдала их Винтер, чтобы он вернул ей фотоаппарат. Винтер отдал ей фотоаппарат. Она была вынуждена так поступить, сама денег Винтер она отдавать не хотела, но фотоаппарат по стоимости гораздо дороже и поэтому она была вынуждена отдать ему деньги. Получив деньги, Винтер сразу же ушел. Сразу же она позвонила ФИО7 и рассказала о произошедшем, на что ФИО7 сказала, что это ее проблемы и ей она отдавать не будет, сказала, чтобы она обращалась в полицию, она сказала, что обратится. В ДД.ММ.ГГГГ. она соместно с Винтером хозяйства не вела.

Свидетель ФИО2,показала, что проживает по вышеуказанному адресу с ФИО3. <данные изъяты> ФИО1. Бывший сожитель ФИО1 Винтер А.В. постоянно приходя у ФИО1, устраивает скандалы, выпрашивает у ФИО1 деньги. Всего ФИО1 отдала ему около -СУММА7-. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вечером пришла ФИО1 и рассказала, что недавно приходил Винтер, просил у нее деньги, что она долго не давала, Винтер кричал на нее, угрожал, применял физическую силу, толкал ее и забрал деньги -СУММА3-. <данные изъяты>. Сама она отдавать деньги Винтер не хотела.

Согласно показаний свидетеля ФИО3,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он проживает по <адрес> с ФИО2. <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ проживала с Винтером А. В.. <данные изъяты>. За время их совместного проживания он с ФИО2 узнал от ФИО1, что Винтер играл в игровые автоматы и проигрывал все деньги, постоянно жил на иждивении у ФИО1. После <данные изъяты> и затем купили квартиру ФИО1 на своей же площадке. Однако ФИО1 с Винтером отношения поддерживала, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Винтер стал устраивать дебоши в подъезде. Винтер приходил ночами, звонил в домофон, требовал открыть двери, впустить его. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ним вечером пришла ФИО1 и рассказала, что недавно приходил Винтер, просил у нее деньги, что она деньги не давала, Винтер кричал на нее, угрожал, применял физическую силу, толкал ее и забрал деньги в размере -СУММА3-. Сама она отдавать деньги Винтеру не хотела. Он посоветовал ФИО1 обратиться в полицию. Винтер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно устраивает дебоши в подъезде их дома, не дает им спокойно жить, беспокоит не только соседей и их, а также <данные изъяты>. Он знает, что ФИО1 в настоящее время не хочет привлекать Винтера к уголовной ответственности, вновь жалеет его и, вновь стала общаться с ним (л.д. 51-53).

Свидетель ФИО4показал, что является участковым уполномоченным полиции «УПП <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ на участок полиции обратилась гр. ФИО1, проживающая по <адрес> с ФИО6, которая сообщила, что ее бывший сожитель Винтер вымогал у нее денежные средства, так в ДД.ММ.ГГГГ, Винтер пришел к ней домой и, находясь у нее в квартире, вымогал у нее деньги, замахивался на нее, угрожал словесно, а также применял физическую силу, толкал ее на пол. ФИО1 пояснила, что Винтер постоянно просит у нее деньги на игровые автоматы. Ранее она давала ему деньги, а когда перестала давать, Винтер стал вымогать их под угрозой применения насилия. ФИО1 подала по данному факту заявление, просила привлечь Винтера к уголовной ответственности. Семью ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель ФИО5 показал, что является участковым уполномоченным ОП №, расположенного по <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ на участок полиции неоднократно поступали сообщения о противоправных действиях гр. Винтер А.В. от гр. ФИО2, ФИО1, проживающих по <адрес>, которые сообщали о том, что Винтер приходит к ним по ночам, стучит в двери, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создает шум в подъезде. Несколько раз от ФИО1, ФИО2 поступали заявления об угрозах в их адрес, исходившие от Винтер. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о том, что Винтер, находясь у нее на квартире<адрес> вымогал у нее деньги, угрожая и применяя насилие. Семью ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

Вина подсудимого Винтера А.В. в совершении преступления подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 (л.д.9-12).

Несмотря на частичное признание Винтера А.В. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ подтверждается совокупностью показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, оснований не доверять которым у суда нет никаких оснований.

В судебном заседании, государственный обвинитель, квалифицируя действия Винтера А.В. по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, отказался от поддержания государственного обвинения в части квалифицирующего признака «под угрозой применения насилия», поскольку он был излишне вменен, а также в части квалифицирующего признака « под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких», поскольку он не нашел подтверждения в судебном заседании собранными доказательствами.

Оценивая собранные доказательства, суд квалифицирует действия Винтера А.В. по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Эпизод по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Винтер А.В. свою вину в совершении преступления признал частично,показал, что что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и попросил, что бы она дала ему денег в займы. ФИО1 сказала, что идет <данные изъяты>. Он встретил ее возле двора, они решили пройтись, поговорить, прошли на территорию <адрес>, остановились там возле будки, где стояли, разговаривали. Он попросил у ФИО1 деньги, сказав, что завтра отдаст. ФИО1 ему отказала. Он тогда сказал, что бы ФИО1 <данные изъяты>, что бы он не зря приехал. ФИО1 отказала, он сказал, что «пойдет сейчас ФИО2 и ФИО3 мозг выносить», имея в виду, что будет стучать в двери квартиры ФИО2 и ФИО3, и она побежала к трансформаторной будке. Он догнал ее, схватил за одежду и стал говорить, чтобы она успокоилась, при этом тряс ее. У ФИО1 была истерика. Он схватил ФИО1 за одежду и прижал к трансформаторной будке и ударил рукой по трансформаторной будке. Потом сказал ей «Ладно, иди отсюда», затем пошел за ней, стоял в подъезде, ФИО1 ушла к ФИО2.

Потерпевшая ФИО1показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов она пошла <данные изъяты>, ей позвонил Винтер и попросил о встрече, она поняла, что ему опять надо денег и сказала, что денег не даст, денег у нее нет, и она не хочет его видеть, и что бы он не приезжал, Винтер сказал, что он уже приехал и что ему надо поговорить не о деньгах. Тогда она сказала, что она идет с молочной кухни. Винтер встретил ее у дома, и они прогулочным шагам на территорию <адрес>, чтобы их не видели соседи, так как ей было перед ними стыдно за поведение Винтер. Когда они зашли на территорию Винтер снова стал просить у нее деньги, сначала вежливо просил, говорил, что ему срочно нужно вернуть долг, она ему категорично отказала, сказала, что он может не продолжать и денег она ему точно не даст. Он продолжал у нее просить, говорил, что это последний раз, и, что он отдаст, это продолжалось около 30 минут, она все это время в категоричной форме говорила, что денег она ему не даст. В это время они дошли до трансформаторной будки. Винтер стал вести себя более агрессивно, опять стал ей угрожать, говорил, что если она не хочет дать ему денег по-хорошему, то он пойдет за ней домой, будет пинать в двери, позорить нас перед соседями, пойдет к ФИО2 и ФИО3, и будет дебоширить, что ФИО3 откроет ему двери и Винтер его спровоцирует, чтобы ФИО3 его ударил, а потом напишет на ФИО3 заявление в полицию. Затем он сказал ей - <данные изъяты>. Это все Винтер говорил после слов «если не дашь деньги, то это я все сделаю». Она расплакалась и побежала от него в сторону будки, Винтер ее сразу догнал, схватил ее рукой за одежду, развернул к себе лицом, стал ее трясти, затем ее толкнул к трансформаторной будке, от чего она сильно ударилась спиной, испытала сильную физическую боль, затем Винтер приблизился к ней вплотную стал хватать ее за руки, стал очень агрессивен, стал ее оскорблять, угрожать ей, схватил ее одной рукой за голову и стал наклонять ее голову к будке, при этом сказал: «Сейчас я тебя приложу два раза головой о будку, и ты сдохнешь» она очень испугалась, плакала. Затем он развернул ее за одежду и толкнул к другой стороне будке - к стене, она снова ударилась, стал ее трясти за куртку и хватал за руки, тряс ее за руки, от этого она испытывала сильную физическую боль, затем Винтер очень сильно замахнулся на нее рукой при этом, продолжая угрожать ей физической расправой и резко ударил рядом с ней по будке. После чего ей сказал «Пошли», она пошла к дому, Винтер пошел к дому, Винтер пошел за ней, зашел за ней в лифт, она продолжала плакать, потом на лестничной площадке Винтер сказал, раз она не дает денег, <данные изъяты>. Она отказала, так как было уже поздно, и шел дождь, и пошла к квартире, Винтер ее догнал, и вроде бы толкнул ее в плечо, точно не помнит. Винтер стал стучать к ним в двери и позвонил ей одновременно требовал, <данные изъяты>. Она желает привлечь Винтер к уголовной ответственности за примененное к ней насилие. Насильственные действия Винтер совершил в отношении нее тогда, когда прекратил требовать у нее деньги. Совместного хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ она с Винтером не вела. ФИО2 и ФИО3, давая показания, неправильно называют дату происшедшего -ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле события происходили ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО2показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 ушла <данные изъяты>. Так как долго отсутствовала, она позвонила, ФИО1 сказала, что скоро придет, затем она пришла вся в слезах и рассказала, что ей позвонил Винтер, предложил поговорить, просил о встрече, затем встретил ФИО1 <адрес> и пошел за ней. ФИО1 прошла <адрес>, где Винтер стал требовать с нее деньги, угрожал ей, затем он схватил ФИО1, прижимал к трансформаторной будке, колотил рядом руками по будке и требовал деньги, дочь вырывалась от него, и убежала. Они сразу вызвали сотрудников полиции, затем написали заявление о вымогательстве со стороны Винтер.

Согласно показаний свидетеля ФИО3,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон,ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО1 прибежала к ним домой и рассказала, что когда она ходила <данные изъяты>, ее встретил Винтер и вновь стал требовать с нее деньги, угрожал ей, затем он схватил ее, прижимал к трансформаторной будке, колотил рядом руками по будке и требовал деньги. Она вырвалась от него и убежала. ФИО2 и ФИО3 настояли, чтобы ФИО1 сразу вызвала сотрудников полиции, затем написала заявление о вымогательстве со стороны Винтера (л.д. 51-53).

Свидетель ФИО4показал, что является участковым уполномоченным полиции «УПП <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ на участок полиции обратилась гр. ФИО1, проживающая по <адрес> с ФИО6, которая сообщила, что ее бывший сожитель Винтер вымогал у нее денежные средства, находясь на территории <адрес>, при этом угрожал ей словесно, а также применял насилие, хватал ее за руки, толкал к будке, замахивался на нее и стучал кулаками по будке возле ее головы. ФИО1 подал по данному факту заявление, просила привлечь Винтера к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО5 показал, что является участковым уполномоченным ОП №, расположенного по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о том, что Винтер на территории <адрес> вымогал у нее деньги, угрожая и применяя насилие. В ходе проверки материала им была изучена видеозапись с камер наблюдения территории <адрес> на которой ДД.ММ.ГГГГ имеется видеоизображение ФИО1 и Винтер, а именно то, что Винтер и ФИО1 находились на территории <адрес>, ФИО1 пыталась убежать от Винтер, Винтер ее догнал у дороги, затем хватал ее, тряс, прижимал к будке, замахивался руками на ФИО1. ФИО1 пояснила, что на изображении она и Винтер во время того, когда Винтер вымогал у нее деньги.

Вина подсудимого Винтера А.В. в совершении преступления подтверждается :

протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 (л.д. 9-12);

протоколом выемки, согласно которого свидетелем ФИО5 был добровольно выдан СД Диск с видеозаписью с камеры наблюдения на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60);

протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которого осмотрен СД Диск с на котором имеется видеозапись с камеры наблюдения на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении диска имеется видеоизображение территории слева огороженной растительностью, справа -2-этажное здание, асфальтированный тротуар. На переднем плане возле края тротуара два силуэта – мужской и женский, в светлой одежде, лиц не видно, звук отсутствует. Мужчина и женщина стоят напротив друг-друга. Женщина раскрывает зонт, что-то говорит, мужчина стоит напротив, затем женщина начинает резко движение, мужчина идет наравне с ней, женщина разворачивается и бежит к трансформаторной будке, мужчина ее сразу догоняет, останавливает руками удерживает, толкает к будке, происходит движение силуэтов возле будки, силуэты перемещаются к углу будки, мужчина размахивает руками, отбегает от будки, резко разворачивается и резко замахивается рукой в сторону будки и женского силуэта, затем силуэты в движении перемещаются (л.д.61-67).Запись с данного диска была просмотрена в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель, квалифицируя действия Винтер А.В., отказалась от поддержания государственного обвинения в части совершения им преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, переквалифицировала его действия на ст. 116 ч.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый совершил в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившее ей физическую боль уже после того, как перестал просить у нее деньги.

Вина подсудимого Винтер А.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Ее показания согласуются с видеозаписью, на которой видно часть происшедшего и показаниями ФИО2 и ФИО3, допрошенных в качестве свидетелей, оснований не доверять которым у суда также нет никаких оснований.То, что ФИО2 и ФИО3 в своих показаниях неправильно указывают дату совершения преступления-ДД.ММ.ГГГГ, хотя на самом деле оно имело место ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как их невнимательность, учитывая большое количество конфликтных ситуаций, произошедших между ними и подсудимым.

Оценивая собранные доказательства, суд квалифицирует действия Винтер А.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Смягчающим наказание подсудимому Винтеру А.В. обстоятельством является: <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Винтеру А.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Винтером А.В. преступлений и данные о личности подсудимого, который по месту прежнего жительства председателем правления ТСЖ характеризуется отрицательно, по месту прежней работы –положительно.

Суд считает, что наказание подсудимому Винтеру А.В. необходимо назначить без изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Винтеру А.В. не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Винтера А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Винтеру А.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства.

Меру пресечения Винтеру А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск-с видеозаписью-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми А.Ю. Падерин