Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2012 ~ М-702/2012 от 27.04.2012

                        Дело №2-869, 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2012 года                                                                                      г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием представителя истца Белоглазова А.Н.,

ответчика Проворова Н.И.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева В.С. к Проворову Н.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

В Сокольский районный суд обратился истец с иском к Проворову Н.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи древесины (еловый пиловочник), по условиям которого ответчик обязался оплатить поставленную древесину в количестве <данные изъяты> кубометров по цене <данные изъяты> рублей за кубометр в течение двух недель с момента получения, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка, подтверждающая данные обстоятельства. Обязательства по оплате поставленного товара ответчик до настоящего времени не исполнил. Истец указал на то, что ответчик просил его повременить с оплатой, ссылаясь при этом на свое затруднительное финансовое положение, а затем стал избегать встреч с истцом. В силу сложившихся обстоятельств истец был вынужден обратиться с заявлением на предмет наличия уголовно наказуемого деяния в действиях ответчика, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Постановлением УУП ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Указанным постановлением подтверждены вышеизложенные обстоятельства, и истцу рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Проворова Н.И. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ как это было указано ранее. В остальной части свои требования поддержал.

В судебное заседание истец Мальцев В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении им судебных повесток. В суд направил своего представителя.

Представитель истица Белоглазов А.Н. представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи частичным добровольным удовлетворением требований истица ответчиком в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому просит взыскать в ответчика оставшуюся сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчик Проворов Н.И. с исковыми требования истца согласен, суду представил копии расписок истца о получении в счет возмещения долга <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи древесины, по условиям которого истец передал ответчику древесину в количестве <данные изъяты> кубометров по цене <данные изъяты> рублей за кубометр, а ответчик обязался в течение двух недель с момента получения древесины оплатить ее. Факт заключения договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается представленной суду распиской Проворова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупателем Проворовым Н.И. частично осуществлена оплата переданного ему товара - древесины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными суду расписками Мальцева В.С.

Неисполнение в полном объеме принятых на себя обязательств Проворовым Н.И. по оплате поставленной древесины послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Принимая во внимание, что обязанности по оплате переданной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ древесины Проворовым Н.И. исполнены не полностью, имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, наличие задолженности подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Мальцева В.С. удовлетворить.

Взыскать с Проворова Н.И. в пользу Мальцева В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2012 года.

     Судья:                                                                                        Л.В. Гришеева

Справка. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07.08.2012 года.