Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2013 от 01.02.2013

Мировой судья Киселева С.В.      дело № 12-31/2013

                                               Р Е Ш Е Н И Е

г. Сегежа                                                               22 февраля 2013 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ткачук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Каримова Г.Н. постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

                                                       у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 24 января 2013 года Каримов Г.Н. признан виновным в том, что ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часа <...> минут в районе дома № 4 по ... управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С постановлением мирового судьи не согласен Каримов Г.Н., в жалобе просит отменить постановление мирового судьи. Жалоба обосновывается тем, что он был категорически не согласен с результатами освидетельствования, полагает, что была нарушена процедура освидетельствования.

В судебном заседании Каримов Г.Н. и его представитель Болгов В.Ф., действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в жалобе. Пояснили, при составлении процессуальных документов Каримову Г.Н. не разъяснялись права, не вручались копии составленных документов. Кроме того, была нарушена процедура освидетельствования, освидетельствование проводилось два раза. В первый раз показания прибора были отрицательные, т.е. подтверждающие отсутствие алкоголя в организме. В подтверждение данного факта он (Каримов Г.Н.) подписал частично заполненные сотрудниками ГИБДД документы.

Представитель ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи от 24 января 2013 года законно и обоснованно.

В соответствие с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что в действиях Каримова Г.Н. имеется состав указанного административного правонарушения.

Вина Каримова Г.Н. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

             Из представленных документов усматривается, что ХХ.ХХ.ХХ. Каримов Г.Н. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его подпись.

Факт нахождения Каримова Г.Н. в состоянии алкогольного опьянения бесспорно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХ., составленный уполномоченным должностным лицом, который обоснованно признан доказательством по делу мировым судьей, поскольку составлен в соответствии с требованиям Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,из которого усматривается, что у Каримова Г.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), бумажным носителем результатов проведенного освидетельствования, которые составляют 0,42 мг/л. Бумажный носитель подписан понятыми Б.В.В. Е.А.В.. Рапортом сотрудника ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РК, из которого усматривается, что ХХ.ХХ.ХХ. в <...> час <...> минут у дома ... был остановлен автомобиль под управлением Каримова Г.Н., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в присутствии понятых Каримов Г.Н. был отстранен от управления и освидетельствован на состояние опьянения. С результатами освидетельствования был согласен и сам Каримов Г.Н.

Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД суд не находит, какой-либо заинтересованности в составлении протокола об административном правонарушении в отношении водителя не установлено, в близких и родственных отношениях с Каримовым Г.Н.. не состоят, являются уполномоченными должностными лицами.

В соответствии со статьей 3Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Правила дорожного движения РФ подробно регламентируют поведение водителей, исходя из презумпции их добросовестности. Так в пункте 2.7 Правил указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд полагает, что исследовав все представленные документы в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Каримова Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что ему не выдали копии составленных процессуальных документов опровергаются его подписями в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за получение копий указанных документов. Также имеется подпись Каримова Г.Н. в графе о разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 24 января 2013 года о привлечении Каримова Г.Н. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                            подпись                                                               Ткачук Н.А.

Копия верна. Судья                                                                                                     Н.А. Ткачук