Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-644/2020 ~ М-333/2020 от 06.02.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району к Горюнову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В ДД.ММ.ГГГГ. У Горюнова А.Г. в собственности находились следующие объекты налогооблажения: 1) автомобиль <данные изъяты>; 2) автомобиль <данные изъяты>; 3) автомобиль <данные изъяты>. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты суммы начисленных налогов в срок до 10.04.2018г., а впоследствии выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку до настоящего времени, сумма налога не оплачена административный ответчик был вынужден обратиться в суд и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 362,81 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Горюнов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными извещениями, от получения которых уклонялся, о чем свидетельствуют неоднократные возвраты почтовой корееспонденции.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие администртативного истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч. 2 ст. 358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357, 358 НК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Законом Самарской области № 86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст.ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог.

Как следует из материалов дела Горюнов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся собственником следующих транспортных средств: 1) автомобиль <данные изъяты>; 2) автомобиль <данные изъяты>; 3) автомобиль <данные изъяты>

В силу изложенного, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Истец направлял ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В вязи с неоплатой задолженности по налогам ИФНС Росси по Железнодорожному району гор. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района гор. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Горюнова А.Г. задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 29 193 руб. и пени за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 642,25 руб., а всего на общую сумму 29 835,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района гор. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Горюнова А.Г. пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за периолд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 5 144,79 руб. и пени по налогу на имущество физичнских лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 03,85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района гор. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Горюнова А.Г. задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 19 660 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287,37 руб., а всего на общую сумму 19 947,37 руб.

Вышеуказанные судебные приказы административным ответчиком не отменялись, срок на подачу возражений относительно судебных приказов, истек.

Впоследствии налоговым органом были доначислены пени по транспортному налогу в связи с неоплатой задолженности и ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности пеней по транспортному налогу в размере 7 362,81 руб., а именно: пени по транспортному налогу за 2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 929, 64 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 072,57 руб. и пени по транспортному налогу за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360,60 руб.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Иинспекция ФНС России по Железнодорожному району гор. Самары обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горюнова А.Г. задолженности по пени по транспортному налогу за 2015-2017гг. в размере 7 362,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа было отказано.

В суд настоящее административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно в течение 6 месяцев со дня отказа в выдаче судебного приказа.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Горюнова А.Г. по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2017гг. составила 7 362,81 руб. Данный расчет является арифметически правильными. Поскольку требование истца об уплате налога в добровольном порядке в установленный законом срок ответчиком исполнено не было, с ответчика подлежит взысканию недоимка по пеням по транспортному налогу за указанный срок ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 362,81 руб.

В силу ст. 104 КАС РФ и ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. (в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Самара с административного ответчика

В силу вышеуказанных обстоятельств, и учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району к Горюнову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Горюнова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району недоимки за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу с физических лиц пеня в размере 7362, 81 руб. ( семь тысяч триста шестьдесят два руб. 81 коп.).

Взыскать с Горюнова ФИО7 в доход местного бюджета городского округа Самара госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий