Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2017 от 26.09.2017

Дело № 1 – 209 / 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 10 октября 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Куроченко С.А.,

подсудимых Платонова А.В. и Урбанович Е.Ю.,

защитников Власова Б.Б., представившего удостоверение № 0508 и ордер № 5347, и Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231 и ордер № 33064,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Платонова А.В., <данные изъяты> не судимого,

Урбанович Е.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2017 года около 22 часов 00 минут Платонов А.В. находясь совместно с Урбанович Е.Ю. на территории домовладения № по <адрес>, предложил последнему совершить кражу имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 Урбанович Е.Ю. на предложение Платонова А.В. согласился, тем самым вступил с последним в предварительный совместный преступный сговор.

В реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанные день и время, находясь на территории домовладения № по <адрес>, предварительно распределив роли между собой, а именно: Платонов А.В. должен был проникнуть в дом и похитить оттуда две бензопилы, а Урбанович Е.Ю. тем временем должен стоять около люка, ведущего в подвальное помещение дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены окружающими. Продолжая реализовывать свои преступные намерения и воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и иных лиц, а также понимая, что за их действиями никто не наблюдает, Платонов А.В. через незапертую дверь люка подвального помещения незаконно проник в жилой дом и стал похищать бензопилы, а Урбанович Е.Ю. тем временем стоял около люка в подвальное помещение жилого дома, принимал от Платонова А.В. похищенное имущество и наблюдал за обстановкой, с целью, чтобы их действия не были замечены для окружающих.

Действуя вышеуказанным способом, согласно предварительно распределенным между собой ролям Платонов А.В. и Урбанович Е.Ю. совместными действиями с корыстной целью похитили из дома Потерпевший №1, принадлежащие последнему бензопилу марки «SТIНL МS 660» стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки «ЕLIТЕСН ПБ 40/40» стоимостью 3462 рубля.

Присвоив похищенное, Платонов А.В. и Урбанович Е.Ю. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7462 рубля.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Платонов А.В. и Урбанович Е.Ю. вину в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Платонову А.В. и Урбанович Е.Ю. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных.

Суд учитывает, что Платонов А.В. и Урбанович Е.Ю. впервые совершили преступление, вину свою признали, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, ущерб возмещен, а также состояние здоровья Платонова А.В.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а у Платонова А.В. и наличие малолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным их исправление и перевоспитание без изоляции их от общества и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом размер наказания им определить с учетом требований ч. 1. и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платонова А.В. и Урбанович Е.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказания:

- Платонову А.В. - в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

- Урбанович Е.Ю. - в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Меры пресечения Платонову А.В. и Урбанович Е.Ю. – подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать осужденных Платонова А.В. и Урбанович Е.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: