Определение по делу № 2-1334/2017 ~ М-562/2017 от 25.01.2017

Дело №2-1334/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» марта 2017 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                     М.Н. Мяленко

при секретаре                                М.И. Мороз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ» к М.В., А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЮЛ» обратилось в суд с иском к М.В., А.В. с требованием взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> а так же сумму процентов, начисленных истцом в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив её первоначальную стоимость <данные изъяты> рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ» и ответчиками М.В., А.В. был заключен Кредитный договор №-№. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил, а ответчики получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.1. Кредитного договора кредит предоставляется сроком на <данные изъяты> месяца. Согласно п. 3.1. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщики ежемесячно уплачивают проценты в размере 11% годовых. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, кредит предоставляется для погашения ранее выданного кредита, предоставленного заемщикам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который предоставлялся для целевого использования - приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. имеет место рефинансирование ранее выданного ипотечного кредита. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в порядке, предусмотренном п.2.1. Кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств, принятых ответчиками в силу вышеназванного Кредитного договора является - залог принадлежащего ответчикам - недвижимого имущества, личное и имущественное страхование, о чем указано в п. 1.4. Во исполнение п. 1.4.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиками был заключен Договор об ипотеке №-№ согласно которому, предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Залог квартиры оформлен закладной. В соответствии с п. 4.1.7. Кредитного договора, Ответчик М.В. обязался до получения кредита застраховать следующие риски: риск в отношении утраты и повреждения квартиры; риски прекращения права собственности, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц; риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности М.В.. При этом, страховая сумма по указанным рискам в каждую конкретную дату любого календарного месяца в течение действия настоящего договора, не должна меньше остатка ссудной задолженности на начало данного месяца. В соответствии с п.4.1.8, кредитного договора, ответчик обязался своевременно продлевать договор страхования в соответствии с п.4.1.7. Кредитного договора до полного исполнения всех своих обязательств по кредиту. Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, ответчик М.В. заключил с <данные изъяты> Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями Договора страхования установлен срок уплаты очередных годовых премий - в срок до <данные изъяты> ежегодно. Для уплаты страховой премии ответчику согласно условий Договора страхования предоставляется льготный период для внесения очередной страховой премии - один календарный месяц. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по Кредитному договору в части - страхования рисков, содержащиеся в п.п. 4.1.7. Кредитного договора, и обязательства по оплате страховых взносов, содержащиеся в Страховом договоре. В связи с неуплатой страховых взносов, Договор страхования заключенный с <данные изъяты>» был расторгнут. Таким образом, обеспечение исполнения обязательств, предусмотренное п. 1.4.2 кредитного договора ухудшилось, поскольку утрачен один из способов обеспечения обязательств. Положения п. 4.4.1.«в» Кредитного договора содержат перечень обстоятельств, которые являются основаниями для предъявления требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Одним из таких оснований является также невыполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также договором страхования. В соответствии с п.4.4.1. Кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения путем направления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, суммы штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору в части оплаты очередного страхового взноса, срок исполнения которого на дату направления требования оставлял свыше <данные изъяты> В соответствие с указанным требованием, истец предлагал ответчику исполнить обязательства по страхованию рисков в течение <данные изъяты> дней. Однако, до их пор это требование не исполнено, страховые взносы не оплачены. В связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости Квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>., сумма начисленных но неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Кроме того, до момента реализации Квартиры на публичных торгах, либо до момента полного исполнения ответчиками обязательства по полному возврату кредита в соответствии с условиями Кредитного договора и Закладной на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, на сумму проченного платежа. Начальная продажная цена Квартиры может быть установлена в соответствии оценочным отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 2 <данные изъяты> Таким образом, <данные изъяты> от рыночной стоимости будет составлять <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ» ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее направила в суд заявление, где отказалась от исковых требований к ответчикам М.В., А.В.

Ответчики М.В., А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ представителя истца ЮЛ ФИО от исковых требований не нарушает интересов сторон, третьих лиц, государства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению ЮЛ» к М.В., А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом также суд учитывает, что право представителя отказаться от исковых требований предусмотрено в доверенности, выданной истцом ЮЛ» ФИО на представление его интересов (л.д. 139).

    Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, представитель истца в заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

    Также, представитель истца в заявлении об отказе от исковых требований просит взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины, указывая на то, что после обращения в суд, ответчики устранили обстоятельства на основании которых истец обратился в суд – застраховали риски поименованные в кредитном договоре.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что ЮЛ понесло расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты>», согласно которого исполнитель обязался оказывать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, установленных договором и соответствующими приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1). Для целей договора, юридические услуги, помимо прочего, включают в себя оказание услуг, связанных с представлением интересов и защитой прав заказчика и представляемых им лиц в органах судебной системы РФ, органах службы судебных приставов и иных государственных органах, представление интересов в которых вытекает из исполнения обязанностей по договору. Стоимость, сроки и порядок оказания услуг согласованы сторонами в приложениях № к договору (п.1.2)

В свою очередь заказчик обязался выплачивать исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, установленных договором и соответствующими приложениями к договору (л.д. 113-119).

Согласно п.п. 2.1.1 приложения № к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за ведение судебного дела о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору и/или обращении взыскания на предмет залога в первой инстанции вознаграждение исполнителя составляет <данные изъяты> НДС, при этом <данные изъяты> без НДС выплачиваются исполнителю после принятия судом искового заявления к производству; <данные изъяты> без НДС выплачиваются исполнителю после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, при условии оказания услуг в согласованные в настоящем пункте сроки (л.д. 120-125).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ» перечислило <данные изъяты>» в счет оплаты за представление интересов Банка в суде общей юрисдикции по иску к М.В., А.В. в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 137)

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принята в юридический отдел <данные изъяты>» на должность юрисконсульта.

Согласно поручению ЮЛ» ФИО поручено отказаться от исковых требований Банка к М.В. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные издержки, в связи с добровольным исполнением заемщиками, принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных последнему представителем ФИО в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату оценки недвижимого имущества по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> Указанные расходы подтверждены суду документально (л.д. 7,138).

Учитывая, что истец отказался от исковых требований к ответчикам вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска в суд, в пользу ЮЛ» с ответчиков М.В., А.В. подлежат взысканию расходы на оплату оценки недвижимого имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 200, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению ЮЛ к М.В., А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с М.В., А.В. в пользу ЮЛ» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., на оплату оценки недвижимого имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

    Судья (подпись)

«копия верна»

Подлинник определение находится в материалах дела № 2-1334/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу « »______________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Определение вступило в законную силу « » _________________2017 г.

Судья: