Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 от 04.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лихославль 24 декабря 2015 года

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Ягодкина С.А.

подсудимых Белякова А.С. и Разумова А.В.,

защитников адвокатов Ковалевской Ю.Н. и Абакаровой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лихославле уголовное дело в отношении:

Белякова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Разумова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

установил:

Беляков А. С. и Разумов А.В. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут Беляков А.С. совместно с ФИО9 и Разумовым А.В., осуществляли преследование ФИО1, убегающего от них по железнодорожным путям в сторону железнодорожной станции Калашниково за совершенную ранее кражу имущества из дома их общего знакомого ФИО13 В ходе преследования Беляков А.С. и ФИО9 догнали ФИО1 на железнодорожных путях Октябрьской железной дороги 429 км пикет № направления Москва – Санкт-Петербург на расстоянии 39 метров от столба № и на расстоянии 19 метров от крайней стойки моста через ручей, на территории <адрес>. В указанное время в вышеуказанном месте у Белякова А.С. на почве внезапно возникшей личной неприязни, в связи с совершенной ФИО1 кражей, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, во исполнение которого Беляков А.С. умышленно, с целью причинить последнему тяжкие телесные повреждения, осознавая противоправный характер своих действий, безразлично относясь к возможности наступления смерти ФИО1, нанес последнему со значительной физической силой не менее двух ударов правой ногой в левую часть туловища, то есть в область месторасположения жизненно важных органов ФИО1, при этом желая причинения тяжкого вреда здоровью и небрежно относясь к возможности наступления от этого смерти. После чего ФИО9 на почве внезапно возникшей личной неприязни, в связи с совершенной ФИО1 кражей, умышленно с целью причинить последнему телесные повреждения, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар правым кулаком в область лица ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде поверхностной раны и кровоизлияние верхней губы по центру и справа, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. Далее у Разумова А.В., догнавшего Белякова А.С., ФИО9 и наблюдавшего за избиением ими ФИО1, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникшей личной неприязни, в связи с совершенной ФИО1 кражей, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, во исполнение которого Разумов А.В. умышленно, сцелью причинить последнему тяжкие телесные повреждения, осознавая противоправный характер своих действий, безразлично относясь к возможности наступления смерти ФИО1, действуя умышленно с Беляковым А.С., присоединился к избиению ФИО1 и нанес ему со значительной физической силой не менее одного удара правой ногой в левую часть туловища, то есть в область месторасположения жизненно важных органов ФИО1, при этом желая причинения тяжкого вреда здоровью и небрежно относясь к возможности наступления от этого смерти.

После чего Беляков А.С. и ФИО9 переместили ФИО1 к платформе железнодорожной станции Барановка, где ФИО1 скончался от полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут.

Своим совместными преступными действиями Беляков А.С. и Разумов А.В., действуя совместно, группой лиц, причинили ФИО1 закрытый полный линейный перелом 6-ого ребра по левой средней подмышечной линии, закрытый полный линейный перелом 7-ого ребра по левой передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани груди слева в проекции и по ходу 10-ого ребра, размозжение и разрывы висцеральной поверхности селезенки.

Травма груди и живота у ФИО1 с переломами 6 и 7–ого левых ребер, с кровоизлияниями в мягкие ткани груди с повреждением селезенки, являлась опасной для жизни в момент причинения, поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная тупая травма груди и живота с переломами 6 и 7-ого ребер слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, размозжением и разрывами ткани селезенки, с массивным внутренним кровотечением и развитием острой кровопотери. Между имевшимися у ФИО1 повреждениями груди и живота, и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Беляков А.С. вину не признал и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО9 в д. Бархатиха. Ему на сотовый телефон позвонила ФИО40 и сообщила, что у ФИО13 в доме что –то вроде драки. Он и ФИО9 поехали к дому Чиркина у железнодорожного полотна. Приехали, осмотрели дом, он обошел дом, увидел разбитое стекло и человека, который прошел мимо него. В этот момент он увидел ФИО10, переговорил с ней и побежал за этим человеком в сторону <адрес>,окрикнул этого человека –ФИО1: «Стой», он ускорил шаг и стал снимать с себя вещи, выкидывать их. Он и ФИО9 преследовали ФИО39, на повороте тот выкинул кожаную куртку, а у магазина выкинул бензопилу и скрылся в частный сектор. ФИО9 бежал сзади и поднял кожаную куртку, а он около магазина поднял бензопилу. Данные вещи оставили в магазине у продавца ФИО11 и вернулись обратно, чтоб проехать по деревни. Там ФИО1 не нашли, возвратились на железнодорожный переезд, где на железнодорожной платформе стояла ФИО12, которая пояснила, что мужчина побежал по путям, указав направление. Он и ФИО9 переехали железнодорожный переезд и вдоль линии поехали за ФИО1Примерно в 1 км.от платформы стали догонять ФИО1 и он крикнул ему: «Стой», а за мостом он остановил ФИО1 правой рукой за левое плечо, когда он попытался свернуть с железнодорожных путей. В этот момент ФИО39 присел на корточки, а он спросил: «Куда дел вещи, которые взял в квартире ФИО13?». Подошел ФИО9 и нанес ФИО39 правой рукой с левой стороны в лицо удар кулаком. На это он сказал ФИО9 не трогать ФИО39, но ФИО9 этого не сделал. ФИО9 стал спрашивать у ФИО1, где вещи, которые тот забрал у ФИО13 Ему позвонил ФИО13 и стал узнавать, поймали или нет вора, было это, когда возвращались в обратном направлении, откуда пришли. Шли мы: вреди шел он, за ним ФИО1, последним ФИО9 Он разговаривал по телефону. С того места, где оставили мотоцикл, шел Разумов А.В., который спросил:«Поймали?», он ответил, что поймали и услышал характерный звук – удара ногой, сказал, Разумову А.В., чтобы он не трогал ФИО1, а ФИО1 присел на корточки. Затем перенесли ФИО1 с железнодорожных путей на откос. Он спустился, завел мотоцикл и сел за руль, ФИО1 сел за ним, потом ФИО9, подъехали к платформе. Сначала слезФИО9, за ним ФИО1 ФИО9 сказал ФИО1, чтобы он сел и не смел бегать. Он зашел в магазин и забрал оставленные там вещи ФИО13 Приехала машина ФИО22 Когда он возвращался на платформу, то видел, что ФИО13 поднимается от ФИО1 Он дошел до ФИО13, отдал ему вещи: куртку и бензопилу. Потом ФИО13 снова пошел к ФИО1, что делал там ему неизвестно, крикнул Разумову А.В., чтоб тот принес воды, а он поехал переодеваться, вернулся через 15-20 минут, когда на платформе уже была полиция.

Из оглашенных в судебном заседании показанийподозреваемого Белякова А.С.от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительногоследствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома у своего брата ФИО9 по месту его проживания, когда примерно в 10 часов ему на мобильный телефон позвонила его жена и сообщила, что у ФИО13 дома находятся посторонние лица и попросила его съездить и посмотреть. Он совместно с ФИО9 незамедлительно направился в сторону дома ФИО13 по адресу: <адрес>. Приехав к дому, к ним на встречу вышла соседка ФИО10, которая сообщила, что в квартиру к ФИО13, только что незаконно проник неизвестный ей ранее мужчина, который побежал в противоположную от платформы сторону. Он оббежал вокруг дома, но никого подозрительного не увидел. Вернувшись к ФИО10 он начал расспрашивать последнюю о приметах мужчины, которая сказала, что он с темными волосами и только что отошел от дома. Он тут же понял, что лицом, которое возможно проникло в квартиру к ФИО13 является мужчина, которого он только что видел, а именно данным лицом являлся мужчина худощавого телосложения с темными волосами с большим рюкзаком, как впоследствии он узнал, его зовут ФИО1 Он тут же показал ФИО9 на мужчину, следовавшего в сторону станции, и они побежали за ним. По пути он крикнул ФИО1 «Стой!», но последний лишь ускорился и начал выбрасывать из своего рюкзака вещи. Подбежав к лежащим на земле вещам, он и ФИО9 подняли бензопилу и куртку, которые отнесли в расположенный неподалеку ларек в целях сохранности. В связи с тем, что ФИО1 уже убежал довольно далеко, то они решили догнать его на мотоцикле и вернувшись за мотоциклом, они направились в сторону <адрес>, где поняли, что упустили ФИО1 из виду. В тот момент их с ФИО9 общая знакомая ФИО12 указала им в сторону <адрес>, сказав, что мужчина с рюкзаком побежал в ту сторону. Они с ФИО9 на мотоцикле поехали в указанном направлении вдоль железнодорожных путей. Как только они поравнялись с ФИО1, который непосредственно бежал по железнодорожному пути, то они с ФИО9 слезли с мотоцикла и продолжили преследование. Они догнали ФИО1 одновременно, при этом последний сам остановился и присел, как будто подумав, что они сейчас его начнут бить. В этот же момент ФИО9 действительно нанес удар кулаком в область лица ФИО1, отчего тот завалился на бок на землю. После чего они с ФИО9 подняли ФИО1 под руки и хотели повести его к <адрес>, однако ФИО1 споткнулся и упал на землю. Буквально через пару минут подбежал Разумов А.В., которому видимо позвонил ФИО13 и также сообщил о том, что из его квартиры похищено имущество. В тот момент, когда Разумов А.В. подбежал к ним спереди, то сначала шел он, а позади шел ФИО9 с ФИО1 при этом последнего его брат не поддерживал. Как только Разумов А.В. оббежал его, то он услышал звук, характерный для нанесения удара и, обернувшись увидел, что у Разумова А.В. нога уже возвращается в исходное положение, а ФИО1 из положения стоя начал падать опять на бок. То есть было понятно, что Разумов А.В. нанес удар ФИО1 ногой, но в какую область он не видел. После чего они втроем подняли ФИО1 и повели его к мотоциклу, на котором он довез последнего к <адрес>, к которой также подошли все вышеуказанные лица, а он пошел в ларек за курткой и бензопилой. Вернувшись, он увидел, что подошел ФИО13, которому он вернул похищенные у него вещи. ФИО13 начал звонить в полицию. Он решил, что ему следует поехать домой, так как он был мокрый и хотел переодеться. На тот момент ФИО1 находился в сознании и при нем ему никто никаких, кроме вышеописанных ударов, не наносил. Спустя примерно 10 минут он вернулся обратно к станции, где узнал, что ФИО1 умер. Отчего наступила смерть ФИО1 на тот момент ему не было известно. На следующий день он узнал, что смерть ФИО1 наступила от разрыва селезенки. ФИО1 он никаких ударов не наносил.(том 4л.д. 83-86)

Из оглашенных в судебном заседании показания обвиняемого Белякова А.С., данные им в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к дому ФИО13, входная дверь была закрыта, однако было разбито окно. ФИО9 с ним не ходил, охранял во дворе дома мотоцикл. В момент его нахождения у разбитого окна квартиры ФИО13 он увидел, как незнакомый ему на тот момент ФИО1 в кожаной куртке темного цвета, и с рюкзаком прошел от дома ФИО13 прямо через пути на другую сторону, где также расположена д. Барановка. После чего он вернулся к входной двери квартиры ФИО13 Там ДД.ММ.ГГГГ он увидел стоявших ФИО9 и ранее ему знакомую соседку ФИО13 – ФИО10, которая рассказала, что вор из дома ФИО13 перешел через железнодорожные пути. Он сразу понял, что только что видел у дома вора - ФИО1 и с ФИО9 побежал за ФИО1 через железнодорожные пути и проход в заборе. Он с ФИО9 по дороге, параллельной железнодорожным путям, со стороны 2 второго главного пути преследовал ФИО1 по д. Барановка до торгового павильона. Убегающий ФИО1 выбросил куртку и бензопилу. Он и ФИО9 отнесли куртку и бензопилу в магазин, после чего они взяли мотоцикл и продолжили поиск ФИО1 Не найдя ФИО1 они ФИО12, которая показала ему на удалявшегося в сторону <адрес> по тропинке со стороны 2 главного пути ФИО1 Он и ФИО9 продолжили преследование ФИО1 по тропинке со стороны 1 главного пути на мотоцикле. Догнали они ФИО1 примерно через километр, бросили мотоцикл и перебежали к ФИО1 через железную дорогу.Он первым догнал ФИО1, схватил его за плечо, от чего тот упал назад. После чего к ФИО1 подбежал ФИО9 и нанес удар правым кулаком в центр верхней челюсти. Удар был сильным, потому что голова ФИО1 откинулась от удара назад. Больше никто ФИО1 не бил. Он спросил ФИО1, где тот спрятал остальные украденные вещи. Тот ответил, что бросил где-то на тропинке. ФИО1 сам встал. В этот момент ему позвонил ФИО13 и поинтересовался, пойман ли вор. Узнав, что вор пойман, предложил вести ФИО1 к платформе. В момент, когда они шли между путями, первым шел он, за ним ФИО14, последним ФИО9, к ним навстречу примерно с того места, где они оставили мотоцикл, выбежал Разумов А.В. и пробежал мимо него. Разумов А.В. в это время спросил: «Ну, что, поймали?». Он повернулся вслед Разумову А.В. и успел заметить, что правая нога Разумова А.В. возвращается после удара к земле, а ФИО1, который в этот момент находился лицом к лицу к Разумову А.В., присел на корточки. Он по ситуации понял, что Разумов А.В. ударил ФИО1 и попросил больше его не бить. Разумов А.В. ничего не ответил. Он (Беляков А.С.) подошёл к ФИО1 и пообещал не сдавать его полицейским, предложив идти с ними обратно. Все пошли к мотоциклу. Он (Беляков А.С.) сел за руль, за ним – ФИО1, последним – ФИО9 Разумов А.В. следом за ними ехал на велосипеде. Больше никто не бил ФИО1Они довезли ФИО1 до платформы железнодорожной станции Барановка, со стороны 1 главного пути (по направлению к <адрес>), где ФИО15 сел на землю, облокотившись головой о столб.В это время подошёл ФИО13 Он пошел в вышеупомянутый торговый павильон, где он оставил у продавца подобранные им бензопилу и куртку ФИО13 Когда он вернулся к ФИО1, тот был живой. Вблизи ФИО1 никого не было, на платформу поднимался ФИО13 от ФИО1 В момент, когда он передавал ФИО13 куртку и пилу, он заметил, что к платформе подъехала автомашина марки «ВАЗ-2106» цвета «кофе с молоком», и к ней подошел ФИО1, упал у нее, поднялся и вернулся к столбу, сев на землю. ФИО13 звонил в полицию. ФИО13 попросил Разумова А.В. сходить ФИО1 за водой. Потом кто-то заметил, что ФИО1 умер.(том 4л.д. 105-129)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Белякова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего брата ФИО9, когда примерно в 10 часов ему позвонила его супруга, которая сообщила, что дома у ФИО13 кто-то находится и попросила его дойти до дома ФИО13, чтобы посмотреть, что случилось. Он и ФИО9 на его мотоцикле подъехали к дому ФИО13, где встретили соседку ФИО13 – ФИО10, которая пояснила, что мужчина, находившийся в квартире ФИО13, как теперь уже известно ФИО1, направился в сторону железной дороги. Он и ФИО9 направились за ФИО1 Увидев ФИО1, он окликнул его, на что ФИО1 ускорил шаг, то есть стал убегать. При этом ФИО1 снял с себя куртку, которую бросил на землю, а также бросил на землю бензопилу, которая была у него в рюкзаке. Он и ФИО9 подняли куртку и бензопилу и отнесли их в продуктовый магазин. Затем они потеряли из вида ФИО1, в связи с чем они дошли до дома ФИО13, где находился его мотоцикл, и уже на мотоцикле продолжили преследование ФИО1 На железнодорожном переезде они встретили местную жительницу ФИО12, которая указала им на ФИО1, удалявшегося по железнодорожным путям в сторону железнодорожной станции Калашниково. Он и ФИО9 продолжили преследование ФИО1 на мотоцикле. Сравнявшись с ФИО1 они остановились, и уже без мотоцикла направились за ФИО1 Они настигли ФИО1 на железнодорожных путях. Преследовали ФИО1 они с целью остановить его, узнать, что он украл у ФИО13, и в случае наличия краденных вещей, забрать их. Увидев их, ФИО1 попытался уйти в сторону от железнодорожных путей, однако он своей правой рукой схватил ФИО1 и одернул, таким образом ФИО1 остался на железнодорожных путях и присел. Он стал спрашивать у ФИО1 о совершенной им краже и о наличии у него при себе краденных вещей. На его вопросы ФИО1 ответил, что все вещи он выкинул по дороге. В этот момент, неожиданно для него, ФИО9 подошел к ФИО1 и нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1 Куда конкретно пришелся удар ФИО9, он не разглядел. Он сказал ФИО9, чтобы тот не трогал ФИО1 В этот момент ему позвонил ФИО13, и он немного отошел от ФИО9 и ФИО1, чтобы поговорить по телефону. В это время ФИО1 зацепился ногой за рельсы и упал на руки, при этом сообщив, что у него кружится голова. Далее он, ФИО9 и ФИО1 направились в сторону мотоцикла, чтобы довезти ФИО1 до платформы железнодорожной станции Барановка, как об этом его просил ФИО13 В этот момент он увидел, что к ним на встречу по железнодорожным путям идет Разумов А.В., который обойдя его, нанес один удар ФИО1 Сам удар он не видел, а слышал. Когда он обернулся, то увидел, что правая нога Разумова А.В. возвращается в исходное положение. От полученного удара ФИО1 присел. Он сказал Разумову А.В. не трогать ФИО1 Далее они втроем стащили ФИО1 с железнодорожных путей, чтобы его вдруг не сбил проходящий поезд. Он подошел к мотоциклу, завел его, следом за ним сел ФИО1, а позади сел ФИО9, и они втроем поехали к платформе железнодорожной станции Барановка. Разумов А.В. поехал вслед за ними на велосипеде. Подъехав к платформе железнодорожной станции Барновка, он пошел в магазин за бензопилой и курткой, а ФИО9 и ФИО1 остались на месте. Разумова А.В. на платформе в тот момент еще не было. Примерно через 15 минут он вернулся, где на платформе увидел ФИО13, который звонил в полицию. Что происходило с ФИО1 в период его отсутствия, он не знает. В тот момент, когда он подходил к платформе, то видел, что ФИО1 стоял опершись об машину лесника. Он в тот момент увидел как ФИО1, не устояв на ногах упал. Далее ФИО1 поднялся, подошел к стоящему рядом столбу и сел. Он отдал бензопилу и куртку ФИО13, а сам поехал домой переодеваться, так как в тот день был дождь, и он промок. Переодевшись, примерно через 20 минут он вернулся обратно. В тот момент на платформе были сотрудники полиции, кто-то ему сообщил, что ФИО1 умер.(том 4л.д. 139-145)

В судебном заседании подсудимый Разумов А.В. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у сестры – ФИО41, зашел к матери домой и она сообщила ему, что его ищет ФИО13, на что он ответил, это потому, чтоФИО10 сообщила ему, что в доме кто-то грохочет, «пацаны» уже поехали. Он приехал к дому ФИО13 на велосипеде, увидел что окно разбито, вгляделся во внутрь и ему показалось, что на кровати кто –то есть. Дернул дверь – закрыто. ФИО10 стала спрашивать кто там, он ответил ей, после чего она открыла дверь и сообщила, что уже поехали его искать, но кто именно не сказала. Он поинтересовался у нее, кто у ФИО13 дома, на что она ему сказала, что кто был уже ушел. Он поехал вдоль платформы, увидел ФИО16, ФИО12 и других людей. Подошел к Белякову А.С. и ФИО9, спросил у них, что происходит, на что они ответили, что тот, кто был в квартире ФИО13 убежал.Беляков А.С. также сказал, что вещи ФИО13, он собрал и отнес в ларек, а человек убежал в сторону деревни, там скрывается. Он сказал им, что поедет, посмотрит по деревни, если найдет, то сообщит, а если нет, то поет обратно к сестре. Так он искал его около 10 минут, а возвращаясь обратно, решил еще раз проехать по платформе. Увидел СоловьевуЛ.А., которая сказала, что ФИО9 и Беляков А.С. поехали его догонять, указав направление. Он решил поехать за ними, догнав их на котловане, вернее увидев. Пошел к ним. Первым шел Беляков А.С., за ним ФИО17, потом ФИО9. У них там была возня. Обошел Белякова А.С. по свою правую руку, ФИО1 стоял с бешеными глазами и спросил: «Поймали?». Беляков А.С. ответил: «Да», а ФИО1 выдвинул голову в его сторону и пошел на него, а он ударил его ногой в лицо, от чего тот сел, а он подошел к нему и стал спрашивать, кто он такой, знает ли ФИО13 ФИО1 молчал. Он пытался разговаривать с ФИО1, но тот ничего не говорил. Тогда он сказал ему: « Вставай, пошли на платформу», на это ФИО1 промычал что –то непонятное и завалился на локоть, как в кресло сел. Тогда он взял его за ремень, сказав: « Не пойдешь, донесем сами». Взяв за ремень ФИО1, он протащил его метра 2, на что Беляков А.С. сказал, что так он его не дотащит. Он отошел в сторону, а Беляков А.С. и ФИО9 стали задавать ФИО1 вопросы. Потом кто–то из них, предложил донести ФИО1. Беляков А.С. и ФИО9 взяли ФИО1 за руки, он взял его за брючинуи так донесли его до мотоцикла метров 50, посадили на насыпь. Из кармана одежды ФИО1 стал выпадать телефон, он его взял и спросил: «Чей?», ФИО9 ответил, что это телефон ФИО13 Беляков А.С. спустился и начал заводить мотоцикл, ФИО1 сидел и по насыпи съехал вниз на тропинку, где стоял мотоцикл. Затем ФИО1 встал, сел на мотоцикл, а ФИО9 ему помогал в этом, поддерживал рукой. Завели мотоцикл и уехали, он сел на велосипед и поехал за ними. Когда приехал к переезду, поднялся на платформу, то увидел, что ФИО13 поднимается снизу, где находится ФИО1, вверх на платформу. Он спросил, где вещи, на что кто –то ФИО9 или Беляков А.С. ответили вот они. Беляков А.С. уехал домой, а он остался ждать полицию. ФИО13 спустился вниз к ФИО1 и попросил его съездить за водой, на что он поинтересовался помыться или попить, ФИО13 просил привести чистой воды. Когда он вернулся с водой, подошла электричка, и народ уехал, кто именно не может сказать. ФИО13 сказал, что вода уже не нужна, так как ФИО1 умер. ФИО13 мыл лицо ФИО1, но тот в себя не приходил. Приехала полиция, а потом осматривали квартиру ФИО13

Из оглашенного протокола явки с повинной Разумова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ годаон на железнодорожных путях д. Барановка ударил ногой в область тела молодого человека по имени Женя, после того, как последний совершил кражу имущества у ФИО13 (том 1, л.д. 57)

Согласно оглашенных в судебном заседании показания подозреваемого Разумова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия из которых следует, что вину в совершенном преступлении он признает частично, так как считает, что от нанесенного им удара ФИО1 не мог получить травму, от которой тот умер. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился у себя дома. Примерно в 10 часов ему на домашний телефон позвонил ФИО13 и сообщил, что его дом обворовал какой-то мужчина, который скрывается где-то в д. Барановка. Он сразу же на велосипеде поехал к дому ФИО13 Когда он проезжал через переезд, то увидел, что по железнодорожным путям в сторону <адрес> бежит незнакомый ему мужчина, а следом за ним бежит ФИО9 Он понял, что ФИО9 преследует вора, который залез в дом к ФИО13 и также поехал за ними по дороге вдоль железнодорожного полотна, а потом, бросив велосипед, забрался на насыпь и побежал по железнодорожному полотну. Пока бежал видел, как ФИО9 один раз ударил рукой данного мужчину в область головы. От удара мужчина упал на рельсы. В этот момент он подбежал к ним. Когда он подбежал, мужчина встал на ноги и немного согнулся, после чего перешел через правые рельсы и оказался между двумя путями и направился в его сторону. Он ударил мужчину с замахом ногой в левый бок. От удара мужчина упал. Он пытался разговаривать с мужчиной, но он на его вопросы не отвечал, просто мычал. Так как мужчина не мог встать и идти, они оттащили его к платформе Барановка. Мужчину посадили на траву, затем позвонили в отдел полиции и стали ждать. Далее мужчина встал, облокотился на стоящий автомобиль, но упал на спину. В это время приехал ФИО13, который попросил привезти воды для мужчины. Он на велосипеде привез воды, однако в это время ему сообщили, что мужчина скончался. Данного мужчину они ударили по одному разу только на железнодорожных путях.(том 3 л.д. 196-198)

Из оглашенных в судебном заседаниипоказанийобвиняемого Разумова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился у себя дома. Примерно в 10 часов ему на домашний телефон позвонил ФИО13 и сообщил, что его дом обворовал какой-то мужчина, который скрывается где-то в д. Барановка. Он сразу же на велосипеде поехал к дому ФИО13 Когда он проезжал через переезд увидел, что по железнодорожным путям в сторону <адрес> бежит незнакомый ему мужчина, а следом за ним бежит ФИО9 Он понял, что ФИО9 преследует вора, который залез в дом к ФИО13 и также поехал за ними по дороге вдоль железнодорожного полотна, а потом, бросив велосипед, забрался на насыпь и побежал по железнодорожному полотну. Пока бежал видел, как ФИО9 один раз ударил рукой данного мужчину в область головы. От удара мужчина упал на рельсы. В этот момент он подбежал к ним. Когда он подбежал, мужчина встал на ноги и немного согнулся, после чего перешел через правые рельсы и оказался между двумя путями и направился в его сторону. Он ударил мужчину с замахом ногой в левый бок. От удара мужчина упал. Он пытался разговаривать с мужчиной, но он на его вопросы не отвечал, просто мычал. Так как мужчина не мог встать и идти, они оттащили его к платформе Барановка. Мужчину посадили на траву, затем позвонили в отдел полиции и стали ждать. Далее мужчина встал, облокотился на стоящий автомобиль, но упал на спину. В это время приехал ФИО13, который попросил привезти воды для мужчины. Он на велосипеде привез воды, однако в это время ему сообщили, что мужчина скончался. Данного мужчину они ударили по одному разу только на железнодорожных путях.(том 3 л.д. 202-204)

Согласно оглашенных в судебном заседании показанийобвиняемого Разумова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он нанес ФИО1 один удар ногой в область лица. Он не видел, чтобы ФИО15 кто-либо еще наносил удары. Ранее он давал другие показания, поскольку он думал, что по заключению эксперта смерть ФИО1 наступила не от телесных повреждений, а от наркотического опьянения, передозировки. В тот момент, находившиеся рядом с ним ФИО9 и Беляков А.С. к ФИО1 физического насилия не применяли.(том 3 л.д. 205-207)

Из оглашенных в судебном заседании показания обвиняемого Разумова А.В., данные им в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он подходил к запертой двери квартиры ФИО13 и к двери находящегося во дворе сарая. Он встретил соседку ФИО13 – ФИО10, которая подтвердила ему факт проникновения в квартиру ФИО13 неизвестного им на тот момент ФИО1 После этого он с велосипедом прошел на платформу, где встретил Белякова А.С. и ФИО9 После чего он на велосипеде стал искать ФИО1 по деревне. Затем он вернулся к пешеходному переходу через железную дорогу, но там Белякова А.С. и ФИО9 не застал. Известная ему жительница д. Барановка ФИО12, подсказала ему, что Беляков А.С. и ФИО9 на мотоцикле по тропинке вдоль 1-го главного пути Октябрьской железной дороги преследуют ФИО1, по направлению в сторону <адрес>. Он на велосипеде поехал по указанной дорожке. Примерно в километре от д. Барановка он вышел на железнодорожную насыпь и увидел между 1 и 2 путями ФИО9, Белякова А.С. и пытавшегося встать с земли ФИО1 Он спокойно подошел к ним, и ударил правой ногой, обутой вкеду, ФИО1 в область подбородка. От удара ФИО1 сел на землю. После удара он решил узнать у ФИО1, кто тот такой, и что делал в доме ФИО13, но ФИО1 по неизвестной ему причине не мог разговаривать и отвечать на вопросы, только «мычал». Поскольку ФИО1 стал неконтактен, Разумов А.В., Беляков А.С. и ФИО9 решили отвезти ФИО1 в д. Барановка. ФИО1 посадили между управлявшим мотоциклом Беляковым А.С. и ФИО9 Он следом поехал на велосипеде и потерял по дороге их из вида.По приезду у входа на платформу № он обнаружил поднимавшегося от лежавшего ФИО1 на платформу ФИО13, а затем увидел и самого ФИО1, лежавшего на земле. В этот же момент на платформе стояли Беляков А.С. и ФИО9 ФИО13 послал его за водой к колодцу д. Барановка. Когда он вернулся, ФИО13 сказал, что ФИО1 скончался.(том 3 л.д. 215-229)

Согласно оглашенных в судебном заседании показания обвиняемого Разумова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у сестры в д. Барановка. Утром, примерно в 09-10 часов он направился к своим родителям. Когда он зашел в дом к своим родителям, то на его телефон поступил звонок от ФИО13, который сообщил, что в его (ФИО13) доме есть кто-то посторонний. Так как ФИО13 в тот момент находился в <адрес>, то он попросил его дойти до дома ФИО13 и посмотреть, что произошло. Он сел на велосипед и поехал к дому ФИО13 В это время было примерно 10 часов. Подъехав к дому ФИО13, он увидел, что у него в доме разбито окно, при этом входная дверь в дом была закрыта. В тот момент вышла соседка ФИО13 – ФИО10, которая сообщила, что мужчина, который находился в доме у ФИО13 убежал, при этом куда именно он убежал, она не поясняла. ФИО10 добавила, что данного мужчину уже ищут, однако кто именно, она не поясняла. Он сел на велосипед и поехал в сторону железнодорожного переезда, где увидел у платформы ФИО9 и Белякова А.С. Он подъехал к ним. ФИО9 и Белякова А.С. ему пояснили, что мужчина, который находился в доме у ФИО13 куда-то убежал. Он сказал, что поедет домой и по деревне будет смотреть данного мужчину, как ему теперь известно ФИО1 Примерно 10 минут он катался на велосипеде в поисках ФИО1 Не найдя ФИО1, он решил вернуться обратно к платформе. Подъехав к платформе, он увидел ФИО12, которая пояснила, что Беляков А.С. и ФИО9 на мотоцикле поехали в сторону железнодорожной станции Калашниково за ФИО1, который убегал или уходил в сторону вышеуказанной станции. Он на велосипеде поехал вдоль железнодорожных путей в сторону железнодорожной станции Калашниково. У ручья он увидел мотоцикл Белякова А.С., в связи с чем он положил свой велосипед и поднялся на железнодорожные пути, где на расстоянии примерно 50 метров от себя, на железнодорожных путях он увидел ФИО1, Белякова А.С. и ФИО9 В тот момент ФИО1 стоял немного согнувшись. Он подошел к данным лицам, при этом у ФИО1 были «мутные» глаза. В этот момент он, ничего не говоря, нанес ФИО1 удар правой ногой куда-то в область челюсти. От этого удара ФИО1 присел на ягодицы. Нанес удар ФИО1, так как был зол на него за то, что он совершил кражу у ФИО13, в связи с тем, что ему пришлось долго ездить за ФИО1 на велосипеде. После нанесенного удара ФИО1, он отошел в сторону. Он стал расспрашивать ФИО1 о том, как его зовут, откуда он и т.д. ФИО1 ничего не говорил, а только мычал. Воробьев также задавал ФИО1 вопросы, на которые не получал ответов. Затем он подошел к ФИО1, взял его рукой за ремень и дернул (протащил), так как хотел его поднять и расшевелить. Поднялся ли ФИО1, он не помнит. Они подняли ФИО1 и дотащили его за руки и ноги до мотоцикла Белякова А.С. Они посадили ФИО1 на мотоцикл, и Беляков А.С. совместно с ФИО9 повезли его к платформе железнодорожной станции Барановка. Он поехал за ними на велосипеде. Когда он приехал к платформе, ФИО1 лежал на земле у платформы, а Беляков А.С. и ФИО9 стояли на платформе. В тот момент он увидел, что ФИО13 поднимается на платформу со стороны лежавшего ФИО1 В тот момент ФИО13 звонил в полицию. В это время ФИО1 поднялся и упал. ФИО13 попросил привезти его воды. Он сел на велосипед и поехал за водой. Когда он приехал с водой, то ФИО13 сказал, что вода уже не нужна, так как ФИО1 скончался. Они остались ждать приезда сотрудников полиции. Беляков А.С. поехал переодеваться домой и больше не приезжал.Ранее в своих показания он утверждал, что видел как на железнодорожных путях ФИО9 нанес удар кулаком по голове ФИО1, так как об этом ему сообщил ФИО9 Лично он удара не видел. Так сказал, потому что думал, что ФИО1 умер от наркотических средств. Ранее в своих показаниях он утверждал, что нанес ФИО1 один удар ногой в корпус (туловище) не обдумав, так как думал, что ФИО1 умер от передозировки наркотиков, а не от телесных повреждений. Поэтому в тот момент ему было все равно, что говорить.Он преследовал ФИО1, чтобы поймать его, отобрать у него украденные у ФИО13 вещи и передать ФИО1 ФИО13 (том 3 л.д. 235-241)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшаяФИО2полностью подтвердила ранее данные ей в ходе предварительно следствия показания о том, что в последний раз она с ФИО1 разговаривала по телефону ДД.ММ.ГГГГ. В четверг, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил бывший муж и сообщил, что ФИО1 убили в <адрес>. Она перезвонила в полицию <адрес> и ей подтвердили эту информацию. В <адрес> она разговаривала с сотрудником полиции по имени Эдуард, вместе с которым она сразу же поехала в морг на опознание, где опознала труп ФИО1 Полицейский сообщил ей, что ФИО1 совершил кражу из дома, выскочили двое и догнали его. ФИО1 якобы бросил вещи, а те двое его побили. Ей сразу же сказали, что умер ФИО1 от кровопотери (том 2 л.д. 4-7). Также просила назначить подсудимым самое строгое наказание, указав, что до настоящего времени они перед ней так и не извенились.

В судебном заседании свидетель ФИО9, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился у себя дома в д. <адрес>. Примерно в 10 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО13, проживающий в д. Барановка, который сообщил, что в его дом кто-то проник и попросил его съездить к нему домой и посмотреть, поскольку сам ФИО13 в это время находился в <адрес>. Он направился к дому ФИО13, где соседка последнего – ФИО10 сказала ему, показав при этом в сторону железнодорожного полотна, что человек, проникший в дом ФИО13, убежал в ту сторону. Он побежал в направлении, указанном ФИО10 и увидел впереди мужчину, который на спине нес рюкзак из которого торчала шина от бензопилы, окликнул его, однако мужчина стал убегать и выбрасывать при этом вещи, а именно: бензопилу и кожаную куртку. Пока он собирал вышеуказанные вещи, то потерял мужчину из вида. Когда он вышел через лесополосу на железнодорожное полотно, встретил ФИО12, которая указала ему на бегущего впереди по железнодорожному полотну в сторону <адрес> мужчину, который перед этим убегал от него и погнался за данным мужчиной. Догнал этого мужчину примерно в одном километре от платформы железнодорожной станции Барановка. Данный мужчина остановился, повернулся к нему лицом, замахнулся на него рукой, однако он увернулся и нанес удар данному мужчине кулаком по лицу. От полученного удара мужчина упал на рельсы правым боком. В этот момент подбежал Разумов А.В., который нанес один удар ногой по телу вышеуказанного мужчины, который на тот момент уже стоял, в согнутом положении. От удара Разумова А.В. мужчина вновь упал на рельсы правым боком. Он видел, как Разумов А.В. нанес мужчине только один удар ногой. Упав, мужчина лежал и не вставал. Они ему предложили встать, однако тот только мычал, пытался встать, но у него это не получалось. Они взяли его под руки и дотащили до платформы железнодорожной станции Барановка, куда вскоре пришел ФИО13, который вызвал полицию. Мужчину они больше не били. Мужчину он с Разумовым А.В. только по разу ударили на железнодорожных путях. Мужчина умеру платформы железнодорожной станции Барановка, в том месте, где они его положили (том 2, л.д. 96-99)

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился у себя дома вдвоем со своим сводным братом Беляковым А.С. Ранее он говорил, что находился дома один, так как у его брата имеется непогашенная судимость и лишний раз не хотелось, чтобы его фамилия где-либо фигурировала.ДД.ММ.ГГГГ, как только ФИО13 ему позвонил и попросил проверить его дом, то он сообщил об этом Белякову А.С., и они тут же решили поехать на мотоцикле последнего к дому ФИО13 по адресу: <адрес>, д. Барановка, <адрес>, где были примерно через 5 минут, дверь была закрыта. Из соседней квартиры вышла соседка ФИО10, которая сообщила, что только что из квартиры ФИО13 вылез неизвестный ей ранее мужчина, указав на мужчину, который бежал по дороге вдоль железнодорожного полотна от <адрес> в сторону <адрес> с рюкзаком на спине. Он и Беляковым А.С. незамедлительно побежали за ним, как впоследствии выяснилось, его зовут ФИО1 По ходу преследования ФИО1 стал выбрасывать из своего рюкзака вещи, принадлежавшие ФИО13, а именно: бензопилу и кожаную куртку. Он и Беляков А.С. подняли указанные вещи и чтобы обеспечить их сохранность, отдали их в расположенный неподалеку ларек, откуда побежали за мотоциклом, чтобы догнать ФИО1 Подъехав к <адрес> они потеряли преследуемого из вида, однако их с Беляковым А.С. знакомая ФИО12 указала в сторону <адрес> и сказала, что мужчина с рюкзаком побежал в ту сторону. Они сели на мотоцикл и поехали вдоль железнодорожного полотна. Максимально приблизившись к ФИО1 они остановились, оставили мотоцикл и побежали непосредственно на железнодорожное полотно к ФИО1 В тот момент Беляков А.С. бежал первым и первым же настиг ФИО1 и нанес ему один удар правой ногой сзади в область левой боковой части туловища, отчего ФИО1 остановился и согнулся, в тот же момент Беляков А.С. нанес второй удар ногой в левую часть туловища ФИО1, отчего последний сел на камни в непосредственной близости к железнодорожному полотну. Одновременно с этим подошел он и нанес ФИО1 один удар правой рукой в область верхней губы, отчего у ФИО1 пошла кровь. При этом он и Беляков А.С. спросили ФИО1, знает ли он ФИО13, и почему он залез в квартиру к последнему. ФИО1 ответил, что ФИО13 не знает и просил его больше не бить. Они решили отвести ФИО1 к ФИО13, чтобы узнать, знакомы ли они или нет и попытались поднять ФИО1 с земли, последний, встав на ноги, почти сразу упал на землю, они вновь его подняли и в тот момент он увидел, что к ним подбегает ранее ему знакомый Разумов А.В., который приблизившись к стоявшему в согнутомположении ФИО1 нанес своей правой ногой последнему удар в левую область туловища, отчего тот еще раз упал на землю и встать не смог. Чтобы избежать железнодорожного травмирования ФИО1 проезжающими поездами, они столкнули последнего с железнодорожной насыпи вниз, где спустя непродолжительное время им удалось поднять его и довести до мотоцикла, после чего Беляков А.С. повез его в сторону <адрес>. Спустя непродолжительное время подошел ФИО13, который вызвал сотрудников полиции. В какой-то момент он заметил, что ФИО1 находится в неподвижном состоянии с открытыми глазами. Они поняли, что он умер. Беляков А.С. поехал в сторону дома, чтобы лишний раз не показываться сотрудникам полиции на глаза, так как у него имелась непогашенная судимость. Кроме вышеописанных ударов, больше никто не бил ФИО1, Он не хотел своим ударом причинить какой-либо вред здоровью последнему. Вместе с тем, считает, что ни Разумов А.В., ни Беляков А.С. не хотели наступления смерти ФИО1(том 2 л.д. 100-103)

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО9 при проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и дополнены тем, что ДД.ММ.ГГГГ у 5 пикета 429 км Октябрьской железной дороги он совместно с Беляковым А.С. преследовал ранее неизвестного ему мужчину – ФИО1, вдоль железнодорожного полотна, при этом Беляков А.С. бежал первым, а он позади. Догнав ФИО1, Беляков А.С. своей рукой развернул его к себе лицом и нанес удар ногой в левую часть туловища ФИО1, от которого последний согнулся. После чего Беляков А.С. вновь нанес удар ногой в левую часть туловища ФИО1, от которого последний сел на камни вблизи железнодорожного полотна. Далее он подошел к ФИО1 и нанес один удар правым кулаком в область верхней губы последнему. После чего к ним подбежал Разумов А.В. и нанес удар правой ногой в левую часть туловища ФИО1, от которого последний упал и подняться не смог.(том 2л.д. 104-117)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе очной ставки между ним и обвиняемым Разумовым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут на мобильный телефон Белякова А.С., позвонил ФИО13, который попросил их подъехать к его дому в д. Барановка, потому что его дом ограбили. После чего он совместно с Беляковым А.С. поехал к дому ФИО13, где встретили ФИО10, которая им сообщила, что грабитель, только что побежал в сторону железнодорожных путей. Он и Беляков А.С. начали его преследовать на мотоцикле вдоль железнодорожных путей. Догнав ФИО1, Беляков А.С. подбежал к нему первый и нанес ему сначала один удар ногой в нижнюю часть туловища, предварительно развернув ФИО1, после чего Беляков А.С. нанес ФИО1 еще один удар ногой в нижнюю часть туловища. От ударов ФИО1 присел. Затем к ФИО1 подбежал он и нанес один удар рукой в область лица. От удара ФИО1 упал на бок. Примерно через 10 минут к ним подбежал Разумов А.В. и нанес один удар ногой в область туловища ФИО1 От удара ФИО1 упал между рельсами. После чего он и Беляков А.С. на мотоцикле довезли ФИО1 практически до железнодорожной станции Барановка. Примерно через 10 минут подъехал ФИО13, которому они сообщили о произошедшем. Более никто, в том числе и ФИО13, ФИО1 никаких ударов не наносили.(том 3л.д. 208-214)

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО9 при проведении очной ставки между ним и обвиняемым Беляковым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и уточнены в части, что Беляков А.С. подбежал к ФИО1 первым и нанес последнему удар ногой в область туловища. От полученного удара ФИО1 согнулся. Затем Беляков А.С. нанес второй удар ногой также в нижнюю часть туловища ФИО1 От полученного удара ФИО1 присел. Затем к ФИО1 подбежал он, и нанес один удар рукой в область лица последнего. Вскоре подъехал Разумов А.В. и нанес ФИО1 один удар ногой. Куда именно Разумов А.В. нанес удар, он не разглядел, но может предположить, что в туловище. После чего они отвезли ФИО1 к <адрес>, куда через некоторое время приехал ФИО13 Более ФИО1 никто ударов не наносил.(том 4, л.д. 97-104)

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он всегда давал правдивые показания и когда узнал о том, что имеется видеозапись избиения ФИО1, то решил сказать правду, хоть ему и не хотелось сначала «валить» брата Белякова А.С., но он за него сидеть в тюрьме не хочет. Он видел как Беляков А.С. ударил ногой сильно два раза в бок ФИО1 Он это помнит и показал это на проверке показаний на месте. На очной ставке с братом Беляковым А.С. ему его стало жалко, и он решил дать немного иные показания, попытался его выгородить, всё равно кого-нибудь посадят. Он думал, пусть лучше посадят одного Разумова А.В., тем более, что он с ним «привет-пока». Всё равно ему сидеть, хотел брата выгородить, запутался. Теперь все знают, что ФИО1 умер от того, что у него разорвалась селезёнка, вот все теперь и хотят сказать, что били ФИО1 по лицу, а ведь только он его по лицу бил, больше никто не бил по лицу, он всё видел и на суде скажет. Теперь родственники его, и наверное друзья Разумова А.В., распространяют слухи, что это ФИО13 избил и убил ФИО1, он в это не верит, так как этого не было, он то там ДД.ММ.ГГГГ был и всё видел. Он сам видел, как ФИО13 спускался с платформы к лежавшему на спине ФИО1, но не бил он его, если только за грудки потряс. Это точно. Тем более ДД.ММ.ГГГГ он и Беляков А.С. были трезвые. Ему кто-то сказал, что Беляков А.С. бил ФИО1 в лицо, но этого не было. Разумов А.В. тоже ФИО1 не бил в лицо, а бил по телу. Беляков А.С. десантник, был ранен в Чечне, награды вроде имеет, умеет драться, его учили, он хвастался.(том 2 л.д. 118-121)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут он уехал из дома в д. Барановка в <адрес>, отмечаться в Уголовно – исполнительную инспекцию <адрес>. Дома все было нормально. Около 9 часов, ему позвонила соседка ФИО10 и сказала, что кто-то проникает в его дом, так как она услышала звук разбитого стекла. Узнав об этом, он позвонил сестре, но тут снова перезвонила соседкаФИО10, стала говорить, что ей страшно и чтобы он приезжал быстрее. Он взял такси и приехал в д. Барановка. Дома, в дальней комнате увидел разбитые окна, а также отсутствие пилыи зимней куртки в коридоре. Спросил у соседки, где тот, кто проник в дом, она ответила, что все на переезде. Также я просил Разумова А.В. приехать и разобраться в ситуации, пока я еду из <адрес>, больше вроде никому не звонил, точно не звонил Белякову А.С. и ФИО9 по этому поводу. Вместе с соседкой ФИО10 он пошел к переезду, где увидел Разумова А.В., Белякова А.С., ФИО18 и еще много народа стоящего на электричку. Беляков А.С. и Разумов А.В. сказали, что поймали того, кто к нему залез– ФИО1 и пока он дошел до переезда, ему вернули куртку и пилу, которые украли. Он подошел к ФИО1, который находился около столба, похлопал его пощекам, попытался с ним поговорить, но он не реагировал.ФИО1 сидел спиной к линии и соответственно спиной к платформе и те, кто находился на платформе, видели только ноги ФИО1 Тогда он попросилРазумова А.В. сходить за водой, а когда подошел к ФИО1 уже с водой, то увидел, что глаза у него закатились. ФИО1 он не бил, а ФИО16 утверждая обратное, оговаривает его, из-за конфликта, произошедшего между ним и ей, по поводу ее зятя, когда он пытался защитить Зарубина. Они просто не общаются между собой, даже не здороваются друг с другом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что летом прошлого года, около 10 часов 20-30 минут, она и ее 10 летний сын пошли на электричку, чтобы уехать в <адрес>. Пришли на платформу, перешли через переезд, а в это время на мотоцикле ехали Беляков А.С., ФИО9 и между ними незнакомый парнишка, одетый в темные брюки, черную ветровку, кепочку, какая на нем была обувь, не знает. Они остановились, посадили этого парня на землю, возле платформы и прошли на платформу с их стороны. При этом сам ли он слезал с мотоцикла или его сняли, не помнит.Парнишка ничего не говорил, был живой, ответить как она это определила не может, но глаза у него были открыты, крови на нем она не видела, ни до ни после появления ФИО13 Парнишка сидел рядом со столбом, лицом к ней. Также там был Разумов А.В.. Кто-то еще ходил: Зайцева Люба, Зайцева Марина, ФИО10, ФИО19, которая пришла позже. Немного погодя Зайцевы и ФИО10 отошли. Бежит ФИО13, подбежал к этому парню, стал его обзывать нецензурными словами, пинать ногами, сколько по времени это происходило не помнит, куда именно наносились удары не видела, но от этого парень стал кричать: «ой –ой», но помощи не просил.ФИО13 был одет в защитную одежду, во что был обут не помнит. Видя такое поведение ФИО13, она стала кричать на него также нецензурными словами, и он оставил его в покое. При этом Разумов А.В. и Беляков А.С. стояли на платформе. Расстояние от нее до этого парнишки было примерно от 11 до 13 шагов и между ними ничего не находилось, а высота платформы меньше метра. Также еще приезжала машина, местного жителя, так парнишка встал, облокотился на нее, а мужчина вышел из машины и посадил парнишку обратно. Когда это происходило до появления ФИО13 или после не помнит. Поведением ФИО13 возмущалась только она, просила его вызвать скорую, так как парнишке было плохо, а он звонил в полицию, вызвал ли скорую ей неизвестно, впоследствии ей стало известно, что парнишка умер. Вечером того же дня, она общалась с ФИО13, упрекая его в том, что он не вызвал скорую, на что он ей ответил, что парнишка все равно бы умер. Охарактеризовала Разумова А.В. и Белякова А.С. только с хорошей стороны, указав, что ФИО9является его братом. В отношении ФИО13 пояснила, что между ним и ей действительно был конфликт, из-за того, что он украл у ее друзей бочки, но было это давно и он ей ничего не должен, отношения между ними как отношения. Наличия конфликта между ней и ФИО13 из-за ее зятя не подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании показанийсвидетеля ФИО16, данных ей в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома и утром решила со своим десятилетним сыном поехать в поликлинику в <адрес> на электричке в 10 часов 40 минут. Она с сыном ФИО20, примерно в 10 часов утра пошла на железнодорожную платформу <адрес>. Когда она зашла на платформу, то обратила внимание на шум работы двигателя мотоцикла, двигавшегося справа налево по тропинке к платформе. За рулём мотоцикла сидел Беляков А.С., за ним ФИО1, последним ФИО9 На платформе в этот момент стоял Разумов А.В. У пешеходного перехода на противоположной от нее платформе стояла ФИО12 и ФИО19, рядом ходила соседка ФИО13, с которой она не общается. Она к ФИО12 не подходила. Она на тот момент не знала ни о преследовании ФИО1, ни о его избиении. Все слезли с мотоцикла и оставили ФИО1 лежать у столба, ФИО9 и Беляков А.С. пошли в ее сторону. Разумов А.В. по-прежнему не подходил. ФИО1 лежал и стонал. Беляков А.С. ей сказал, что они поймали вора. В этот же момент прибежал ФИО13 и крича что-то подбежал к лежащему на спине ФИО1 и стал пинать его ногами, куда ей надо посмотреть не месте. Она накричала на ФИО13 и он отошел к ней. Больше к парню никто не подходил. Далее подошла электричка, и она уехала.(том 2 л.д. 160-163)

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО16 при проверке ее показаний на месте и уточнены тем, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на платформе железнодорожной станции Барановка, где заметила приближающийся мотоцикл под управлением Белякова А.С., который привез на нем ФИО1 и ФИО9 Беляков А.С. и ФИО9 положили ФИО1 у столба, находящегося у входа на платформу. ФИО21 был живой и стонал. Около него никого не было, на платформу поднимался ФИО13 от ФИО1, который бил его ногами, правой ногой в грудь с левой стороны, нанеся не менее двух ударов. При этом измерено расстояние с которого свидетель наблюдала ФИО13, которое составило 26 метров. Затем подъехала машина марки «ВАЗ-2106» цвета «кофе с молоком», и к ней подошел ФИО1 и упал у нее, поднялся и вернулся к столбу, сев на землю. После этого, она с сыном уехала на электричке.(том 2, л.д. 167-177)

После оглашения данных показаний на стадии предварительного следствия, свидетель ФИО16 подтвердила их, указав, что не может пояснить в связи с чем образовались противоречия.

Анализируя показания ФИО13 и ФИО16 суд отвергает утверждение ФИО13 о наличии между ним и ей неприязненных отношений, в том числе и для оговора ФИО13, поскольку причина конфликта между ними, которая могла вызвать неприязнь, не установлена, так как данные свидетели определяют ее по - разному, ФИО16 утверждает, что неприязнь между ними отсутствует, а ФИО13 утверждает, что он и она не общаются друг с другом.

Допрошенная в судебном заседаниисвидетель ФИО12 пояснила и подтвердила ранее данные ей в ходе предварительного следствия показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома. Примерно в 10 часов 20 минут утра ей позвонил ФИО13 и рассказал о том, что ему, в свою очередь, позвонила его соседка ФИО10 и сообщила, что кто-то проник к нему в квартиру. Он сказал, что находится в полиции на регистрации. Он попросил ее сходить и проверить информацию ФИО10 Она сразу же собралась и пошла. Ее дом и дом ФИО13 расположены на одной стороне железной дороги на расстоянии примерно 500 м. Когда она шла по железнодорожной платформе, то увидела, что навстречу ей по проселочной дороге к платформе от дома ФИО13 подъехали на мотоцикле Беляков А.С. и ФИО9 По-моему, в это же время на платформе находились жители д. Барановка ФИО16, других сейчас вспомнить не может. Моросил дождь, много людей ждали поезд на Тверь. Ей Беляков А.С. сообщил, что вор из квартиры ФИО13 сбежал. Беляков А.С. и ФИО9 на мотоцикле вдвоём переехали по пешеходному переходу на другую сторону д. Барановка. Она потеряла их из вида минут на пять. Она ждала их на платформе. При ней они проехали по асфальтовой дороге и скрылись за поворотом. Они вернулись также вместе на мотоцикле, переехали по пешеходному переходу на платформу, где она их ждала. Беляков А.С. сказал, что они где-то подобрали бензопилу и кожаную куртку, которые отнесли в торговый павильон у платформы на другой стороне д. Барановка. Во время их разговора Беляков А.С. или ФИО9, кто из них стоял лицом к железной дороге, не помнит сказал, что увидел на другой стороне железной дороги, если смотреть на нее, то слева, выбежавшего на насыпь парня. Она тоже увидела, как какой-то парень, как потом оказалось ФИО1, шел по насыпи в сторону <адрес>, налево. Беляков А.С. и ФИО9 вскочили на мотоцикл и под управлением Белякова А.С. поехали догонять ФИО1 по тропинке. Она их тоже хорошо видела. Она видела, как они слезли с мотоцикла и перебежали железную дорогу к ФИО1 Из-за того, что моросил дождь и было достаточно большое расстояние, она видела только силуэты и не может описать их действия или то, кто за кем бежал ФИО9 или Беляков А.С. первым. Тут же она услышала сильный крик. Она поняла, что парня сильно бьют. Крик длился примерно 5 секунд. Откуда-то появился Разумов А.В., он с велосипедом подошёл к ней сзади, которому она показала в сторону Белякова А.С. и ФИО9 Он тут же сел на велосипед и поехал к ним. Как возвращались Беляков А.С., ФИО9, ФИО1 и Разумов А.В., она не видела, так как разговаривала с ФИО19 и ФИО16 и стояла лицом к дому ФИО13 Минуты через 4 она услышала, как к платформе подъехал мотоцикл и обернулась. За рулём ехал Беляков А.С., за ним сидел ФИО1, последним ФИО9 Они подъехали снизу к лестнице на платформе и слезли с мотоцикла. Она не слышала, чтобы они в это время разговаривали. Точнее сказать, когда она обернулась, то ФИО1 лежал на спине у столба при входе на платформу, у ступенек. Рядом стояли Беляков А.С. и ФИО9 Никто ФИО1 при ней не бил. Она из любопытства спустилась по ступенькам к ним. Одежда на ФИО1 была грязная, на лице ссадины и кровь. Рядом стоял рюкзак. В это время на другую сторону д. Барановка приехал ФИО13, как он сказал, на такси. Он подошёл к ФИО1, наклонился к нему, потряс за грудки и спросил: «Что ты делаешь?» При ней ФИО13 не бил ФИО1 Тут же приехал Разумов А.В. В это время ФИО1 попытался подняться и попытался облокотиться о подъехавшую машину марки «Жигули», на которой егерь ФИО22 привез внучку. ФИО1 не смог удержаться и упал и буквально сразу же умер. Беляков А.С. как увидел, что ФИО1 умер, так сказал, что ему надо скрыться, так как у него надзор. ФИО13 и ФИО9 пошли в дом ФИО13 Труп ФИО1 остался один. Никто к нему не подходил.(том 2 л.д. 155-159)

Допрошенная в судебном заседании свидетеля ФИО19 пояснила и подтвердила ранее данные ей показания на стадии предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 10 часов ей позвонил ФИО13 и сказал, что его ограбили. Через час она пошла за пенсией на почту. Проходя у платформы, она встретила ФИО12, которая ей рассказала, что какого - то парня, как она потом узнала ФИО1, гоняют по деревне ФИО9, Разумов А.В. и Беляков А.С. Она слушать ее не стала и пошла на почту. Минут через 20 она вышла из почты и направилась домой. На железнодорожном переезде она увидела Белякова А.С., Разумова А.В., ФИО9 Подальше кто-то ещё стоял. Больше никого с ними не было. У ступенек переезда лежал на спине ФИО1, и что-то бормотал, на лице крови не было. У него были большие красные глаза. Она подумала, что это какой-то пьяный. Кто-то из присутствующих сказал ей, что ФИО1 грабитель ФИО13 Потом подошла ФИО10 и сказала, что ФИО1 спал у нее на раскладушке в бане. Затем подъехал ФИО13 и спокойно подошел к ФИО23, как он подошел к ФИО1,она не видела, так как стояла спиной к нему. Кругом было спокойно. Никаких криков или звуков ударов не было. Она с ребятами стояла ближе всех к ФИО1 ФИО13 крикнул, чтобы ФИО1 принесли воды. В то время, когда ФИО13 отходил от ФИО1, на своих «Жигулях» подъехал ФИО22 Она увидела как ФИО1 облокотился на стоявшую машину и упал. ФИО22 из машины выходить не стал. ФИО1 кто-то отнес к столбу. В это время приехала электричка, кто-то сказал, что ФИО1 умер. Она так и не поняла, что случилось между ФИО1 и ФИО13, ФИО9, Беляковым А.С. и Разумовым А.В.(том 2л.д. 186-189)

Оценивая показания ФИО13, ФИО12 и ФИО19 в отношении звонков ФИО13, суд учитывает, что имеющиеся противоречия не являются существенными, поскольку не влияют на предмет доказывания по делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила и подтвердила ранее данные ей в ходе предварительного следствия показания о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ годаона не знала, что ФИО13 куда-то уехал. Она встала поздно, так как никаких дел у нее утром не было. Примерно в 09 часов 30- 40 минут что-то «грохнуло», она даже не поняла, что это. Потом она услышала через смежную с квартирой ФИО13 стену быстрые шаги в его квартире. Она решила позвонить ФИО13 и уточнить, что у него происходит. А он ответил, что он в <адрес> на отметке в полиции, а дома у него никого не было. Ей позвонила сестра Чиркина – Тамара из <адрес>. На ее вопрос, что происходит, она ответила, что точно не знает, слышала шаги и поэтому просто боится выходить из дома. Ей позвонил ФИО13 и сказал, что сейчас подойдут его друзья. Она увидела, как ФИО1-высокого роста, худощавого телосложения, быстро прошёл со стороны окна ФИО13, выходящего на платформу к краю дома, под ее окном. У него по-прежнему, за спиной был тот же рюкзак, что у него было в руках, она не заметила. Под ее окном в ту же сторону через 2 минуты пробежали Беляков А.С. и ФИО9Она вышла на улицу и на их вопрос, где парень, предположила, что он убежал в противоположную от дома сторону, в лес. Больше она им ничего не говорила,это она точно помнит. На тот момент разговора с Беляковым А.С. и ФИО9,она вообще не знала ни о какой краже, и не видела разбитого стекла. Она только слышала, что в квартире ФИО13 шаги.В какой-то момент Беляков А.С. и ФИО9 увидели указанного мужчину и побежали в сторону железнодорожных путей, а она зашла обратно к себе в дом. После общения с Беляковым А.С. и ФИО9 к ее дому подъехал Разумов А.В. ОнаРазумову А.В. сказала, что Беляков А.С. и ФИО9 побежали в сторону железнодорожной платформы. Он ушёл, а она вернулась домой. Через некоторое время, ей позвонил ФИО13 и спросил у нее в долг 150 рублей на такси. Она пообещала рассчитаться с таксистом. После этого, видимо он взял такси в <адрес> и приехал на такси в д. Барановку. Примерно через 40 минут приехал ФИО13 Он зашёл к ней, и она дала ему 150 рублей. Она видела, как он снова перешел железную дорогу, подошел к какой-то машине, которую она описать не может, и вернулся к ней. После этого она с ФИО13 пошла на платформу.На платформе она встретила ФИО9, Белякова А.С. и Разумова А.В. ФИО13 подошёл к ним.Сверху платформы она увидела у ступенек входа на платформу ФИО1, который стоял у машины ФИО22 У него были чёрные крупные глаза, на лице были следы крови. Вид у него был какой-то обезумевший.Возле ФИО1 никого не было.Потом ФИО1 упал, к нему подбежал ФИО13 и послал сразу же Разумова А.В. за водой. ФИО13 ладонью похлопал по щекам ФИО1, чтобы привести его в чувство, стал звонить в полицию. На платформе стояла ФИО16 Она ничего не кричала. ФИО13 вернулся на платформу. ФИО1 остался лежать один. Когда ФИО13 стоял у ФИО1, никого вблизи них не было. Кто-то сказал, что ФИО1 умер. Она решила идти домой, чтобы ее не таскали по полициям. Когда они с ФИО16 находились на платформе, никто ФИО1 не бил, а потом уже сказали, что он умер. ФИО13 только ладонь похлестал ФИО1 по щекам, чтобы привести в чувство.В дальнейшем она слышала, что ФИО1 избили Беляков А.С., ФИО9 и Разумов А.В. (том 2 л.д.138-142, 143-148, 149-154) Также пояснила, что не согласна со своими показаниями на стадии следствия в отношении характеристик Разумова А.В. и Белякова А.С., и в части того, что не вызывали ФИО24, указав, что характеризует Разумова А.В. как тихого, спокойного человека, в склоках не замеченного, в отношении Белякова А.С. ничего плохого сказать не может, все о чем попросишь, он выполнит, претензий ни к кому из них у нее нет.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, согласно информации из <адрес> отделения ГКУ БСМЭ причиной смерти ФИО1, явилась сочетанная травма груди и живота.В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, чтопоследними, кто находился с ФИО1 были Разумов А.В. и ФИО9 В связи с чем, им, ФИО26 и ФИО27 осуществлен выезд по месту их проживания в д. <адрес>, где ФИО9 и Разумов А.В., изъявили желание написать явки с повинной.При этом Разумов А.В. пояснил, что он нанес ФИО1 один удар ногой в область тела, а ФИО9 нанес один удар кулаком по голове ФИО1 В связи с чем, ими было принято решение о доставлении ФИО9 и Разумова А.В. в отдел полиции, где от данных лиц были получены объяснения и составлены протоколы явок с повинной. Разумов А.В. и ФИО9 подтвердили свои ранее данные показания том, что нанесли только по одному удару ФИО15 каждый на железнодорожных путях вблизи станции Барановка.(том 2 л.д. 135-137)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО26 аналогичны показаниям свидетеля ФИО25 и дополнены тем, что ФИО9 и Разумов А.В. изъявили желание написать явки с повинной добровольно, без какого-либо давления на них. ФИО9 и Разумов А.В. пояснили, что наносили удары ФИО1 на железнодорожных путях, вблизи д. Барановка, после чего они его доставили к железнодорожной платформе Барановка, где ФИО1 стало плохо, и он в последствии скончался.(том 2 л.д. 216-218)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО27 аналогичны показаниям свидетеля ФИО25 и ФИО26 и дополнены тем, что в отдел полиции он опрашивал Разумова А.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он был дома, когда примерно в 10 часов ему позвонил его знакомый и житель д. Барановка ФИО13, который сообщил, что в его дом кто-то проник. Разумов А.В. сел на велосипед и поехал домой к ФИО13 Когда он проезжал железнодорожный переезд, то увидел, что по железнодорожным путям бежит мужчина, а за ним бежит его знакомый ФИО28 Он понял, что убегает вор, и начал преследование на велосипеде, а затем бегом. Разумов А.В. увидел, что ФИО28 ударил кулаком мужчину (ФИО1) по лицу, от чего последний упал. Он подбежал к ФИО1 и также нанес последнему удар ногой в область туловища. Затем они дотащили ФИО1 до железнодорожной платформы Барановка, где последний впоследствии и скончался (том 2 л.д. 225-227)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут он поехал к одиннадцатичасовой электричке на Тверь. Шёл дождь, и он повез на своем автомобиле марки «ВАЗ-21063» свою внучку ФИО29 на платформу «Барановка».Когда он подъехал к ступенькам, ведущим на платформу, то у столба рядом со ступеньками, сидел незнакомый ему ранее ФИО1 Потом кто-то принёс рюкзак. ФИО1, как он подумал, был пьяный, что-то бормотал. Он был в грязной одежде. ФИО1 встал и облокотился на капот его машины. Тут же он упал. Он вышел из машины, положил его к столбу, что-то у него спрашивал, но он ничего не смог ответить. ФИО13 сказал, что к ФИО1 вызвали медиков. Еще ему ФИО13 сказал, что ФИО1 наркоман. Кто-то добавил, что ФИО1 залез в квартиру к ФИО13 Он не понял, знают ли окружающие люди ФИО1 или нет. При нем ФИО1 никто не бил. Подъехала электричка, внучка ушла, и он сразу же уехал домой. В дальнейшем он узнал, что ФИО1 умер.(том 2 л.д. 192-193)

Из оглашенных в судебном заседании показанийсвидетеля ФИО11, данных ей на стадии предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 30 минут она была на работе. Примерно в 10 часов утра ей позвонила ФИО10 и рассказала, что кто-то к ней стучится в окно или в дверь.ФИО10 спросила, есть ли мужчины в магазине. Она ответила, что в магазине никого нет. Ей она звонила потому, что магазин находится рядом с платформой железнодорожной станции «Барановка», неподалеку от поворота асфальтовой дороги, идущей в сторону <адрес>. Она ответила ФИО10 отказом, и больше они ни о чем не разговаривали. Неожиданно, между 10 и 11 часами утра, в торговый зал зашел Беляков А.С., спросил, можно ли у нее оставить вещи. Она согласилась и предложила занести вещи со служебного входа. В руках у Белякова А.С. была большая бензопила. Она попросила Белякова А.С. пилу положить у двери. Беляков А.С. ей сказал, что отобрал эти вещи у парня, который залез в квартиру к ФИО13 и бежит за ним. Он ушел, а она закрыла дверь и продолжила работу. Потом покупатели, кто именно не помнит, рассказывали, что на платформе лежит парень как покойник, избитый или нет, не говорили. Когда и кто забрал оставленные Беляковым А.С. пилу и тряпку, она не может вспомнить. Она точно помнит, что ФИО1 умер на платформе в тот день, когда Беляков А.С. приносил пилу.Потом пошли слухи о том, что на железной дороге Беляков А.С. и ФИО9 избили ФИО1 и привезли на платформу, где он умер. Еще про Разумова А.В. говорили, что и он бил ФИО1(том 2 л.д. 194-198)

Из оглашенных в судебном заседаниисвидетеля ФИО31, данных ей на стадии предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Утром, ближе к 12 часам к ней кто-то зашел в ФАП и сказал, что на платформе «Барановка» находится труп парня. Она с санитаркой ФИО30 решила сходить на платформу. Когда они подошли к платформе, она сразу же обратилась к женщине в форме полицейского и к сопровождающему мужчине и спросила о том, идут ли они от трупа. Они пошутили, хочет ли она отвезти труп в морг. Она ответила, что этим не занимается. Они поняли, что она медик, но к трупу ее не пригласили и сказали, что все уже сделали и решили вопрос с транспортировкой трупа с администрацией.(том 2 л.д. 214-215)

Допрошенная в судебном заседаниисвидетель ФИО30 охарактеризовала Разумова А.В. как не скандального человека, иногда употребляющего спиртное и подтвердила ранее данные ей показания на стадии предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, во сколько именно уже не помнит, в помещение ФАП кто-то зашел и сообщил, что у железнодорожной платформы Баранковка находится труп молодого человека. В связи с чем она, а также фельдшер ФАП ФИО31 направились к железнодорожной платформе. Когда они подошли к железнодорожной платформе, то навстречу к ним вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании. ФИО31 подошла к сотруднику полиции и о чем-то с ним поговорила, о чем именно, она не знает, так как стояла в стороне. Затем ФИО31 подошла к ней и сообщила, что их присутствие на месте происшествия уже не обязательно, так как какая-либо помощь от них не требуется, в связи с тем, что человек уже умер. После чего они вдвоем вернулись в помещение ФАП.В настоящее время ей известно, что в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, молодой человек, труп которого лежал у железнодорожной платформы Барановка, проник в дом к местному жителю ФИО13 и украл у него из дома бензопилу. В тот момент ФИО13 находился в <адрес>. О произошедшем ФИО13 сообщила его соседка. ФИО13 в свою очередь позвонил своим знакомым Белякову А.С., Разумову А.В. и ФИО9, которые поймали молодого человека, совершившего кражу бензопилы из дома ФИО13 где-то на железнодорожных путях. Далее Беляков А.С. и Разумов А.В. избили пойманного ими молодого человека, который впоследствии скончался у железнодорожной платформы Барановка. Ей также известно, что по данному факту ФИО32 и Беляков А.С. арестованы. Более каких-либо подробностей произошедшего, ей неизвестно.(том 2 л.д. 219-221)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО33, данных им в ходе предварительного следствия видно, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступила информация из БСМЭ <адрес> о том, что в БСМЭ <адрес> проведено вскрытие ФИО1, доставленного в морг ДД.ММ.ГГГГ из д. <адрес> и установлено, что причиной смерти последнего была сочетанная травма груди и живота. В связи с полученной информацией, оперуполномоченные отдела выезжали в д. <адрес> и в отдел полиции были доставлены жители д. <адрес> Разумов А.В. и ФИО9, которые добровольно написали явки с повинной о том, что Разумов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на железнодорожных путях вблизи д. Барановка нанес один удар ногой ФИО1 в область туловища, а ФИО9, находясь также на железнодорожных путях вблизи д. Барановка, нанес один удар кулаком в область головы ФИО1 В дальнейшем, по указанию своего руководства, он опрашивал ФИО9, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Ему позвонил его знакомый ФИО13 и попросил проверить его дом, так как в дом к последнему (ФИО13) кто-то проник. Он, а также местный житель д. Барановка Беляков А.С. на мотоцикле поехали домой к ФИО13 Соседка ФИО13 пояснила, что из окна квартиры ФИО13 выбрался неизвестный ей мужчина (ФИО1), который направился вдоль железнодорожных путей. Они побежали за ФИО1, который стал выбрасывать из своего рюкзака вещи ФИО13, а именно бензопилу и куртку. Они подобрали вещи, с целью их сохранности отнесли их в магазин, и продолжили преследование ФИО1 на мотоцикле. Догнав ФИО1 на железнодорожных путях вблизи д. Барановка, Беляков А.С. нанес удар ногой, какой именно не помнит, в область туловища ФИО1, а затем нанес еще один удар ногой в область туловища. После чего ФИО9 нанес удар кулаком ФИО1 в область головы последнего. В настоящее время ему известно, что в тот момент к ФИО9, Белякову А.С. и ФИО1 подбежал еще один местный житель Разумов А.В., который также нанес удар ногой в область туловища ФИО1 Сообщал ли данную информацию ФИО9 в ходе объяснения, он точно не помнит, так как прошло уже достаточно много времени. ФИО9 обо всем рассказывал добровольно.(том 2 л.д. 222-224)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, в Калининский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> поступило телефонное сообщение дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, рядом с железнодорожной платформой обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При вскрытии трупа ФИО1 установлено, что причиной смерти последнего явилась сочетанная травма груди и живота.(том 1л.д. 69)

Согласно телефонного сообщения, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что в д. Барановка, рядом с железнодорожной платформой обнаружен труп неизвестного мужчины.(том 1л.д. 71)

Согласно рапорту старшего следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с судебно-медицинским экспертом ФИО36 установлено, что причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная травма груди и живота с переломами ребер слева, с размозжением и разрывами селезенки, острая кровопотеря.(том 1л.д. 81)

Согласно телефонного сообщения, поступившее в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи платформы Барановка обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии трупа ФИО1 установлено, что причиной смерти последнего стала травма груди. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОМВД России по <адрес> установлено, что телесные повреждения ФИО1 причинили Разумов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(том 1л.д. 86)

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное начальником ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 по факту кражи из дома ФИО13 отказано по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемого ФИО1 (том 2 л.д. 42-43)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9 и Разумова А.В. осмотрен железнодорожный путь Октябрьской железной дороги 429 км 5 пикет, которые указали на место, расположенное с правой стороны левой рельсы железнодорожного полотна направления Москва – Санкт-Петербург в 39 метрах 30 см от пикетного столба № и 19 метрах от крайней стойки моста через ручей, где ДД.ММ.ГГГГ они догнали и избили незнакомого им мужчину, подозреваемого в краже у ФИО13 (том 1л.д. 61-68)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен труп мужчины по адресу: <адрес>, д. Барановка на расстоянии 17 метров от <адрес> направлении железнодорожного перехода через железнодорожные пути Тверь-Бологое.(том 1л.д. 72-73)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы: поверхностная рана и кровоизлияние верхней губы по центру и справа;в области грудной клетки и живота: закрытый полный линейный перелом 6-го ребра по левой средней подмышечной линии, закрытый полный линейный перелом 7-го ребра по левой передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани груди слева в проекции и по ходу 10-го ребра, размозжение и разрывы (4) висцеральной поверхности селезенки;на левой ягодице: кровоподтек в верхне - наружном квадранте ягодицы с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани.Травма груди и живота у ФИО1 с переломами 6 и 7-го левых ребер, с кровоизлияниями в мягкие ткани груди и с повреждением селезенки, являлась опасной для жизни в момент причинения, поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.Поверхностная рана и кровоизлияние верхней губы, а также кровоподтек на левой ягодице, сами по себе, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.Все указанные телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО1, образовались прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в прилежащие мягкие ткани и другие признаки.Судя по данным исследования трупа ФИО1 и данным медико-криминалистического исследования, травма груди и живота, повлекшая наступление смерти пострадавшего, с переломами 6 и 7-го левых ребер, кровоизлияниями в мягкие ткани груди и соответствующими им повреждениями селезенки образовалась от трех резких, то есть нанесенных с большой скоростью, а также с большой силой, ударов ограниченной поверхностью тупого предмета(-ов) в соответствующие переломам (6 и 7-го ребер) и в проекции 10-го ребра области груди потерпевшего слева. Механизм образования разрывов селезенки - резкое «ударное» смещение селезенки с натяжением фиксирующих ее связок и трабекул и перерастяжением менее устойчивых к натяжению капсулы и паренхимы. Учитывая наличие, множественный характер, радиальное направление от ворот к периферии, значительную длину и глубину разрывов паренхимы и капсулы селезенки, а также наличие самих переломов ребер и кровоизлияний в мягкие ткани груди, можно сделать вывод о том, что удары были нанесены ногой в обуви, при горизонтальном положении потерпевшего в пространстве в момент их нанесения. Исключается вероятность образования переломов, кровоизлияний в мягкие ткани груди и повреждений селезенки от ударов кулаками, и при падении ФИО1 из положения стоя (с т.н. «высоты собственного роста») на плоскую преобладающую или ограниченную выступающую поверхность, в том числе и с предшествующим ускорением.В повреждениях лица и левой ягодицы ФИО1 особенности травмирующей поверхности твердого тупого предмета не отобразились. По имеющимся данным можно говорить о том, что повреждения лица и левой ягодицы, имевшиеся у ФИО1, могли возникнуть от действия любого тупого предмета, с силой, достаточной для их образования, в том числе могли возникнуть в результате не менее чем 2-х ударов кулаком(-ами) и (или) ногой(-ами) постороннего человека, при этом пострадавший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении в пространстве, однако в момент удара(- ов) по голове ФИО1 был обращен лицом по отношению к травмирующему предмету (предметам), а в момент удара(-ов) по левой ягодице - задней поверхностью или левой боковой поверхностью туловища по отношению к травмирующему предмету (предметам).Причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная тупая травма груди и живота с переломами 6 и 7-го ребер слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, размозжением и разрывами ткани селезенки, с массивным внутренним кровотечением и развитием острой кровопотери. Таким образом, между имевшимися у ФИО1 повреждениями груди и живота и наступлением смерти пострадавшего, имеется прямая причинная связь. Повреждения головы и левой ягодицы, имевшиеся у ФИО1, в причинной связи с наступлением смерти пострадавшего не состоят.Давность наступления смерти ФИО1 не менее 1-х и не более 2-х суток до начала исследования его трупа в морге, что подтверждается динамикой ранних посмертных изменений.Все телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО1, возникли следом друг за другом в короткий промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти пострадавшего. Возможности совершения ФИО1 каких-либо активных действий в у казанный небольшой интервал времени не исключается. По имеющимся в распоряжении эксперта данным, достоверно высказаться о конкретной последовательности причинения телесных повреждений ФИО1 не представляется возможным.При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. Это свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти ФИО1 алкогольные напитки не употреблял.(том 1л.д. 110-121)

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО36 пояснила, чтовыводы, сделанные ей относительно горизонтального положения ФИО1 в пространстве в момент нанесения ему ударов, носят вероятностный характер, при этом нельзя исключить возможность нанесения ударов ФИО1 ногой при вертикальном положении потерпевшего в пространстве. Телесные повреждения в области головы: поверхностная рана и кровоизлияние верхней губы по центру и справа могли образоваться от 1 удара, при условии, что это одна область – верхняя губа;наиболее вероятно, исходя из массивных повреждений селезенки, что удары были нанесены ногой, обутой в обувь.

Из оглашенных показаний эксперта ФИО36, данных ей в ходе предварительного следствия видно, что выводы, данные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по трупу ФИО1 она подтверждает полностью. По имеющимся у эксперта данным, более конкретно высказаться о давности наступления смерти ФИО1 не представляется возможным. Выводы, сделанные ей относительно горизонтального положения ФИО1 в пространстве в момент нанесения ему ударов, носят вероятностный характер, при этом нельзя исключить возможность нанесения ударов ФИО1 ногой при вертикальном положении потерпевшего в пространстве.(том 1л.д. 127-129, 135-137)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены следующие повреждения:в области головы: - поверхностная рана и кровоизлияние верхней губы по центру и справа;в области грудной клетки и живота: - закрытый полный линейный перелом 6-го ребра по левой средней подмышечной линии, с кровоизлиянием в мягкие ткани; - закрытый полный линейный перелом 7-го ребра по левой передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани;- кровоизлияние в глубокие слои кожи и кровоизлияние в мягкие ткани на уровне 10-го ребра между левой среднеключичной и переднее-подмышечной линиями;- размозжение и разрывы (4) висцеральной поверхности селезенки;на левой ягодице: - кровоподтек в верхне - наружном квадранте ягодицы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.Таким образом, местами приложения травмирующей силы у ФИО1 были следующие области его тела:- область верхней губы по центру справа;- область 6-го ребра по левой средней подмышечной линии;- область 7-ого ребра по левой передней подмышечной линии;- область 10-ого ребра слева между левой среднеключичной и переднее-подмышечной линиями;- область верхне-наружного квадранта левой ягодицы.Наличие и характер переломов 6,7 левых ребер с размозжением и разрывами селезенки ФИО1 свидетельствует о том, что данные телесные повреждения возникли от резкого (-их), то есть нанесенных с большой скоростью, а также с большой силой удара (-ов) тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, имевшего значительную массу. К тупым предметам, имеющим значительную массу, относится нога человека в обуви, носок и подошва которой, то есть обуви, является ограниченными травмирующими поверхностями. Остальные телесные повреждения ФИО1 сформировались от менее резких и сильных ударов.Переломами 6,7 ребер ФИО1 по расположению соответствовали повреждения селезенки в виде очага размозжения и четырех разрывов на висцеральной поверхности. Таким образом, переломы 6,7 левых ребер и повреждения селезенки образовались от одного и того же, либо от одних и тех же удара (-ов), нанесенного (-ых) в область или области (2) грудной клетки слева, соответствующей (-их) переломам 6,7 левых ребер. Переломы 6,7 левых ребер с соответствующими им повреждениями селезенки могли возникнуть как от одного, так и от двух и более ударов тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, нанесенного (-ых) в соответствующие этим переломам области груди потерпевшего слева.Переломы 6,7 левых ребер ФИО1 и повреждения селезенки могли возникнуть при обстоятельствах, указанных:- ФИО9 в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, то есть от удара ногой, нанесенного Беляковым А.С. в левую боковую часть туловища ФИО1, а также последующего удара, нанесенного Разумовым А.В. своей правой ногой в левую «область» туловища ФИО1Решить вопрос о том, могли ли переломы 6,7 левых ребер с размозжением иразрывами селезенки образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО9 в ходе его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, поскольку ФИО9 в ходе этого допроса не указал конкретную часть тела ФИО1, в которую ногой нанес удар Разумов А.В.Переломы 6,7 левых ребер ФИО1 с разрывами и размозжением его селезенки могли также возникнуть при обстоятельствах:- указанных Разумовым А.В. в ходе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что ударил ФИО1 ногой с замахом один раз в левый бок под лопатку;- сообщенныхРазумовым А.В. в ходе его допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что один раз ударил ногой ФИО1 в левый бок под лопатку.Решить вопрос о том, могли ли переломы 6,7 левых ребер с размозжением и разрывами селезенки образоваться при обстоятельствах, изложенных Разумовым А.В. в ходе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, то есть при ударе им ногой, нанесенного по телу ФИО1, не представляется возможным, поскольку Разумов А.В. не указал конкретную часть тела ФИО1 (голова, туловище, шея или конечности), по которой он нанес удар своей ногой. Решить вопрос о возможности образования переломов 6,7 левых ребер ФИО1 с разрывами и размозжением его селезенки при обстоятельствах, указанных Беляковым А.С. в ходе его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, потому что Беляков А.С. не видел, в какую именно часть тела ФИО1 нанес ударногой Разумов А.В.Переломы 6,7 левых ребер с разрывами и размозжением селезенки, могли возникнуть у ФИО1 при обстоятельствах, изложенных ФИО9 в ходе очной ставки с Беляковым А.С., в ходе которой ФИО9 утверждал, что оба удара ногой по туловищу ФИО1 нанес Беляков А.С. Решит вопрос о возможности получения этой травмыФИО1 от удара ногой, нанесенного, со слов ФИО9, Разумовым А.В., не представляется возможным, поскольку ФИО9 не видел, в какую часть тела тот нанес удар ФИО1Решить вопрос о возможности возникновения переломов 6,7 левых ребер с разрывами и размозжением селезенки у ФИО1, при обстоятельствах, изложенных Беляковым А.С. в ходеего очной ставки с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку Беляков А.С. не видел, в какую часть тела ФИО1 нанес удар ногой Разумов А.В.В ходе очной ставки между ФИО9 и Разумовым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заявил, что Беляков А.С. нанес один удар ногой в туловище ФИО1, а затем еще один удар, и той же ногой, в нижнюю часть его туловища. Затем еще один удар ногой в область туловища ФИО1 нанес Разумов А.В. Таким образом, переломы 6,7 левых ребер с разрывами и размозжением селезенки могли образоваться у ФИО1 при этих обстоятельствах, то есть от ударов, нанесенных Беляковым А.С. и удара, нанесенного Разумовым А.В.Поверхностная рана и кровоизлияние верхней губы по центру и справа ФИО1 могли образоваться при обстоятельствах, указанных:- ФИО9 в ходе его допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, то есть от удара, который он нанес рукой по лицу ФИО1;- ФИО9 в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, то есть от удара правой рукой, нанесенного им в область верхней губы ФИО1;- ФИО9 в ходе очной ставки с Беляковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть от удара, который он нанес своей рукой по лицу ФИО1;- ФИО9 в ходе очной ставки с Разумовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 утверждал, что он нанес своей рукой один удар по лицу ФИО1;- Беляковым А.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он утверждал, что удар кулаком по лицу ФИО1 нанес ФИО9;- Беляковым А.С. в ходе очной ставки с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, то есть от удара, который по верхней губе ФИО1 нанес своей рукой ФИО9;- Разумовым А.В. в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, при котором он утверждал, что ФИО9 нанес один удар рукой по голове ФИО1;- Разумовым А.В. в ходе его допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где тот показал, что ФИО9 нанес один удар рукой по голове ФИО1;- Разумовым А.В. в ходе очной ставки с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, на которой Разумов А.В. утверждал, что он нанес своей ногой удар в область лица ФИО1Кровоподтек, расположенный в верхне-наружном квадранте левой ягодицы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, возник от удара ногой в обуви. Он мог образоваться от удара ногой, нанесенного и Разумовым А.В. и Беляковым А.С.Кровоизлияние в глубокие слои кожи и соответствующее ему кровоизлияние в мягкие ткани на уровне 10-ого ребра между левой среднеключичной и переднее-подмышечной линиями также возникло от удара ногой в обуви. Оно могло возникнуть как от самостоятельного удара, так и от удара или ударов, в результате которых образовались переломы 6,7 левых ребер с разрывами и размозжением селезенки. Данное кровоизлияние могло образоваться от удара или ударов ногой, нанесенного Разумовым А.В. и Беляковым А.С. (том 1л.д. 155-174)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшиеся у ФИО1 переломы 6,7 левых ребер с соответствующими им разрывами и размозжением селезенки, а также кровоизлияние в глубокие слои кожи с кровоизлиянием в мягкие ткани на уровне 10-ого ребра, между левой среднеключичной и переднеподмышечной линиями, не могли возникнуть при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО16 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе ее проведения сама ФИО16 показала, что удар ФИО13 был нанесен не по задней поверхности туловища ФИО1 слева, а по наружной поверхности его левого бедра в верхней трети. Однако, даже в том случае, если бы ФИО13 наносил удары ногой не по наружной поверхности левого бедра ФИО1 в верхней трети, а по его груди, то он не смог бы причинить ФИО1 вышеуказанные телесные повреждения, повлекшие его смерть, потому что заднюю поверхность туловища (спину) ФИО1 в момент нанесения ему ударов закрывала поверхность земли, на которой он лежал, а само туловище ФИО1 от ударов слева защищала согнутая и отведенная кнаружи влево его левая рука.(том 1л.д. 200-205)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ,осмотренкомпакт диск, представленный защитником ФИО8При просмотре видеозаписи, имеющейся на представленном диске установлено, что отображено дважелезнодорожных полотна, от правого нижнего угла экрана движется силуэтчеловека (Далее по тексту - лицо №) в направлении верхнего левого угла экрана. Лицо № одето в белую одежду, на спине имеется рюкзак черногоцвета. В период с10 часов 15 минут по 10 часов 18 минут лицо№ движется в установленном направлении, справа от железнодорожного полотна.В 10 часов 18 минут слева от железнодорожного полотна, появляются силуэтыдвух лиц, которые бегом пересекают железнодорожное полотно слева направо,в сторону лица №. Лица, пересекающие железнодорожное полотно (соответственно № и №), двигаются с разной скоростью. Лицо № подбегает к лицу № первым, происходящее между указанными лицами ввиду плохого качества изображения, увидеть не представляется возможным. Через несколько секунд лицо № также подбегает к лицу №. В период с 10 часов 19 минут до 10 часов21 минуты рассмотреть происходящее на видеозаписи также не представляется возможным. В 10 часов 21 минуту лица №, 2 и 3 переходят железнодорожное полотно справа налево. На правом железнодорожном пути лицо № падает на землю. В это же время слева от железнодорожного полотна, появляется лицо №. Лицо № поднимается на ноги и продолжает движение в указанном направлении и снова падает, на площадке между железнодорожными путями, продолжительное время не может подняться. В 10 часов 23 минуты лицо № поднимается на ноги, к нему подходит лицо № и совершает действие, похожее на применение физической силы, послекоторого лицо № падает на землю и более на ноги не поднимается. На протяжении с 10 часов 23 минут до конца видеозаписи лица №, 3 и 4 передвигаются вокруг лица № лежащего на земле, после чего несут лицо№ по направлению от верхнего левого угла экранавниз. Черезнепродолжительное время переносят лицо № черезлевыйжелезнодорожный путь и уходят влево за обзор видеокамеры.(том 3 л.д. 163-165)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренкомпакт диск, представленный защитником ФИО8При просмотре видеозаписи, имеющейся на представленном диске установлено, что отображено дважелезнодорожных полотна, от правого нижнего угла экрана движется силуэтчеловека (Далее по тексту - лицо №) в направлении верхнего левого угла экрана. Лицо № одето в белую одежду, на спине имеется рюкзак черногоцвета. В период с10 часов 15 минут по 10 часов 18 минут лицо№ движется в установленном направлении, справа от железнодорожного полотна.В 10 часов 18 минут слева от железнодорожного полотна, появляются силуэтыдвух лиц, которые бегом пересекают железнодорожное полотно слева направо,в сторону лица №. Лица, пересекающие железнодорожное полотно (соответственно № и №), двигаются с разной скоростью. Лицо № подбегает к лицу № первым, происходящее между указанными лицами ввиду плохого качества изображения, увидеть не представляется возможным. Через несколько секунд лицо № также подбегает к лицу №. В период с 10 часов 19 минут до 10 часов21 минуты рассмотреть происходящее на видеозаписи также не представляется возможным. В 10 часов 21 минуту лица №, 2 и 3 переходят железнодорожное полотно справа налево. На правом железнодорожном пути лицо № падает на землю. В это же время слева от железнодорожного полотна, появляется лицо №. Лицо № поднимается на ноги и продолжает движение в указанном направлении и снова падает, на площадке между железнодорожными путями, продолжительное время не может подняться. В 10 часов 23 минуты лицо № поднимается на ноги, к нему подходит лицо № и совершает действие, похожее на применение физической силы, послекоторого лицо № падает на землю и более на ноги не поднимается. На протяжении с 10 часов 23 минут до конца видеозаписи лица №, 3 и 4 передвигаются вокруг лица № лежащего на земле, после чего несут лицо№ по направлению от верхнего левого угла экранавниз. Черезнепродолжительное время переносят лицо № черезлевыйжелезнодорожный путь и уходят влево за обзор видеокамеры.Со слов участвующего в ходе осмотра обвиняемого Разумова А.В., он предполагает, что лицом № скорее всего является ФИО1 Кто из догонявших его двух лиц является Беляковым А.С. и ФИО9, то есть лицом № и лицом №, он сказать не может.Лицом №, последним из появившихся в сюжете, является он. Он действительно подходил к ним долго, но не все видел, так как шел по рельсам и оборачивался, наблюдая, не идет ли поезд. Процесс дальнейших событий совпадает с его показаниями, данными на месте происшествия. Он уточнил, что в связи с тем, что ФИО1 стало плохо, они его понесли к мотоциклу. ФИО9 и Беляков А.С. за руки несли спереди (на кадре Беляков А.С., как ему кажется справа, несет ФИО1 правой рукой, а ФИО9 слева, несет левой рукой), а он несет ФИО1 сзади за ноги. Больше ничего он пояснить не может.(том 3 л.д. 168-173)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренкомпакт диск, представленный защитником ФИО8При просмотре видеозаписи, имеющейся на представленном диске установлено, что отображено дважелезнодорожных полотна, от правого нижнего угла экрана движется силуэтчеловека (Далее по тексту - лицо №) в направлении верхнего левого угла экрана. Лицо № одето в белую одежду, на спине имеется рюкзак черногоцвета. В период с10 часов 15 минут по 10 часов 18 минут лицо№ движется в установленном направлении, справа от железнодорожного полотна.В 10 часов 18 минут слева от железнодорожного полотна, появляются силуэтыдвух лиц, которые бегом пересекают железнодорожное полотно слева направо,в сторону лица №. Лица, пересекающие железнодорожное полотно (соответственно № и №), двигаются с разной скоростью. Лицо № подбегает к лицу № первым, происходящее между указанными лицами ввиду плохого качества изображения, увидеть не представляется возможным. Через несколько секунд лицо № также подбегает к лицу №. В период с 10 часов 19 минут до 10 часов21 минуты рассмотреть происходящее на видеозаписи также не представляется возможным. В 10 часов 21 минуту лица №, 2 и 3 переходят железнодорожное полотно справа налево. На правом железнодорожном пути лицо № падает на землю. В это же время слева от железнодорожного полотна, появляется лицо №. Лицо № поднимается на ноги и продолжает движение в указанном направлении и снова падает, на площадке между железнодорожными путями, продолжительное время не может подняться. В 10 часов 23 минуты лицо № поднимается на ноги, к нему подходит лицо № и совершает действие, похожее на применение физической силы, послекоторого лицо № падает на землю и более на ноги не поднимается. На протяжении с 10 часов 23 минут до конца видеозаписи лица №, 3 и 4 передвигаются вокруг лица № лежащего на земле, после чего несут лицо№ по направлению от верхнего левого угла экранавниз. Черезнепродолжительное время переносят лицо № черезлевыйжелезнодорожный путь и уходят влево за обзор видеокамеры.Со слов участвующего в ходе осмотра обвиняемого Белякова А.С., он предполагает, что лицом № скорее всего является ФИО1 Кем из догонявших его двух лиц является ФИО9 и кем он, то есть лицом № или лицом № он сказать не может. Лицом № является Разумов А.В. Процесс дальнейших событий совпадает с его показаниями, данными на месте происшествия. Он уточнил, что в связи с тем, что ФИО1 стало плохо, они его донесли до мотоцикла. Он и ФИО9 нес ФИО1 спереди за руки, а Разумов А.В. сзади.(том 3 л.д. 174-180)

ДанныйСD-R диск, содержащий видеозаписи событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (том 3 л.д. 166-167), а также осмотрен в судебном заседании.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Белякова А.С. и Разумова А.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ, какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы стороны защиты о непричастности Белякова А.С. и Разумова А.В. к данному преступлению, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются приведенными доказательствами.

Так, из явки с повинной Разумова А.В. следует, что Разумов А.В. ударил ногой в область тела молодого человека по имени Женя, после того, как последний совершил кражу имущества у ФИО13

Утверждение защитника ФИО8о необходимости исключения данной явки с повинной из числа доказательств, как недопустимого доказательства, ввиду не разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное доказательство добыто с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к нему.

Кроме того, обстоятельства, изложенные Разумовым А.В. в явке с повинной, впоследствии подтверждены им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Указанные показания в отношении нанесения Разумовым А.В. удара ногой по телу ФИО1 также частично подтверждаются показаниями Белякова А.С. на стадии предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Последующее изменение данных показаний как Разумовым А.В., так и Беляковым А.С. на стадии предварительного следствия и неподтверждение их в судебном заседании суд оцениваеткак сделанное с целью их ухода от ответственности за содеянное.

Кроме того, анализируя показания свидетеля ФИО9 на стадии предварительного следствия, суд учитывает, что они носят последовательный характер в отношении нанесения Разумовым А.В. и Беляковым А.С. ударов ФИО1 по телу и их количества, согласуются с заключениями экспертиз, согласно котором все телесные повреждения, имеющиеся у ФИО39, имеют одинаковую давность образования, возникли следом друг за другом, вкороткий промежуток времени, образовалисьот резкого (-их), то есть нанесенных с большой скоростью, а также с большой силой удара (-ов) тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, имевшего значительную массу, к которому относится нога человека в обуви, носок и подошва которой, то есть обуви, является ограниченными травмирующими поверхностями, что исключает возможность их нанесения кем-либо другим.

Оценивая показания свидетеля ФИО16, в том числе в отношении нанесения ФИО13 ударов ФИО1, суд отвергает их, поскольку данные показания не подтверждаются ни одним свидетелем по делу и опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя видиозапись, зафиксированную на СD-R диске суд учитывает то обстоятельство, что указанная запись не свидетельствует как о причастности подсудимых к инкриминируемому им преступлению, так и о их непричастности к нему, поскольку идентифицировать состав участников записи, их конкретные действия по отношению друг к другу не представляется возможным в виду ее качества.

Об умысле Разумова А.В. и Белякова А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, группой лиц, свидетельствует характер их совместных действий в отношении ФИО1, а именно нанесение со значительной силой, в короткий промежуток времени друг за другом, Беляковым А.С. не менее 2 ударов правой ногой в левую часть туловища иРазумовым А.В. неменее 1 удара правой ногой в левую часть туловища, то есть в жизненно – важный орган, в результате которых ФИО1 причиненасочетанная тупая травма груди и живота с переломами 6 и 7-го ребер слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, размозжением и разрывами ткани селезенки, с массивным внутренним кровотечением и развитием острой кровопотери, которая являлась опасной для жизни в момент причинения, поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровья и явилась причиной его смерти.

Указанный вывод суда подтверждается как показаниями самого подсудимого Разумова А.В., так и частично показаниями подсудимого Белякова А.С., на стадии предварительно следствия,потерпевшей ФИО2, свидетелейФИО9, ФИО13,ФИО12,ФИО19, ФИО25, ФИО26,ФИО33, ФИО27, ФИО22,ФИО11, ФИО31, ФИО30которые согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами, в том числе заключениями проведенных по делуэкспертиз о характере, локализации, степени тяжести установленных у потерпевшего ФИО1 телесных повреждений. Оснований сомневаться в правильности полученных выводов, у суда не имеется, поскольку экспертные исследования проведены компетентными экспертами высшей квалификационной категории, имеющими длительный стаж работы по специальности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат научно – обоснованные выводы о травматическом характере установленных у потерпевшего ФИО1 повреждений, механизме и времени их причинения, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемого ими преступления.

Учитывая локализацию телесных повреждений, нанесенных ФИО1в жизненно-важный орган – левую часть туловища, суд считает, что Беляков А.С. и Разумов А.В. сознавали и предвидели, что ФИО1 может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желали наступления этого преступного результата. Отношение подсудимых к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым Белякову А.С. и Разумову А.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, последствия, которые повлекли их действия в отношении ФИО1, характер, роль и степень участия каждого из них в совершенном групповом преступлении, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

К данным о личности подсудимого Белякова А.С. суд относит следующее: ранее судим, вину не признал, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания, положительно характеризуется по месту работы, нейтрально характеризуется по месту регистрации и жительства, характеристику из военного комиссариата Тверской области отдела по Лихославльскому и Спировским районам, его состояние здоровья, обозначенное в медицинских документах, содержащихся в материалах дела, а также его характеристики, содержащиеся в показаниях, допрошенных по делу свидетелей.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив.

Также при определении наказания Белякову А.С. суд учитывает его роль в совершении группового преступления, мнение потерпевшей о наказании.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Белякову А.С. с учетом положений ч. ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, а учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, роль и степень участия Белякова А.С. в совершении группового преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, наказание ему надлежит назначить в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы.

Беляков А.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ч.3 ст. 68, ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Оснований сомневаться в психической полноценности Белякова А.С., у суда нет. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. (т. 1л.д. 246-247). Экспертиза проводилась высококвалифицированным специалистом. Им обследовался подсудимый, изучались документы, в том числе материалы уголовного дела, протоколы следственных действий. Выводы мотивированны, обоснованы, и у суда нет никаких оснований не доверять результатам исследования.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих его личность, поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, суд считает Белякова А.С.юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.

К данным о личности подсудимого Разумова А.В. суд относит отсутствие судимостей, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику из ОМВД России по Лихославльскому району,характеристику из военного комиссариата Тверской области отдела по Лихославльскому и Спировским районам, положительную характеристику за время службы в рядах вооруженных сил РФ, положительную характеристику по месту жительства, сведения об его образовании, а также его характеристики, содержащиеся в показаниях, допрошенных по делу свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Разумова А.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разумова А.В. суд, согласно требований п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной,поэтому считает необходимым назначить Разумову А.В. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении наказания подсудимому Разумову А.В., суд учитывает частичное признание им вины на стадии предварительного следствия,его роль в совершении группового преступления, мнение потерпевшей о наказании.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом роли и степени участия Разумова А.В. в совершении группового преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, обстоятельств совершенного им, имеющиеся у подсудимого смягчающих наказание обстоятельства, данных об его личности, наказание ему надлежит назначить в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы.

При этом Разумов А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Оснований сомневаться в психической полноценности Разумова А.В., у суда нет. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. (т. 1 л.д. 227-228). Экспертиза проводилась высококвалифицированным специалистом. Им обследовался подсудимый, изучались документы, в том числе материалы уголовного дела, протоколы следственных действий. Выводы мотивированны, обоснованы, и у суда нет никаких оснований не доверять результатам исследования.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих его личность, поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, суд считает Разумова А.В. юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.

Заявленные в ходе судебного следствия исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с Белякова А.С. и Разумова А.В.затрат на погребение сына ФИО1 в сумме 25449 рублей, расходов на представителя в сумме 50 000 рублей, а также ее и ее представителяпроезд к месту судебного разбирательства в сумме 2958 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 500000 рублей,потерпевшая ФИО2 мотивировала тем, что погибший являлся её единственным сыном, потерей которого ей причинены моральные страдания, она тяжело переживала случившееся.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования потерпевшей ФИО2 обоснованными.

Сумма денежных средств, потраченных ФИО2 на похороны сына, подтверждается товарными и кассовым чеками, исковые требования в этой части основаны на положениях ст.1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 25 449 рублей по 12 724 рубля 50 копеек с каждого подсудимого.

В отношении компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми если гражданину причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, в том числе в связи с утратой близкого родственника, суд может на виновное лицо возложить обязанность денежной компенсации этого вреда. При определении размеров возмещения принимается во внимание степень вины нарушителя и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Потерпевшая ФИО2 в результате совершения особо тяжкого преступления потеряла близкого родственника - сына. Данное обстоятельство определяет степень тяжести перенесенных потерпевшей нравственных страданий. Учитывая также принципы разумности и справедливости, суд полагает заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 1500 000 рублей подлежащей частичному удовлетворению, свзысканием с ФИО40 и ФИО41 по 500 000 рублей с каждого.

Процессуальные издержки в сумме 50 000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей ФИО2 – адвокату ФИО37, подтверждены документально квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; процессуальные издержки в сумме 2958 рублей 60 копеек, связанные с проездом потерпевшей ФИО2 и ее представителя адвоката ФИО37 к месту судебного разбирательства, подтверждены документально соответствующими билетами, поэтому суд в соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ, находит их законными, обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме с подсудимых Белякова А.С. и Разумова А.В.по 26 479 рублей 30 копеек с каждого.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 и 309 УПК РФ.Вещественное доказательствоСD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить в нем.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения Белякову А.С. и Разумову А.В. в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309, 108 УПК РФ, суд,

приговорил:

Белякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Белякову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбытия наказания Белякову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разумова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияРазумову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.06. 2014 года по 23.12. 2015 года включительно.

Срок наказания Разумову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить в нем.

Взыскать сБелякова <данные изъяты>:

в пользу ФИО2 – 12 724 рубля 50 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба;

в пользу ФИО2 – 500 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

в пользу ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего адвокатуФИО37, а также расходов на проезд ее и представителя к месту судебного разбирательства в размере 26 479 рублей 30 копеек.

Взыскать сРазумова <данные изъяты>:

в пользу ФИО2 – 12 724 рубля 50 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба;

в пользу ФИО2 – 500 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

в пользу ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего адвокатуФИО37, а также расходов на проезд ее и представителя к месту судебного разбирательства в размере 26 479 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лихославльский районный суд Тверской области, а осужденными,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.К. Ализаева