Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2019 ~ М-127/2019 от 10.01.2019

Дело №2-941/2019 Строка 2.203

УИД № 36RS0004-01-2019-000143-61

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03.04.2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Анискевич Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Анискевич Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 28.01.2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и Анискевич И.С. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на в сумме 276 250 руб., на срок кредитования 84 месяца с уплатой процентов в размере 21% годовых.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, и произвел выдачу кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером №422 от 28.01.2014 г.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 20.12.2018 г. задолженность ответчика составляет 428 734,49 рублей, в том числе: просроченный задолженность – 198 851,64 руб., просроченные проценты – 16 276,88 руб., проценты по просроченной задолженности – 1 883,50 руб., неустойка по кредиту – 6 720,93 руб., неустойка по процентам – 3 831,09 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 201 170,45 руб.

В связи с этим истец обратился в суд и просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014 г. в размере 428 734,49 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 487,34 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Ответчик каких-либо ходатайств или возражений по поводу исковых требований не направил. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. При этом суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 28.01.2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и Анискевич И.С. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на в сумме 276 250 руб., на срок кредитования 84 месяца с уплатой процентов в размере 21% годовых.

В соответствии с п.4.2 Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановым платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.4 Договора, неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

При нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнений обязательств по кредитному договору (пю.4.5 Договора).

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31.10.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности, который не оспорен ответчиком.

Кроме того, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 487,34 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Анискевича Игоря Сергеевича в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014 г. в размере 428 734,49 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 487,34 руб., а всего – 436 221,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019 года.