Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-19/2021 от 22.04.2021

Материал № 3/1-19/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                     22 апреля 2021 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Штира А.В.,

старшего следователя следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Басырова Е.В.,

защитника – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер                         <№> от 22 апреля 2021 года,

обвиняемого Овчинникова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Басырова Е.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Овчинникова А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Новоуральск Свердловской области по <Адрес>, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес> ранее судимого:

03 июля 2012 года Каменским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30,                ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, ч.4 ст.150, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

06 сентября 2012 года Новоуральским городским судом Свердловской области по                ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 июля 2012 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев; освобожденного 08 сентября 2017 года по отбытию наказания;

11 декабря 2018 года Новоуральским городским судом Свердловской области по                  ч. 1 ст. 134.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

10 января 2019 года Новоуральским городским судом Свердловской области по                         ч.1 ст.119, ч.1 ст.134.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 декабря 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

05 февраля 2019 года Новоуральским городским судом Свердловской области по             ч. 1 ст. 134.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 10 января 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожденного 07 августа 2020 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27 июля 2020 года с заменой неотбытого наказания наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Овчинников А.О. обвиняется в том, что 20 апреля 2021 года в период с 00:00 до 01:30 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> в г.Н.Тагиле, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве неприязненных отношений, с силой нанес ему множество, но не менее 5-ти, ударов руками по голове, а также не менее 10-ти ударов подголовником для автомобильного сидения, используемым в качестве оружия, по груди и голове потерпевшего, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, множественных переломов ребер, разрыва селезенки, кровоизлияния мягких тканей шеи, от которых ФИО6 скончался на месте происшествия.

20 апреля 2021 года по данному факту следователем СО по Дзержинскому району города Нижний Тагил СУ СК России по Свердловской области Басыровым Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В тот же день дело принято следователем к производству.

20 апреля 2021 года в 16.40 часов по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, был задержан Овчинников А.О., о чем в 17.00 часов составлен протокол задержания. Основанием для его задержания явилось то, что очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление.

В тот же день, с соблюдением требований части 2 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Овчинников А.О. был допрошен в качестве подозреваемого, причастности к нанесению телесных повреждений ФИО7 не оспаривал.

20 апреля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину в совершении которого он признал.

22 апреля 2021 года старший следователь следственного отдела по Дзержинскому району г.Н.Тагила СУ СК России по Свердловской области Басыров Е.В., с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Овчинникова А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок; какой-либо стабильной занятости не имеет; документы, удостоверяющие личность, утратил; по месту своего проживания характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. Кроме того следователь полагает, что Овчинников А.О. может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказав давление на свидетелей – очевидцев, поскольку знаком с ними.

В настоящем судебном заседании следователь настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, дополнительно пояснив о том, что оснований для избрания в отношении обвиняемого Овчинникова А.О. иной, альтернативной, меры пресечения не имеется, поскольку таковые не могут в полной мере исключить риски сокрытия обвиняемого от следствия, продолжения осуществления им противоправной деятельности либо воспрепятствования установлению истины по делу. Обратил внимание, что в настоящее время Овчинников А.О. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и в ходе расследования уголовных дел в отношении него избрана мера пресечения не связанная с ограничением свободы - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Овчинникова А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал по основаниям, изложенным в постановлении, считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый Овчинников А.О. просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Поддержав его позицию, защитник – адвокат Ильина О.В. пояснила о наличии у Овчинникова А.О. постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, отсутствии намерения препятствовать объективному расследованию.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю ходатайство старшего следователя СО по Дзержинскому району г.Н.Тагила СУ СК России по Свердловской области Басырова Е.В. об избрании в отношении обвиняемого Овчинникова А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

Как следует из положений статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Овчинникова А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Предоставленный следователем материал содержит достаточные данные об имевшем место событии преступления и о возможной причастности Овчинникова А.О. к его совершению. Обоснованность выдвинутых против него подозрений подтверждается показаниями свидетелей – очевидцев ФИО4 и ФИО10, изобличающих обвиняемого Овчинникова А.О. в нанесении ударов мужчине по имени Алексей; а также признательными показаниями Овчинникова А.О., данными им на первоначальной стадии расследования, о конфликте с малознакомым Алексеем и нанесении ему многочисленных ударов по голове и телу.

Задержание Овчинникова А.О. по данному уголовному делу произведено с соблюдением требований статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; обвинение предъявлено в соответствии с правилами главы 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании установлено, что Овчинников А.О. ранее судим, в том числе,    за совершение преступлений против личности, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости обвиняется в совершении аналогичного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 15-ти лет. Какой-либо стабильной занятости не имеет; документы, удостоверяющие личность, им утрачены. По месту проживания в городе Нижний Тагил он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. Его близкие родственники, с которыми он поддерживает общение, проживают за пределами города Нижний Тагил - по месту регистрации обвиняемого в городе Новоуральск.

Допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия ФИО4 и ФИО10 охарактеризовали Овчинникова А.О. вспыльчивым, в состоянии алкогольного опьянения – агрессивным, конфликтным. Подтвердили факт чрезмерного употребления им спиртного. При этом, с учетом дачи изобличающих Овчинникова А.О. показаний, свидетель ФИО10 высказал опасение за свое здоровье, в случае встречи с последним.

    В судебном заседании Овчинников А.О. показал, что после освобождения из мест лишения свободы проживал в квартире супруги; мер к трудоустройству не предпринимал по причине отсутствия документов, удостоверяющих личность; имел разовые заработки, периодически выпивал. Подтвердил, что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений.

    Совокупность приведенных данных о личности обвиняемого и его образе жизни, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и строгости вероятного наказания, позволяют сделать вывод о том, что, находясь на свободе, Овчинников А.О. может скрыться от следствия и суда; продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказав воздействие на свидетелей, данные которых ему известны, с целью согласования с ними позиции об обстоятельствах произошедшего.

    Поэтому на первоначальном этапе расследования уголовного дела, когда идет активный сбор и закрепление доказательств, имеется объективная необходимость избрания в отношении Овчинникова А.О. наиболее строгой меры пресечения – в виде заключения под стражу.

Следователю потребуется определенное время для более точного установления всех обстоятельств произошедшего и ограничение свободы обвиняемого, по мнению суда, необходимо в целях исключения какого-либо вмешательства с его стороны в ход расследования по делу.

Вопреки позиции стороны защиты, применение в отношении Овчинникова А.О. альтернативных мер пресечения, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и полностью исключить возможность совершения им действий, перечисленных в статье 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку никакая иная мера пресечения, кроме содержания под стражей, не способна обеспечить надлежащие условия расследования и непрерывный контроль за поведением обвиняемого.

Обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность содержания Овчинникова А.О. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, участниками процесса не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Овчинникова А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть по 19 июня 2021 года (с 20 апреля по 19 июня 2021 года).

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                            Н.В. Степанова