Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-599/2016 ~ М-385/2016 от 03.03.2016

Дело № 2а-599/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по Республике Карелия к Шишовой М. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по РК обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шишовой М.Ю. в доход бюджета недоимку по налогу на добавленную стоимость за <...> год в размере <...> руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере <...> руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, штраф в соответствии со ст. 119 ч. 1 НК РФ в сумме <...> рублей, а всего <...> руб. <...> коп.

На основании п. 3 ст. 292 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Административное исковое заявление с приложенными к нему документами, определение суда о приятии административного искового заявления ответчик получила ХХ.ХХ.ХХ, до ХХ.ХХ.ХХ возражений от Шишовой М.Ю. не поступили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления административного истца следует, что административный ответчик Шишова М.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, снята с налогового учета ХХ.ХХ.ХХ.

В указный период Шишова М.Ю. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от предпринимательской деятельности; налога на добавленную стоимость.

Индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ (НК РФ) представляют налоговые декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требованием № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налогов, на основании ст. 69 НК РФ Шишовой М.Ю. предложено уплатить задолженность, указанную в требовании до ХХ.ХХ.ХХ.

Требование № ... в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена в полном объеме.

Задолженность в требовании № ... от ХХ.ХХ.ХХ образовалась по представленным налогоплательщиком декларациям за <...> года по срокам уплаты ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> руб., ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> руб., ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> руб., всего <...> руб.

По результатам камеральной налоговой проверки по статье 119 НК РФ Шишова М.Ю, была привлечена к ответственности в соответствии с НК РФ, решениями № ..., № ... и № ... от ХХ.ХХ.ХХ ей назначен штраф в сумме <...> рублей.

Пени по НДС начислены за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном НК РФ. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Главами 21, 23 НК РФ урегулированы правоотношения по уплате налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц, в том числе порядок и сроки предоставления индивидуальными предпринимателями сведений по вышеназванным налогам.

Вместе с тем, как следует из самого административного иска задолженность в требовании № ... от ХХ.ХХ.ХХ образовалась по представленной налогоплательщиком декларации за <...> года по срокам уплаты ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> рублей, ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> рублей, всего- <...> рублей.

Налоговые декларации и иные документы, подтверждающие основания и период возникновения задолженности по налогам, на которые начислены пени, а также иные материалы налоговых проверок, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, административным истцом в материалы дела не представлены, со ссылкой на их уничтожение, в связи с истечением срока хранения.

Данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока предъявления исковых требований в суд, как и ссылка административного истца на регулярное изменение положений закона в налоговом законодательстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ отказ суда в удовлетворении требований о взыскании недоимки, пеней штрафных санкций по основанию пропуска без уважительных причин срок для обращения за взысканием является основанием для признании указанных платежей безнадежными ко взысканию и списанию их со четом налогоплательщика.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных налоговым органом требований полностью, в связи с истечением срока взыскания сумм задолженности.

Руководствуясь статьями 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Шишовой М. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В.Берегова